吳越人

在2009年末的股市，最令人關(guān)注的，莫過于出現(xiàn)在資本市場上的娛樂明星們。

2009年10月，因華誼兄弟創(chuàng)業(yè)板上市和上海徐家匯商城發(fā)行股票的申請獲得通過，華誼群星(如馮小剛、黃曉明、張紀中等)和作家余秋雨都成功晉升億萬富豪的行列，而名人、明星借助資本市場財富暴增也成為近期的熱點；同時，徐帆、鄧婕等明星“潛伏”上市公司浙江東方的消息則引發(fā)媒體高度關(guān)注。

證券投資是門學問，投資重組股更要有過人的眼光，而演藝明星大多事務忙碌，對證券投資應該是門外漢，但他們在重組股上屢屢“潛伏”成功，如果僅僅以“幸運”來解釋是說不通的。

以陳好為例，2006年4月，市場剛從熊市中喘過氣來，即使是收入可觀的明星，一口氣投入300萬元也絕不是一個小數(shù)目，而且孤注一擲的卻是ST黑龍這樣一只垃圾股。這種投資舉動就很不合常理了，而且上市首日都全數(shù)出清，仿佛有如神助。至于鄧婕和徐帆女士，一出手就押寶成功浙江東方重組，也不得不讓人嘆為觀止。主營紡織品進出口貿(mào)易的浙江東方一直在A股市場上名不見經(jīng)傳，然而該股在11月3日—飛沖天，開盤即呈“—”字漲停，著實吸引了不少投資者的眼球。11月4日該股收盤價已突破今年最高價。

耐人尋味的是，在證券市場監(jiān)管嚴格的香港，娛樂新聞中往往都是明星炒股巨虧的消息，鮮見哪位明星在股市上發(fā)財。明星炒重組股屢屢得手，恐怕是中國內(nèi)地股市獨特的風景線。

目前，對于接踵而至的明星炒股獲取暴利的新聞，民眾多是抱以獵奇的心態(tài)，而管理層也沒有傳出予以調(diào)查的消息，這并非幸事。

我們不能說，明星炒股賺大錢就一定是內(nèi)幕交易，但是針對公眾的質(zhì)疑，管理層應該予以重視。同一般的股民相比，演藝明星的社會交往和影響力當然更大，但是在“公正、公平、公開”的三公原則面前，并不應該有“特權(quán)”，明星炒股暴富更不應該成為監(jiān)管盲區(qū)。陳好、余秋雨、鄧婕、徐帆等人還是因為上市公司公開信息而暴露在公眾視野里，隱藏在冰山下面的恐怕更多。

高額的演出酬勞、天價的代言費用……明星的財富增值速度已經(jīng)非常驚人，如果還利用“明星效應”在股市尋租，同中小股民爭利恐非上策。公平交易的有效市場是我們努力的目標，對于可能妨害市場公平的現(xiàn)象，管理層應該引起足夠的重視，即時調(diào)查并公布結(jié)果，向公眾釋疑，而不是作為花邊新聞等閑視之。明星可以炒股，可以一夜暴富，但是要說清楚、道明白，這才是正道。

同時，明星通過資本市場賺錢本身并不應該成為市場關(guān)注的焦點，市場應該關(guān)注的是，為什么這些近期曝光的名人明星，能夠“準確”抓住機會，能提前“潛入”具有重組題材的股票，從而大幅獲利?

股市觀察家皮海洲指出，證監(jiān)會對內(nèi)幕交易抓得越來越嚴，如果浙江東方近期內(nèi)真出現(xiàn)了什么重大重組事宜，那么徐帆、鄧婕等人的適時入股，是不是存在內(nèi)幕交易就值得懷疑了。而且，既然現(xiàn)在事情已經(jīng)炒得這么大，如果浙江東方在未來一兩年內(nèi)進行重組，若重組時鄧婕、徐帆仍沒有退出流通股東名單，則說明存在利益交換，公安部證券犯罪偵察局應該將事情調(diào)查清楚，將涉嫌違法人員繩之以法。

業(yè)內(nèi)人士表示，雖然并不能確定演藝界明星借便利渠道提前得到有關(guān)消息，但如果涉及在上市公司公布影響公司重大事項前便“潛伏”其中，則肯定涉嫌內(nèi)幕交易?！蹲C券法》規(guī)定：“知悉證券交易內(nèi)幕信息的知情人員或者非法獲取內(nèi)幕信息的其他人員，不得買八或者賣出所持有的該公司的證券，或者泄露該信息或者建議他人買賣該證券?！?/p>

(編輯：艾薇)