趙漢臣;鄭潤(rùn)宇;柳直

本報(bào)駐俄羅斯特約記者 趙漢臣 鄭潤(rùn)宇 本報(bào)特約記者 柳直

俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫11日對(duì)政府工作的“嚴(yán)厲批評(píng)”被西方媒體猜測(cè)為“梅普組合”出現(xiàn)了裂痕。美聯(lián)社稱，在俄羅斯人對(duì)經(jīng)濟(jì)困難日益感到憤怒的情況下,梅德韋杰夫可能會(huì)“犧牲普京以鞏固自己的地位”。但大多數(shù)俄羅斯人對(duì)這一說(shuō)法并不認(rèn)同，稱“總統(tǒng)和總理之間沒(méi)有沖突”，盡管經(jīng)濟(jì)不景氣助長(zhǎng)了民眾對(duì)政府的悲觀情緒，很多人仍將梅德韋杰夫和普京看作“希望的象征”。

梅德韋杰夫“嚴(yán)厲批評(píng)”普京

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》12日以“梅德韋杰夫在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上斥責(zé)普京”為題報(bào)道稱，梅德韋杰夫11日指責(zé)普京領(lǐng)導(dǎo)的政府在緩解俄羅斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)方面行動(dòng)遲緩。俄《生意人報(bào)》12日回顧說(shuō)，梅德韋杰夫在最近一個(gè)月里已不是第一次“嚴(yán)詞批評(píng)政府”了。去年12月11日，在前往庫(kù)爾干視察期間， 梅德韋杰夫曾批評(píng)政府拖延通過(guò)央行向商業(yè)銀行派駐代表的法案。他質(zhì)問(wèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展部部長(zhǎng)法案在哪里，進(jìn)展如何，得知法案還在財(cái)政部時(shí)，他甚至“動(dòng)怒了”。

西方猜測(cè)“梅普組合”有裂痕

梅德韋杰夫?qū)φぷ鞯膰?yán)厲表態(tài)，立即引發(fā)了西方媒體對(duì)于“梅普組合”是否出現(xiàn)裂痕的關(guān)注。美聯(lián)社報(bào)道稱，梅德韋杰夫“隱晦地批評(píng)了他的前任兼導(dǎo)師、現(xiàn)任總理普京”。而美國(guó)“自由歐洲電臺(tái)”網(wǎng)站則提到了去年12月29日梅德韋杰夫曾說(shuō)政府應(yīng)對(duì)危機(jī)的計(jì)劃“周全但不理想”。該網(wǎng)站還稱，“當(dāng)時(shí)輿論普遍認(rèn)為這是對(duì)普京的挖苦”。

美國(guó)彭博社和《莫斯科時(shí)報(bào)》13日還稱，針對(duì)梅氏批評(píng)，普京第二天就有了行動(dòng)，要求部長(zhǎng)們盡快落實(shí)反危機(jī)計(jì)劃。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》此前就有一篇分析報(bào)道稱，在執(zhí)政半年后，梅德韋杰夫開(kāi)始“不滿于生活在普京總理的陰影下”，并準(zhǔn)備采取行動(dòng)擺脫普京的影響，他不希望“總統(tǒng)在權(quán)力上位居第二”。報(bào)道援引梅德韋杰夫上個(gè)月接受電視臺(tái)采訪時(shí)所說(shuō)的話：“國(guó)家所有事情的最終責(zé)任以及重要事務(wù)的決定權(quán)都只是我一個(gè)人的事情，我不能與他人分享這種權(quán)力?！币恍┓治黾乙卜Q，盡管梅德韋杰夫沒(méi)有直接點(diǎn)名批評(píng)普京或內(nèi)閣其他成員，但他最近兩次批評(píng)政府的舉動(dòng)，不能不讓人對(duì)“梅普組合”的穩(wěn)定性引發(fā)猜測(cè)。

俄羅斯國(guó)內(nèi)并不認(rèn)同

俄分析人士對(duì)于西方一相情愿的猜測(cè)并不茍同。 “圣彼得堡政治”基金會(huì)會(huì)長(zhǎng)維諾格拉多夫不相信梅德韋杰夫的話是指責(zé)普京，“畢竟反危機(jī)問(wèn)題不是普京負(fù)責(zé)的，而是舒瓦洛夫（俄羅斯第一副總理）”。莫斯科大學(xué)社會(huì)體系研究所副所長(zhǎng)巴多夫斯基則認(rèn)為，總統(tǒng)此番講話并無(wú)新意，考慮到當(dāng)時(shí)是新年后的第一個(gè)工作日，因此他的講話主要是督促官員們“在假期結(jié)束后加緊恢復(fù)工作”。

俄《生意人報(bào)》還援引克里姆林宮一位高官的話稱，“克里姆林宮（俄總統(tǒng)辦公地）與白宮（俄政府辦公地）之間沒(méi)有沖突”，在不久前的一次政府會(huì)議上，普京同樣要求加快落實(shí)有關(guān)反危機(jī)的決定。

事實(shí)上，西方媒體不應(yīng)忘記日前的另一則新聞：梅德韋杰夫和普京1月3日在索契一處滑雪場(chǎng)一起滑雪過(guò)年，并一同喝茶。最后，由梅德韋杰夫一人為大家埋單。俄媒體稱，這顯示了兩人親密無(wú)間的私人友誼，另一方面，也對(duì)外界傳遞了“總統(tǒng)全權(quán)負(fù)責(zé)一切國(guó)家事務(wù)、責(zé)無(wú)旁貸”的信號(hào)。

美國(guó)尼克松研究中心領(lǐng)導(dǎo)人薩姆斯表示，此次金融危機(jī)對(duì) “梅普組合”是個(gè)嚴(yán)峻考驗(yàn)。列瓦達(dá)分析中心的民調(diào)稱，６１％的俄羅斯人對(duì)政府“不能解決物價(jià)上漲和人民生活水平下降的問(wèn)題”最為不滿。但民眾對(duì)政府的悲觀情緒，并沒(méi)有影響到他們對(duì)梅德韋杰夫和普京的看法，兩人的支持率仍維持在約七成的高位。列瓦達(dá)分析中心負(fù)責(zé)人古德科夫認(rèn)為，這與俄政治文化的特點(diǎn)有關(guān)。俄民眾的思想里，“對(duì)工資或工作等日常問(wèn)題的焦慮”與“政府最高層”無(wú)關(guān)。目前，對(duì)大多數(shù)俄羅斯人來(lái)說(shuō)，總統(tǒng)和總理仍然是希望的象征。

目前俄社會(huì)尚穩(wěn)定，但該國(guó)政府已開(kāi)始考慮應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的意外。俄《獨(dú)立報(bào)》去年底披露了一份旨在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、樹(shù)立政府正面形象的《反危機(jī)初步構(gòu)想》。該文件稱，平息民眾的怨氣需要借助兩個(gè)政權(quán)黨——統(tǒng)一俄羅斯黨和公正俄羅斯黨的力量，“扮演維權(quán)角色”的工會(huì)也可發(fā)揮作用。文件中還包括認(rèn)真研究反腐敗方案并列出要公開(kāi)罷免的官員名單，以及號(hào)召公民參加“最佳反危機(jī)建議大賽”，讓人們親自參與反危機(jī)行動(dòng)?！?/p>