王爾山

在香港工作的美國同行來廣州,我?guī)コ抢镒畲蟮耐婢吲l(fā)市場,兩個(gè)人逛得不亦樂乎,而且很快鎖定自己的目標(biāo)。

這時(shí),我想起一件事,問他,“幫我選一件禮物送給我老爸如何?因?yàn)槟惚任腋私饽腥讼矚g什么?！?/p>

沒想到,他作若有所思狀,說,“巧了,我也在想同一件事,給我老爸選一件禮物……”

接下去,卻聽他說,“因?yàn)樗先思椰F(xiàn)在可是我的退休保障……”

這真是刷新了我個(gè)人見聞里關(guān)于“啃老族”的最高年齡紀(jì)錄,因?yàn)樗悄敲匆粋€(gè)年過半百、頭發(fā)斑白的大叔。

上一次聽說美國“啃老族”還是在去年,當(dāng)時(shí)一位跟這位美國大叔差不多年紀(jì)的公司副總裁,說自己的孩子到現(xiàn)在還沒搬出去,“還好我們家房子夠大,可以讓他們坐享其成,什么都是免費(fèi)的……話說回來,以他們現(xiàn)在的那點(diǎn)工資夠做什么,他們還那么喜歡玩?！?/p>

至于美國大叔,他說他老爸從美國一家很大的公司退休,因?yàn)槁毼缓芨?所以退休待遇很好,基本上這輩子不用發(fā)愁;他自己卻是兩年前才從美國一家報(bào)社跳槽到香港,算是一個(gè)新的開始,偏偏趕上金融危機(jī),“裁員傳聞幾乎每個(gè)星期冒出來一次,害得大家神經(jīng)兮兮?！彼f。

這之前他也說過,但我沒想到情況那么糟糕,以至于他會把至少一部分希望寄托在他老爸身上。

如果說美國大叔這個(gè)案例有些特別,那么,美國一家工會聯(lián)合會最近發(fā)布的調(diào)查報(bào)告《年輕工人:失落的十年》,應(yīng)該更有代表性:跟10年前也做的同題調(diào)查相比,在美國,35歲以下年輕工人的就業(yè)狀況正在持續(xù)惡化,比如,現(xiàn)在有超過31%的人說他們沒有任何保障,只有47%的人說他們有退休保障,1999年的對應(yīng)比例分別為24%和53%。與此同時(shí),他們的薪水偏低,差不多四分之一的人說他們連每個(gè)月基本開支也應(yīng)付不來……結(jié)果之一就是越來越多人不得不繼續(xù)留在父母家里,或者搬回父母家里。不獨(dú)美國,比如今年4月,英國官方統(tǒng)計(jì)報(bào)告就說,在20到34歲這個(gè)年齡段,有29%的英國年輕人仍然住在父母家里,主要原因還是就業(yè)形勢嚴(yán)峻,以至于他們沒有能力自立門戶。

由此不難理解,為什么調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些已經(jīng)長大的孩子們要推遲做的事情還有很多,比如上學(xué)深造以及結(jié)婚生子。

美國大叔就慶幸自己沒有小孩,可惜,當(dāng)他做這個(gè)表態(tài)的時(shí)候,我還不知道他把他老爸當(dāng)作退休保障,不然真想問一句,“你覺得你老爸是怎么看的?”

當(dāng)然,也許不問也知道答案,因?yàn)楦俏荒赀^半百卻仍要留宿自己孩子的美國公司副總一樣,老爸老媽終究是孩子最后的也是最可靠的避風(fēng)港。

我家也是這樣。

不然怎么會有那么經(jīng)典的一問:誰言寸草心,報(bào)得三春暉?