普爾弗;汪析

加拿大《加拿大商業(yè)雜志》1月26日（提前出版）文章，原題：加中關(guān)系——為什么這人皺眉不滿 隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)家將加拿大的增長前景向下修正，外界或許以為接觸中國應(yīng)該成為當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)前缺少買家的形勢下，中國代表著最后一塊市場。但在與中國的關(guān)系問題上，加拿大的政治人士依然頑固地自行其是?？偫砉晟先?年以來尚未訪問北京。而且，從哈珀本人在這件事上的言行來判斷，對(duì)華關(guān)系根本不是重點(diǎn)。為此，加拿大商界不久前追問哈珀政府新任國際貿(mào)易部長斯托克韋爾·戴，加拿大的對(duì)華貿(mào)易政策到底是什么？

渥太華向中國發(fā)出的信號(hào)雜亂不清。一方面，聯(lián)邦政府拒絕與中國政治接觸，另一方面又承諾加大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以推動(dòng)船運(yùn)集裝箱從亞太地區(qū)進(jìn)入北美。據(jù)戴表示，目標(biāo)是向中國發(fā)出加拿大重視經(jīng)貿(mào)的信息。

加拿大知名中國問題專家保羅·埃文斯表示，迄今為止哈珀政府的對(duì)華戰(zhàn)略屬于“政治冷、經(jīng)濟(jì)熱，但大家都認(rèn)為已走入死胡同”。總理在對(duì)華關(guān)系上做了些什么？哈珀不但不參加北京奧運(yùn)會(huì)開幕式，反而表示，他不會(huì)把原油賣給環(huán)境記錄不好的國家。哈珀決定與達(dá)賴會(huì)晤引起中國官員的憤怒反應(yīng)。埃文斯說，這一切造成加拿大“在與中國合作時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于許多其他競爭的國家”。

埃文斯和加中貿(mào)易理事會(huì)執(zhí)行理事庫圖拉科斯都表示，加拿大正在輸給其他國家。2006年加拿大排在中國十大貿(mào)易伙伴最后一位，而到2008年，加拿大已經(jīng)徹底跌出前十位。加拿大稅務(wù)專家科沃克認(rèn)為，哈珀的“政冷經(jīng)熱”戰(zhàn)略至少是造成這種局面的部分原因。

埃文斯認(rèn)為,哈珀的對(duì)華政策不理智，是基于國內(nèi)政治考慮。哈珀不愿與中國直接接觸只不過反映出加拿大人對(duì)這個(gè)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)大國的矛盾態(tài)度。不幸的是，這可能給我們的出口型經(jīng)濟(jì)帶來問題。

香港建勤集團(tuán)投資家馬伊徹（音）進(jìn)而批評(píng)西方針對(duì)中國的人權(quán)——貿(mào)易思維。他說：“每當(dāng)看到政客們大肆宣揚(yáng)中國種種不是，我就來氣。我想，你不是為我說話，也沒有資格說話。你只是順從了許多特殊利益團(tuán)體的觀點(diǎn)。西方害怕中國將主導(dǎo)一切。但120年前，中國和印度就是世界最大經(jīng)濟(jì)體。因此，不用害怕，試著去理解它?！?/p>

甚至哈珀陣營內(nèi)的人士也已不耐煩。前保守黨主席雷諾茲指出：“在民權(quán)運(yùn)動(dòng)之前的上世紀(jì)50年代，我們一直與美國打交道。當(dāng)時(shí)，美國也不是一個(gè)普遍有人權(quán)的地方?！眹H貿(mào)易部長斯托克韋爾·戴此前曾以抨擊中國著稱，但他表示自己對(duì)中國的看法被誤解了。“當(dāng)時(shí)我也說過與中國貿(mào)易往來的好處，但媒體沒怎么報(bào)道。”

但正式磋商尚未發(fā)生。在加中貿(mào)易理事會(huì)執(zhí)行理事庫圖拉科斯看來，這太糟糕了。她說：“中國人喜歡閉門磋商。他們可以與美方身處同室激烈交鋒，求同存異。但至少他們談了， 并且把事情解決掉?！薄?（作者普爾弗，汪析譯）