任澤;馬俊

本報特約記者 任澤 本報記者 馬俊

比其他國家的航母總和還多短時間內(nèi)不會減少航母數(shù)量

正當(dāng)不少國家雄心勃勃地開始建造航母時，美國內(nèi)卻開始爭論是否有必要擁有多達11艘航母了。一些國會議員甚至認(rèn)為，美國海軍只需要7艘航母就足夠了。不過有專家指出，航空母艦是美國海軍的中堅力量，大幅減少航母數(shù)量必然會削弱美海軍的戰(zhàn)斗力。在目前世界多個國家醞釀建造新航母的時候，美國不太可能在短時間內(nèi)大幅度削減航母的數(shù)量。

航母數(shù)量減至7艘？

據(jù)美國《海軍時報》網(wǎng)站1月4日援引來自國會的文件稱，有很多國會議員認(rèn)為，美國目前的航母部隊結(jié)構(gòu)是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物，并不適應(yīng)新的國際形勢。11艘航母顯然太多了，美國或許只需要7艘航母。而“航母數(shù)量的大幅度減少，也將在一定程度上彌補戰(zhàn)斗機缺口的問題，這將一勞永逸地解決問題”。報道稱，減少航母的數(shù)量可以通過增加每艘航母的建造周期的方式實現(xiàn)，將一艘核動力航母的建造周期從現(xiàn)在的6年增加到8年或者更長，這樣當(dāng)較早建造的航母退役時，新的航母還沒有服役，從而減少航母數(shù)量。其他的選擇還包括取消為期3年的昂貴的中期大修，而直接讓核燃料耗盡的航母退出現(xiàn)役。

比其他國家的航母總和還多

自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，航空母艦一直是美國海軍的中堅力量。美國海軍目前裝備航母11艘，這個數(shù)字，比目前其他國家擁有的航母數(shù)量的總和還多。美國海軍的航母不僅數(shù)量多，而且噸位和性能也絕非其他國家的航母可比。目前，美國海軍裝備的航母滿載排水量普遍在9萬噸以上，馬上就要服役的“喬治·布什”號航母滿載排水量超過了十萬噸。相比之下，俄羅斯的“庫茲涅佐夫”號航母的排水量為6.5萬噸，而法國的“戴高樂”號航母只有約4萬噸。意大利、泰國、西班牙等國的小型航母的排水量，都比不上美國海軍的兩棲突擊艦。航母的戰(zhàn)斗力主要通過艦載機體現(xiàn)。美國航母的大噸位使它的艦載機數(shù)量也超出同類很多。它通常配備有70－80架各種型號的固定翼飛機和直升機，必要時可以將搭載戰(zhàn)機的數(shù)量增加到上百架，并大幅提高戰(zhàn)斗機在其中的比例。根據(jù)美國海軍的評估，重型航母的作戰(zhàn)效能是中型航母作戰(zhàn)效能的2倍，是輕型航母的6－8倍。特別是美國重型航母可執(zhí)行的任務(wù)很廣，從艦隊空中防御到攻擊敵人地面和海上目標(biāo)都足以勝任。而目前各國海軍中裝備數(shù)量最多的輕型航母通常只能裝備10多架戰(zhàn)機，就連自身防御都需要靠編隊中的其他軍艦來保護。

龐大的數(shù)量，無可比擬的排水量和先進的性能，再加上核動力裝置讓美國航母的造價、運行費用都非小型航母可比。僅造價而言，“尼米茲”級“里根”號航母報價40億美元，其艦載作戰(zhàn)飛機的造價也大致如此，而計劃中的新一代“福特”級航母的造價更是高達110億美元，而法國的“戴高樂”號造價不過20億美元，一艘不足3萬噸的小型航母造價只有5億美元。美國的重型航母編隊1年的運行、維護費用約為15億美元，是中、輕型航母維護費用的2到3倍。

短時間內(nèi)不會減少航母數(shù)量

有專家認(rèn)為，盡管目前國會內(nèi)部削減航母數(shù)量的呼聲不少，但是美國要想在未來十幾年甚至更長時間大幅度削減航母數(shù)量絕非易事。首先，大幅減少航母數(shù)量，將同時導(dǎo)致減少艦載機、護航艦艇的數(shù)量，這就意味著可能削減對海軍的撥款，降低海軍執(zhí)行海外高強度作戰(zhàn)任務(wù)的能力，同時大幅度減少軍備采購，這必然受到美國海軍和軍工集團的聯(lián)合反對。其次，在多個國家爭相發(fā)展航母的背景下，美國很難做出逆潮流而行的決定。目前，俄羅斯、印度、英國、巴西等國都在積極醞釀航母建造計劃，特別是俄羅斯海軍，未來很可能發(fā)展成為一支能夠?qū)γ绹＼姷匚粯?gòu)成挑戰(zhàn)的海上力量，這不得不讓美國海軍有所顧忌?！?/p>