新加坡《聯(lián)合早報(bào)》1月3日文章，原題：中日民間情感何以落差大？ 中日關(guān)系“回暖”、中國(guó)官民對(duì)中日關(guān)系普遍持樂觀態(tài)度，但各種民意測(cè)驗(yàn)顯示：日本人（眼中）的中國(guó)形象不但未有改善征兆，反而每況愈下。日本內(nèi)閣府不久前的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，更令許多人大感驚訝與失望：“對(duì)中國(guó)有好感”的日本人以31.8％創(chuàng)下1978年開始調(diào)查以來的最低點(diǎn)。

與小泉時(shí)代相比較，東京與北京的關(guān)系確已大為改觀，照理日本人的中國(guó)形象也會(huì)相應(yīng)好轉(zhuǎn)，怎么會(huì)落到《中日和平友好條約》簽署30年以來的最低點(diǎn)？回答這個(gè)問題，既得了解小泉時(shí)代以后兩國(guó)首腦互訪的背景，也得探討日本傳媒的輿論誘導(dǎo)。

對(duì)北京來說，首要課題是如何營(yíng)造和平與穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)外環(huán)境。出自這種考慮，北京對(duì)鄰國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，只要不在靖國(guó)神社問題上制造麻煩，就將之視為“回暖”的第一步；中國(guó)的主流媒體也相應(yīng)給予掌聲；負(fù)面報(bào)道則能減則減。與此相比較，日本大眾傳媒花更多篇幅詳述雙方?jīng)Q策轉(zhuǎn)變的原因，而不像北京那么樂觀和充滿熱情。

冷眼旁觀，安倍、福田和麻生三任首相對(duì)華態(tài)度之調(diào)整，與他們的不穩(wěn)定政治地位密不可分。小泉下臺(tái)后中日關(guān)系之所以維持相對(duì)穩(wěn)定，并非由于其接班人“親中”或?qū)θA態(tài)度有真正的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。也許因?yàn)檫@個(gè)緣故，兩年多來日媒對(duì)中日首腦會(huì)談，最愛用的標(biāo)題之一是“日中（相互靠攏）演出”，有意無意向讀者傳達(dá)如下信息：“這是一場(chǎng)外交秀”。

有關(guān)中日之相互報(bào)道，兩者差距就更大了。也許最能體現(xiàn)落差的是“速凍餃子中毒”事件。中國(guó)主流媒體基本停留于對(duì)事件發(fā)展的簡(jiǎn)單敘述。

與此相反，在2008年1月底事件曝光后，日本大眾傳媒近乎于全力渲染。最初的十多天里，“毒餃?zhǔn)录泵刻於汲蔀楦鲌?bào)頭版頭條。電視更是日以繼夜報(bào)道，其間不乏不負(fù)責(zé)任之煽情言論。部分日媒還質(zhì)疑中國(guó)辦奧運(yùn)能力，進(jìn)而談?wù)撝袊?guó)人的“國(guó)民性”。日本內(nèi)閣府調(diào)查發(fā)現(xiàn)有66.6％受調(diào)查者“對(duì)中國(guó)沒有好感”，顯然與上述輿論誘導(dǎo)有關(guān)。

不僅如此，在中日首腦頻繁互訪的同時(shí)，部分日媒和智囊卻發(fā)表激進(jìn)言論，猛打“西藏牌”的就更多了。

反觀以“和諧”、“穩(wěn)定”為重的中國(guó)傳媒，基本聚焦于“好人好事”報(bào)道，避免與日方展開論爭(zhēng)。從第三者角度來看，這固然出自大局考慮，但倘若因此摻雜著一些明顯“美麗的誤會(huì)”，是否有利于彼此相互了解，頗有商討余地。坦率而言，今日中國(guó)人對(duì)中日關(guān)系前景之樂觀看法與日本人有巨大之落差而出現(xiàn)“落花有意而流水無情”的尷尬局面，中國(guó)媒體也得負(fù)起部分責(zé)任?！ㄗ髡咦磕仙?/p>