梁?jiǎn)⒊?，非我族?lèi)，其心必異。面對(duì)國(guó)際上此消彼長(zhǎng)的“中國(guó)威脅論”的聲音，我們可以從這句話中窺見(jiàn)些端倪。國(guó)際上的任何一種論調(diào)必然是為了迎合某一種政治或者經(jīng)濟(jì)需要而存在的。在不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，不同的意識(shí)憑態(tài)、不同的政治經(jīng)濟(jì)體系表象上有逐漸模糊的趨勢(shì)，侄事實(shí)上它是以一種更加隱蔽的方式在暗中做著長(zhǎng)期的較量。

不同的國(guó)家，維護(hù)著各自人民，或者僅僅是國(guó)內(nèi)少數(shù)人的利益需求，因此不可能與其它國(guó)家在所有方面達(dá)成一致性，于是所謂的“中國(guó)威脅論”也就作為一利必然事件順勢(shì)而生了。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)其出現(xiàn)的目的可以劃分為政治方面的鍰要，經(jīng)濟(jì)方面的需要以及軍事方面的需要。 就政治方面來(lái)說(shuō)，美國(guó)鼓吹因?yàn)橹袊?guó)依靠人民幣的固定匯率大量地對(duì)外輸出廉價(jià)消費(fèi)品，對(duì)外貿(mào)易順差不斷加大。中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是建立在不公平的基礎(chǔ)上，從一定程度上加劇了美國(guó)的“無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)”程度。而眾多美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，失業(yè)增加直接影響到美國(guó)人的生活質(zhì)量，容易讓感情模糊了視線。由此也可以看出在美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難、布什為大選連任進(jìn)行部署時(shí)再次拋出這樣的言論，不過(guò)是想轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線，轉(zhuǎn)移矛盾。

要求重新審查美國(guó)的自由貿(mào)易政策，要求限制中國(guó)商品進(jìn)口，要求中國(guó)放棄固定匯率制度，讓人民幣自由浮動(dòng)。可以說(shuō)是政界人士在以人為的一種更大的聲音去掩蓋美國(guó)一些突出問(wèn)題本質(zhì)上的原因，這種原因雖然顯而易見(jiàn)，但真正解決起來(lái)卻是相當(dāng)困難的。聯(lián)系到中國(guó)迅速的發(fā)展，便可將中國(guó)作為靶子，以便暫時(shí)緩解政府與人民之間的矛盾，甚至把政府與人民的矛盾轉(zhuǎn)移為一種民族與民族的，不同國(guó)家之間的矛盾。而一些盲目相信的人反而會(huì)認(rèn)為本國(guó)政府與人民之間能夠形成一種相互依存的良好關(guān)系。

從經(jīng)濟(jì)方面來(lái)看，中國(guó)日益增長(zhǎng)的國(guó)力和影響全都依靠sofpower，即經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)基礎(chǔ)上的對(duì)外貿(mào)易大發(fā)展，連同與之交織的溫和精明的外交政策。這對(duì)于包括美國(guó)、日本在內(nèi)的一些追求“絕對(duì)優(yōu)勢(shì)”而非“相對(duì)優(yōu)勢(shì)”的超級(jí)大國(guó)感到了壓力。眾多發(fā)達(dá)國(guó)家一方面不斷強(qiáng)化技術(shù)與資本密集產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，另一方面迫于政治壓力(“國(guó)家安全”的需要)又不愿放棄國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)。本質(zhì)上“中國(guó)制造”以其低廉的價(jià)格迅速占領(lǐng)消費(fèi)市場(chǎng)與進(jìn)口國(guó)的傳統(tǒng)制造業(yè)之間就是一對(duì)很難調(diào)和的矛盾。價(jià)格與價(jià)值量，生產(chǎn)單位商品所需要的時(shí)間成正比，而大部分國(guó)家采取的所謂“反傾銷(xiāo)”的舉措背離了國(guó)際分工中優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的充分發(fā)揮，作繭自縛，最后反而一股腦地將問(wèn)題癥結(jié)全部栽到中國(guó)頭上。

其實(shí)對(duì)于不斷擴(kuò)大的貿(mào)易逆差，這些發(fā)達(dá)國(guó)家也有不可推卸的責(zé)任。限制向中國(guó)出口技術(shù)密集型產(chǎn)品，擔(dān)心中國(guó)從中學(xué)習(xí)并取得更好的發(fā)展。但實(shí)際上事物的兩面性也毫無(wú)保留地告訴我們，為保全一方面的利益就不得不失去另一方面的利益。越是發(fā)達(dá)的國(guó)家，其GDP的來(lái)源越是依靠于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，依靠在經(jīng)濟(jì)--全球化下越來(lái)越富可敵國(guó)的跨國(guó)公司，西方大國(guó)的政治環(huán)境往往會(huì)將+完全的競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)看作是其戰(zhàn)略資產(chǎn)，而百般阻撓哪怕是一樁再簡(jiǎn)單不過(guò)的收購(gòu)案。從聯(lián)想收購(gòu)IBM的筆記本業(yè)務(wù)，湯姆遜將CRT業(yè)務(wù)剝離給TCL的時(shí)候?qū)γ绹?guó)國(guó)會(huì)的大量游說(shuō)工作就可以看出政府如何將自己一步步陷入難堪的境地。但即便政府的責(zé)任已經(jīng)顯而易見(jiàn)也不可以坦白地承認(rèn)，仍要藏著，掖著，好像那惡狗咬了人一口之后為免于責(zé)罰就要再咬更多口，以來(lái)證明自己是不好惹的“惡狗”。

從軍事方面來(lái)考量，美國(guó)一些政治勢(shì)力宣揚(yáng)的“中國(guó)威脅論”，從蘇聯(lián)解體以后就開(kāi)始萌動(dòng)。日本對(duì)于亞洲的野心，美國(guó)對(duì)于世界的野心往往會(huì)將中國(guó)看作是一種荒唐的“幻覺(jué)透支”之下的假想敵。將“中國(guó)威脅論”向全世界“推銷(xiāo)”，一方面可以引起中國(guó)周邊國(guó)家的恐慌，造成局勢(shì)緊張，另一方面又可以堂而皇之地進(jìn)行本國(guó)的軍事擴(kuò)張，這種煙霧彈式的言論只為混淆視聽(tīng)，企圖為非正義的行為尋找一件外衣，以保衛(wèi)世界和平與安全的借口對(duì)他國(guó)的政治進(jìn)行干預(yù)。自認(rèn)為一石二鳥(niǎo)的做法其實(shí)赤裸裸地顯現(xiàn)出某些國(guó)家從未消停過(guò)的軍事野心。

不斷崛起的中國(guó)，面對(duì)國(guó)際上不斷拋出的“威脅論”，是需要一味忍讓?zhuān)€是不斷回?fù)?我想我們應(yīng)當(dāng)冷靜思考，始終堅(jiān)持“和平崛起”，同時(shí)一手戒備，一手合作。戒備任何一種可能造成顛覆的言論，對(duì)于涉及臺(tái)灣以及中國(guó)主權(quán)問(wèn)題不予讓步，并適時(shí)地對(duì)那些不公正的聲音給予反擊。同時(shí)加大同周邊國(guó)家的合作，建立穩(wěn)定并能彼此信賴的良好關(guān)系。

中國(guó)在世界上的地位以及影響力不斷加大的今天，我們?cè)噲D以一種大國(guó)的姿態(tài)來(lái)做出對(duì)于世界和平與安全的承諾。同時(shí)我們面對(duì)這樣一種言論，應(yīng)該相信它是一把機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存的雙刃劍。從一方面來(lái)說(shuō)這樣的言論是對(duì)于中國(guó)崛起的一種肯定，另一方面中國(guó)龐大的人口基數(shù)以及發(fā)展中的能源消耗、環(huán)境污染問(wèn)題被作為“威脅論”中一個(gè)論據(jù)，也在不斷督促我國(guó)政府進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整，真正負(fù)起一個(gè)世界性大國(guó)應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起來(lái)的責(zé)任。

所以，面對(duì)那些不公正的言論，我們可以憤怒，但也應(yīng)該在憤怒之后迅速冷靜下來(lái)，不要一味陷于中國(guó)人民一直以來(lái)引以為傲的民族自尊心以及團(tuán)結(jié)意識(shí)之中，應(yīng)該冷靜地想一想我們可以做什么更具實(shí)際意義的事。

這同樣是作為一個(gè)大國(guó)應(yīng)當(dāng)擁有的自控力。

(責(zé)任編輯/蕭泊零羽)