從“3·14”西藏發(fā)生的嚴(yán)重暴力事件，到以CNN等為代表的西方媒體歪曲事實(shí)真相的報(bào)道，再到3月27日之后在倫敦、巴黎和舊金山發(fā)生的一系列干擾奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f的活動(dòng)，“中國(guó)崛起”給國(guó)人帶來(lái)的欣慰和喜悅還沒(méi)過(guò)幾年，“同一個(gè)世界，同一個(gè)夢(mèng)想”的豪情就受到了空前的挫折。

其實(shí)，這是中華民族注定要經(jīng)歷的一個(gè)過(guò)程，是中國(guó)“和平發(fā)展”時(shí)，必然遭遇的又一次“磨難”。

西方語(yǔ)境下的“中國(guó)崛起”

關(guān)于“中國(guó)崛起”的國(guó)際關(guān)系理論和歷史結(jié)論，并不是由中國(guó)經(jīng)驗(yàn)產(chǎn)生的，而恰恰是由西方經(jīng)驗(yàn)發(fā)展而來(lái)的。

國(guó)際關(guān)系永遠(yuǎn)是“物競(jìng)天擇。適者生存”的系統(tǒng)，世界政治中，權(quán)力的本質(zhì)永遠(yuǎn)是自私的。中國(guó)崛起注定帶來(lái)國(guó)際權(quán)力結(jié)構(gòu)的重新洗牌，游戲規(guī)則因?yàn)橹袊?guó)影響力的擴(kuò)大而改變，世界財(cái)富分配的結(jié)構(gòu)也將重建。更重要的是，利益角逐與心理感覺(jué)等諸多因素，都將發(fā)生有形或者無(wú)形的變化。

1993年世界銀行報(bào)告“中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量世界第三”的驚人數(shù)據(jù)、歐佛霍爾特對(duì)中國(guó)將成為“超級(jí)大國(guó)”的大膽預(yù)言和克里斯托夫?qū)χ袊?guó)崛起的判斷，其最大的震懾力，描繪了一個(gè)將在經(jīng)濟(jì)實(shí)力甚至整個(gè)國(guó)家能力上與西方“平起平坐”、在同一力量水平上競(jìng)爭(zhēng)的中國(guó)。使陶醉在“歷史終結(jié)”的喜悅中的西方世界，突然要面對(duì)一個(gè)“歷史遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有終結(jié)”的中國(guó)對(duì)西方的挑戰(zhàn)。

當(dāng)榮譽(yù)、實(shí)利等一系列“要素”都將隨著中國(guó)崛起而逐步改變時(shí)。那些已經(jīng)享有榮譽(yù)、手握實(shí)利的國(guó)家，對(duì)中國(guó)戳戳點(diǎn)點(diǎn)，甚至惡言相向，是再自然不過(guò)的事情。

中國(guó)的改革開(kāi)放，是中國(guó)融入國(guó)際社會(huì)、向國(guó)際體系注入越來(lái)越多的“中國(guó)因素”的過(guò)程。國(guó)際社會(huì)的既得利益者、那些主導(dǎo)了世界政治中的價(jià)值與話語(yǔ)權(quán)的國(guó)家、那些跟在大國(guó)背后同樣“感覺(jué)不錯(cuò)”的國(guó)家，面對(duì)侵蝕他們地位的“中國(guó)因素”，憑什么就要溫良有加?

“修理中國(guó)”的“內(nèi)在沖動(dòng)”

今天的世界已經(jīng)不再是“炮艦外交”的時(shí)代，而是已經(jīng)“扁平”的、經(jīng)濟(jì)高度相互依賴的全球化時(shí)代了。

美國(guó)單極霸權(quán)主導(dǎo)下，大國(guó)關(guān)系的整體結(jié)構(gòu)是穩(wěn)定的。不管用什么樣的詞匯形容今天的中國(guó)，中國(guó)真正能夠?qū)嵸|(zhì)性地“挑戰(zhàn)”美國(guó)的時(shí)代，還是遙遠(yuǎn)的未來(lái)。今天的中國(guó)崛起。充其量給世界帶來(lái)的只是“權(quán)力變遷”，而不是會(huì)導(dǎo)致“主從角色”易位的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”。

但在經(jīng)歷了二戰(zhàn)，尤其是經(jīng)歷了冷戰(zhàn)時(shí)代意識(shí)形態(tài)對(duì)立的大災(zāi)變之后，今天的西方，已經(jīng)對(duì)自己掌控了六十余年的自由、民主價(jià)值。有了獨(dú)特、執(zhí)著的關(guān)注。保持民主價(jià)值，并在全球推廣，這并非僅僅是意識(shí)形態(tài)的需要，在西方世界，這意味著從政策理念、政治資源到民眾信仰的壘方位的“內(nèi)在沖動(dòng)”。所以，即便中國(guó)崛起并不真實(shí)地構(gòu)成軍事層面的“中國(guó)威脅”，但從價(jià)值理解的角度“修理中國(guó)”，或者說(shuō)要頑固地影響中國(guó)發(fā)展進(jìn)程的心態(tài)，卻是普遍而深刻的。

這種要“修理中國(guó)”或者“引導(dǎo)中國(guó)”變革的觀念，不僅涉及當(dāng)政者對(duì)中國(guó)崛起的政策反應(yīng)，也涉及西方政府在價(jià)值上對(duì)中國(guó)的排斥。借著藏獨(dú)鬧事“修理中國(guó)”，借著北京奧運(yùn)拿圣火傳遞來(lái)“出氣”，這就是這么多天來(lái)一場(chǎng)又一場(chǎng)鬧劇背后的真實(shí)動(dòng)機(jī)。

“民主極端主義”

在西方的語(yǔ)境中，“中國(guó)崛起”有著兩重性：一方面，包括美國(guó)在內(nèi)的西方世界已經(jīng)接受了“中國(guó)崛起”的事實(shí)，認(rèn)為中國(guó)崛起確實(shí)可以給整個(gè)世界帶來(lái)機(jī)會(huì)。對(duì)于中國(guó)擴(kuò)大的國(guó)際影響，他們本質(zhì)上并不橫加排斥。但是，另一方面，“中國(guó)崛起”有著巨大的不確定性。

“中國(guó)崛起”是中國(guó)巨大的轉(zhuǎn)型過(guò)程，是從“鄉(xiāng)土中國(guó)”到“世界中國(guó)”的轉(zhuǎn)變過(guò)程。任何外來(lái)的中肯、客觀與冷峻的批評(píng)，事實(shí)上都有利于中國(guó)的成長(zhǎng)。

然而，在藏獨(dú)問(wèn)題上不顧是非，在圣火傳遞的過(guò)程中將奧運(yùn)政治化而對(duì)中國(guó)施壓，有意“挑釁中國(guó)政府”而自認(rèn)為“不挑釁中國(guó)人民”，面對(duì)蓬勃興起的海外華人“牽手護(hù)圣火”行動(dòng)而歸之為中國(guó)政府“操縱”，這些動(dòng)作，確乎稱得上是向中國(guó)人民揮起的“民主極端主義”的大棒。

任何形式的極端主義都是自由與尊嚴(yán)的敵人。從某種程度上說(shuō)，圍繞著藏獨(dú)和奧運(yùn)問(wèn)題的中、西較量，并非是“文明的對(duì)抗”，而恰恰是西方在整體上遺忘了文明的寬容本質(zhì)，這才是東西方真正的共同敵人。

面對(duì)西方壓力，中國(guó)其實(shí)并不孤立。許多美國(guó)學(xué)者都認(rèn)為，西藏問(wèn)題絕對(duì)不是某些歐美政客嘴上“非黑即白”的問(wèn)題，借奧運(yùn)向中國(guó)“發(fā)難”的做法更是罔顧億萬(wàn)中國(guó)人的尊嚴(yán)。但是，我們必須正視一個(gè)我們無(wú)法回避的事實(shí)：在中國(guó)崛起的過(guò)程中，類似奧運(yùn)和藏獨(dú)問(wèn)題的“磨難”將是長(zhǎng)期化的。

《紐約時(shí)報(bào)》資深記者尼古拉斯·克里斯托夫提到，中國(guó)的民族自豪感很強(qiáng)。但一直深受西方傷害，在與世界其他國(guó)家打交道時(shí)一直有被排擠、欺負(fù)和受傷害的“巨人的痛苦”?；蛟S我們現(xiàn)在就正在感受著這種“巨人的痛苦”，但是，如果我們的激憤無(wú)法收放自如，那么，西方世界只需耍不斷地來(lái)“激怒中國(guó)”，就能低成本、廉價(jià)地干擾、破壞甚至夭折中國(guó)的崛起。

中國(guó)既然要崛起，就需要拿出勇氣和理性，面對(duì)世界的各種反應(yīng)，也只有在各種懷疑、批評(píng)甚至敵意的反應(yīng)中，堅(jiān)定向前，這樣中國(guó)才能真正崛起。

(責(zé)任編輯/雅明)