這是一個(gè)“平民經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的時(shí)代，上至高層領(lǐng)導(dǎo)，下至普通百姓，經(jīng)濟(jì)話題的熱議焦點(diǎn)已經(jīng)由過熱轉(zhuǎn)向防冷，通脹轉(zhuǎn)為通縮。

8％——已經(jīng)成為2008年年末令人揪心的數(shù)字。

中國絕對不能忍受低于8％的增長率——這是政府和多數(shù)學(xué)者的共同觀點(diǎn)，因?yàn)樵鲩L是滿足充分就業(yè)的起碼前提。畢竟，中國的社會(huì)保障制度還不健全，居民生活負(fù)擔(dān)較重，如果失業(yè)人口大增，中國將出現(xiàn)棘手的失業(yè)問題和社會(huì)管控危機(jī)。屆時(shí)，面對眾多嗷嗷待哺之口，政府也不可能拿出太多的錢一一滿足。試想，人民內(nèi)部矛盾如果失去7人民幣的支撐，又如何保證順利解決?

在“增長”掛帥的政策思路下，增長率自然意味著一切，所謂“做大蛋糕才好分，保增長就是保就業(yè)”。事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)增長和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是同一個(gè)概念，前為量，后為質(zhì)，發(fā)展的意義高于增長。只有健康可持續(xù)的發(fā)展模式才能為就業(yè)提供源源不斷的動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)增長才具有彈性支撐，不會(huì)受一時(shí)的“風(fēng)暴”所左右。如果發(fā)展模式出了問題，經(jīng)濟(jì)增長的鏈條將突然斷裂，發(fā)展的腳步也將戛然而止。

中國經(jīng)濟(jì)對增長的依賴程度在全球都不多見，這種“路徑依賴”使中國成為一輛高速飛奔的列車，而結(jié)構(gòu)失衡就像潛伏的炸彈，從而決定了列車的速度至少保持最低限度，這個(gè)關(guān)于生死的最低時(shí)速，就是公認(rèn)的8％。

能否戰(zhàn)勝當(dāng)前的困難，還要指望政府之手。

編者自語

8％對于中國經(jīng)濟(jì)來說似乎是個(gè)具有魔力的數(shù)字，它關(guān)乎中國經(jīng)濟(jì)的未來走向，甚至對中國的政治穩(wěn)定性都具有著一定的影響力。2009年，中國的GDP能否達(dá)到這一數(shù)字，現(xiàn)在誰也說不清楚!

網(wǎng)友觀點(diǎn)

仔細(xì)讀了《財(cái)經(jīng)文摘》封面文章，我覺得袁先生的話說得很含蓄，實(shí)際上，政治制度的改革是中國的唯一出路。

天益網(wǎng)友(游客123.118.198.x)

歷史將證明：我們現(xiàn)在急病亂投醫(yī)的經(jīng)濟(jì)大躍進(jìn)做法得不償失，效果有限，后果很嚴(yán)重。

如何關(guān)注民生?醫(yī)保、教育、養(yǎng)老、住房、失業(yè)救濟(jì)沒有保障，誰敢消費(fèi)?又拿什么消費(fèi)?

比如現(xiàn)在熱議的車輛燃油稅，你以為現(xiàn)在得利了嗎?

即使你現(xiàn)在短期得利，沒準(zhǔn)兒后面還有排污達(dá)標(biāo)稅、環(huán)保稅、車輛擁堵費(fèi)等著你呢!

天益網(wǎng)友(garyho2006)

實(shí)在是不知道：中國的科學(xué)社會(huì)主義還有無計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的存在，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)又是與市場經(jīng)濟(jì)如何銜接的。看人家美國不聲不響做得多好，雖然有點(diǎn)不道德，也不是政府的錯(cuò)，政府也只是一時(shí)疏忽沒管教好而惹了大禍，還不是得地球這個(gè)大家庭來一起想辦法嗎，誰家沒有調(diào)皮的孩子呢?

草根網(wǎng)wsxzgr

過度的商業(yè)化必然帶來過度的不公平。一個(gè)簡單的道理是，世上本沒有那么多商機(jī)，開動(dòng)腦筋找商機(jī)的結(jié)果，只能是多種“辦法”一起上，真的假的都有，有用的無用的都有，這種商機(jī)創(chuàng)新的辦法還是不要的好，建立在這種商機(jī)創(chuàng)新基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)自然就不是可持續(xù)的。

草根網(wǎng)浪子大膽 草根評論員

讀了這篇《中國經(jīng)濟(jì)虛火太旺》感觸頗深，

虛火來自陰盛陽虛——單一經(jīng)濟(jì)改革而拒絕公權(quán)改造。治療還需溫陽化熱之法。配方：完成公權(quán)來源與結(jié)構(gòu)改造，健全司法保障機(jī)制。

草根網(wǎng)唱曉