深圳市海事局黨委書記林嘉祥因酒后失態(tài)，在公共場合行為不當而被解職。此事發(fā)生有一段時間，本已過去了?？山沼钟薪煌ㄟ\輸部官員為其鳴冤叫屈，稱“林嘉祥遭遇了網(wǎng)絡暴力”，是被網(wǎng)絡“謀殺”的。

普通百姓將耳聞目睹的不平事在網(wǎng)上曝光，并予以抨擊，這是百姓的權力，也是民間輿論的一大功能，這種輿論監(jiān)督，無論對于廉政建設還是對于推進民主化進程，都是必要的，有益的。 “俯臥撐”、“打醬油”、“躲貓貓”等事件因遭網(wǎng)民質疑而終于使事件真相大白于天下；南京江寧區(qū)房產(chǎn)局長周久耕“抽天價煙”、“戴名表”遭到網(wǎng)民和媒體的質疑以致丟了烏紗帽；溫州、新余等地官員公款出國考察“天價費用”相繼被網(wǎng)上曝光并迅速成為公共事件；深圳市建設局公款按摩文件曝光又引起有關“待遇內部化”的質疑和不滿，充分顯示網(wǎng)絡反腐和輿論監(jiān)督的巨大能量。網(wǎng)絡反腐，已經(jīng)成了一個新的詞語，廣泛流傳于社會。貪官害怕網(wǎng)絡的監(jiān)督力量，這是可想而知的。為林嘉祥鳴冤叫屈的官員，身為高層國家機關的工作人員，為什么對于網(wǎng)絡輿論也如此深惡痛絕呢？

林嘉祥酒后失態(tài)，在公共場合行為不當，網(wǎng)民出于義憤而加以譴責，這是可以理解、也是完全正當?shù)?。具體細節(jié)有出入，不準確，這也不奇怪。事情發(fā)生在一轉眼的功夫，又是在公共場合，分散的個體不可能觀察得那樣細致準確，有關職能部門調查核實、予以澄清就是了。要求公眾對所曝光的問題一點出入也沒有，豈不是要剝奪公眾的輿論監(jiān)督權力？

網(wǎng)絡是民意表達的重要通道，但網(wǎng)絡的局限性也是顯而易見的。民眾缺乏知情權，掌握的資訊有限，準確性往往不高，所揭露的問題常常帶有偶然性。據(jù)媒體調查，有近半數(shù)網(wǎng)民認為網(wǎng)絡反腐是對傳統(tǒng)反腐形式的有力補充，但也有近半數(shù)的網(wǎng)民認為網(wǎng)絡反腐是一種“網(wǎng)絡暴力”，對其合法性、有效性表示懷疑。

前些時，河南科技學院服裝表演系20歲的女大學生周春梅，慘死在前男友的刀下。其業(yè)已分手的男友林明無法接受分手的事實，通過網(wǎng)絡進行“人肉搜索”，查到周的下落，以女友“負心”、“背叛”為理由，剝奪了這個花季少女寶貴的生命。從女大學生慘遭殺害的悲劇中，人們又看到了“人肉搜索”的極大危害。故而，不少網(wǎng)友在懺悔、自責中自發(fā)地制訂了8條《“人肉搜索”自律公約》，其中就有“以網(wǎng)絡道德為準繩，盡量不參與搜索他人隱私”、“以公正、互助的原則，多進行利他性的知識性人肉搜索”等。

網(wǎng)絡是把雙刃劍，趨利避害是上策，完善規(guī)范是必須。惟其如此，才能發(fā)揮其正功能，避免其負效應。