圓明園獸首在法國被拍賣的“尷尬”，引發(fā)了關(guān)于跨國官司的思索：既然忠心赤膽的八十人律師團浩浩蕩蕩地抵達巴黎，一場官司在所難免，可大律師們卻被人譏笑為“國際法盲”。因為先是原告缺位，后又證據(jù)缺乏，而國人用來支持這場訴訟的最響亮口號卻也只能是干癟的道德訴求：“被搶的東西，按理說應(yīng)該歸還中國”。法庭上講法律，但是否遵循“道理”就很難說了。

在跨國糾紛中，存在著太多的“合理卻不合法”或“合法卻不合理”的事情?？鐕虡I(yè)訴訟，甚至成為了某些強勢的跨國企業(yè)與利益集團用來競爭、打壓，甚至拖垮“山寨對手”的慣用伎倆。法律是公正的，但法條卻是常常修改的。法律訴訟是一個博弈和較量的過程，甚至是一場戰(zhàn)爭。我們就輸在，常常用“道德的軟盾”來硬抗“法律的長矛”。