時(shí)下，作者通過互聯(lián)網(wǎng)給紙媒投稿時(shí)，常常會收到這類的自動回郵：請勿一稿多投，尤其是不要給幾個版面的編輯發(fā)同一篇稿件，以免造成重稿。我們一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將停用或慎用該作者的來稿。

編輯部的這類回郵警示，其實(shí)并非沒有道理，我也覺得很有必要。但如果將這個“板子”全打在作者身上，也是不公平的。殊不知大多數(shù)作者并非故意要如此重復(fù)給幾個版面投同一篇稿件。作為編輯，應(yīng)當(dāng)理解作者的心理，對于一張報(bào)紙來說，作者的來稿往往在一張報(bào)紙的幾個版面上都能適用，但最適宜在哪個版面、哪個欄目刊用，大多數(shù)作者是很難把握的，于是只得多投幾個版面，以免落空。當(dāng)然，作者的這種心理并非一時(shí)心血來潮，而是在長期的實(shí)踐中摸索到的。時(shí)下網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，報(bào)刊編輯部一般都是一個編輯用一臺電腦，一個版面設(shè)一個或幾個電子郵箱。對于版面郵箱中的來稿，責(zé)任編輯如果覺得不適合本版刊用或質(zhì)量達(dá)不到要求的，往往很快就被刪除了。不過，遇到一些情商較高的熱心編輯，會給作者回郵說：“你的來稿不適用，請另處?！钡蠖鄶?shù)則是一“斃”而了之！故有許多作者為讓稿件及時(shí)找到合適的“婆家”，常常會將一篇稿件同時(shí)發(fā)給幾個版面的編輯。倘若版面編輯之間能夠聯(lián)網(wǎng)，責(zé)任編輯多為作者著想，主動為來稿薦送最適合版面的話，相信沒有哪位作者愿意再干這種重復(fù)發(fā)稿的傻事！

由此筆者聯(lián)想起兩件事，一件是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代以前的事。那時(shí)作者投稿都是通過郵局寄出，信封上只要寫上“××報(bào)社編輯部收”就行了。每天大量的來稿信集中到編輯部，再由各部門各版面各專欄的編輯主動到里面選用適合自己負(fù)責(zé)編發(fā)且質(zhì)量較好的來稿。所以，就不會出現(xiàn)哪個作者向一張報(bào)紙同時(shí)寄幾篇同樣稿件的事。另一件則是現(xiàn)在的事?！缎旅裢韴?bào)》副刊部有位叫“觀浪”的編輯老師，對每篇來稿，只要注明“一稿一投”幾個字的，一般在一兩天最遲不超過三五天時(shí)間就會給你回郵說，或“文用”，或“文不用了”，或“移送相關(guān)編輯”，或“轉(zhuǎn)某某報(bào)刊”，且末了都會帶上一句“多謝”，即便是“文不用了”，作者心里也會感到舒坦，而且可以馬上另投。面對如此這般的編輯，你還會“一稿多投”嗎！所以，對于一些作者的“一稿多投”現(xiàn)象，除了主觀上的原因外，還必須看到客觀上某些因素，作者“一稿多投”多半只是無奈之舉！顯而易見，這個“板子”怎能全打在作者身上呢？我們編輯部以及某些編輯是否也該反思、有所改進(jìn)呢！