暗記券是加印有暗記的兌換券。在領(lǐng)券活動(dòng)中，沒有發(fā)行權(quán)的銀行或錢莊向有發(fā)行權(quán)的大銀行繳納準(zhǔn)備金，領(lǐng)取鈔票使用。為區(qū)別不同的領(lǐng)用者，發(fā)行行與領(lǐng)用者在簽訂領(lǐng)券合約時(shí)，就約定在領(lǐng)用券上加印雙方約定好的暗記，以資區(qū)別，即稱暗記券。當(dāng)發(fā)行行兌入上項(xiàng)暗記券后，憑暗記確定領(lǐng)用者，持之前往兌取現(xiàn)金，而領(lǐng)用者可再次使用暗記券。如此周而往復(fù)，加快了資金的流通。

關(guān)于領(lǐng)券制度的發(fā)展變化，迄今已略知大概。在存世的民國時(shí)期鈔票中，即有大量的暗記券，券面加印有各種各樣的暗記，引起了收藏者的興趣。因暗記券是領(lǐng)券活動(dòng)中的領(lǐng)用券，它的數(shù)額即等同于領(lǐng)券額。像中國銀行這樣的大銀行，它的上海地名券的領(lǐng)用額，在1924年時(shí)為1917萬余元，1927年時(shí)增為2326萬余元，占當(dāng)時(shí)中行上海分行發(fā)行總額的23％至31.7％之間。中行上海地名暗記券的總額在1932年時(shí)達(dá)到最高峰3200余萬元，占該分行發(fā)行總額的比例則略降為24％至26％之間。其后，因主管上海地名券發(fā)行事務(wù)的中國銀行第一區(qū)區(qū)域行實(shí)行了收縮領(lǐng)券活動(dòng)的方針，各行莊的領(lǐng)券總額只減不增。至1935年11月實(shí)行法幣政策前，中行上海地名券的領(lǐng)用額，即此類暗記券總額，降為1291萬余元。從實(shí)物來看，中行上海地名暗記券以五元券居多，中央銀行的上海地名暗記券則以五元券和十元券居多。

發(fā)行行通過券面上的暗記可以區(qū)分出不同的領(lǐng)用者，因此，券面上的暗記都有一定的意義。在領(lǐng)券活動(dòng)開展之初，浙江興業(yè)銀行領(lǐng)用中國銀行各種地名券時(shí)，就約定在領(lǐng)用券上加印一個(gè)“興”字，以區(qū)別于本券，但與自發(fā)兌換券“同一有效，毫無區(qū)別。券面所蓋‘興’字，系為雙方內(nèi)部便于認(rèn)識起見，對外并無關(guān)系?！碑?dāng)時(shí)，浙江興業(yè)銀行約定領(lǐng)用中行券共300萬，有150萬為上海地名券。

最初向中國銀行領(lǐng)券使用的金融機(jī)構(gòu)均為銀行，1924年春，因上年末滬市銀洋兩荒，籌碼不敷周轉(zhuǎn)，各錢莊幾次聯(lián)合要求領(lǐng)用滬券，中行上海分行同意向錢莊開放領(lǐng)券，當(dāng)時(shí)共有14家錢莊訂約，領(lǐng)用總額為625萬元，領(lǐng)用額度為50萬元的有福源莊、?？登f、順康莊、安裕莊、賡裕莊、承裕莊、安康莊、永豐莊、信裕莊、滋康莊、恒祥莊，共11家；領(lǐng)用額度為25萬元的有兆豐莊、五豐莊、寶豐莊3家。但因資料缺乏，這批領(lǐng)用券的暗記無從查考。就一般情況而言，暗記為領(lǐng)用行號名稱中的一個(gè)字。如發(fā)現(xiàn)實(shí)物，可從券版和這些錢莊的名稱中推知一二。

從1932年起，為推廣中行上海地名券的使用，中行在滬寧浙地區(qū)的分支機(jī)構(gòu)開始與各地的銀行和小錢莊簽訂領(lǐng)券合同，領(lǐng)券戶日益增多，暗記券的種類也紛繁復(fù)雜。為提高分檢效率，此時(shí)的暗記演變?yōu)殡p軌制，即暗記變?yōu)閮商?，一套為銀行內(nèi)部所用，均為阿拉伯?dāng)?shù)字編號，代表不同的行莊；一套為領(lǐng)用行莊所用，有的僅為領(lǐng)用者名稱中的一個(gè)字，有的是兩個(gè)字，在領(lǐng)用者名稱中的一個(gè)字前加一個(gè)字，代表領(lǐng)用者所在地，如暗記“寧通”表示領(lǐng)用者為南京通和錢莊，暗記“漢農(nóng)”表示領(lǐng)用者為漢口中國農(nóng)工銀行。因各地行莊名稱的用字時(shí)有重復(fù)，也有以與行莊名稱無關(guān)的字作暗記的，如暗記“典”表示領(lǐng)用者為松江興業(yè)銀行，暗記的由來可能與其經(jīng)理人的字號或堂名有關(guān)，有待考證。

因暗記券是流通中的銀行兌換券的一部分，在不斷使用中，加以年代久遠(yuǎn)，磨損之處在所難免。如已發(fā)現(xiàn)的1926年版上海五元暗記券中，有一種暗記十分模糊，僅能辨認(rèn)出為“彳源”。經(jīng)筆者以之與相關(guān)的檔案資料相對比，可以確定此暗記應(yīng)為“衢源”，領(lǐng)用者為衢州巨源莊。還有的暗記因辨識不清而為收藏者誤認(rèn)，也可依據(jù)相關(guān)的檔案資料修正。如有的收藏者認(rèn)為中行內(nèi)部編號為的行莊暗記為“詔商”，而以檔案資料來看，此編號的暗記券領(lǐng)用者為紹興商業(yè)銀行，所以暗記應(yīng)為“紹商”。

筆者在研究銀行史之余，從大量的檔案資料中輯出百余種20世紀(jì)30年代前期中行上海地名券的暗記，附表于后，標(biāo)明了領(lǐng)用者及其他一些情況。需說明的情況如下：其一，行莊暗記在編輯本文時(shí)均已改為繁體，但因繁體字中有異體字等情況，與實(shí)物中的暗記可能略有出入。其二，增加或取消項(xiàng)為管理滬券發(fā)行事宜的中行第一區(qū)區(qū)域行通函知照轄內(nèi)行處在分檢暗記券時(shí)應(yīng)知的增加或取消的暗記種類。取消領(lǐng)券合同者，嗣后再遇有此類券時(shí)無需按暗記券剔理，視同于滬本券。其三，暗記有的為黑色，有的為紅色。暗記上加注。號的表示檔案中標(biāo)注暗記為紅色，但其他暗記也有為紅色的，如“8敘”、“54寧福”。其四，因有的檔案資料已破損，少量暗記只能列出部分信息。其五，原檔中標(biāo)注的特殊內(nèi)容請見備注。

部分暗記券情況一覽表：

除上數(shù)暗記外，還有一些暗記有實(shí)物可查或可從檔案資料中查知，但無法考查它的其他信息，不失為研究中的一種遺憾。如筆者曾在中行檔案中看到一份1934年的《檢理暗記券辦法》，內(nèi)列有多種暗記，有的即無從查知其確實(shí)情況。本文所列暗記為從檔案中所輯出的，有的未見實(shí)物。筆者希望借此文拋磚引玉，進(jìn)一步探明諸多暗記券中所隱含的人文信息。