龍洋首先由廣東鑄造。關(guān)于始鑄年份，2005年第5期《亞洲錢幣》刊有丁建軍先生的《清代銀元鑄造中若干史實(shí)考訂》，將廣東龍洋的始鑄年份定在光緒十六年(1890)四月初二日，根據(jù)是兩廣總督李瀚章的有關(guān)奏折。但他忘記了廣東龍洋是兩廣總督張之洞開始鑄造的，李瀚章只是后繼者，李所說的開鑄日期不可能是廣東龍洋的始鑄日期。

廣東龍洋的始鑄日期，有張之洞的奏折為憑，應(yīng)在光緒十五年。這年八月初六日，張之洞已向朝廷報告鑄造第一批銀元的情況，“并將擬鑄銀元式樣大小計(jì)五種，每種十元，分裝兩匣，開列清單，恭呈御覽”。當(dāng)時所鑄的大銀元重庫平七錢三分，因此又補(bǔ)充說：“以上大小銀元分兩，系照光緒十三年原奏每元重七錢三分，今因匯豐洋行商請附鑄，擬改為每元重七錢二分，二號以次按照遞減，以順商情?！蓖晔辉鲁跷迦?，戶部尚書張之萬上奏，除請旨準(zhǔn)予試辦外，還對銀元的式樣提出意見：“惟將洋文列于中國年號之內(nèi)，體制尚有未合，應(yīng)請飭令該督將洋文改鏨蟠龍之外，以‘廣東省造庫平七錢二分’漢文十字改列正面……較為妥協(xié)?！碑?dāng)時張之洞已調(diào)湖廣總督，續(xù)鑄銀元之事就由接任兩廣總督的李瀚章負(fù)責(zé)，于光緒十六年四月初二日開鑄。以上資料都可以從中華書局出版的《中國近代貨幣史資料》第一輯下冊中找到。由此可見，光緒十五年張之洞鑄造了“七三反版”和“七二反版”龍洋，光緒十六年李瀚章奉旨開鑄的是重七錢二分的通行版龍洋。

近來檢索《申報》，發(fā)現(xiàn)有幾條關(guān)于廣東龍洋的資料，可以補(bǔ)充廣東初鑄銀元時的一些情況?，F(xiàn)予錄出，并作一些說明，供有關(guān)研究者參考。

1 《申報》光緒十六年四月二十一日(1890年6月8日)

鼓鑄銀圓前督帥張香帥于設(shè)立錢局時，即購有鑄銀機(jī)器，以備日后兼鑄銀元。現(xiàn)已核明開辦，向外購買銀條。計(jì)每條重百兩，攙以白銅半斤余，鑄出之銀圓比之英餅成色略高，民必樂用。在該局亦已獲十一之利，一舉兩得，誠善政也。本月初一日為開爐之期，局中各委員悉心監(jiān)察，當(dāng)將鑄出色樣呈各大憲閱看。大憲驗(yàn)得精致絕倫，深為許可云。至局外向有兵勇防守，茲又添撥安勇數(shù)十名，在彼駐扎，以昭慎重……

李瀚章奏折說開鑄日期為四月初二日，《申報》則說是四月初一日，此為小異。文中的“英餅”即鷹洋，因鷹洋又訛稱“英洋”故也。引文中先寫作“銀元”，后寫作“銀圓”，是照錄《申報》。

2 《申報》光緒十六年六月二十八日(1890年8月13日)

行用銀圓 外洋銀錢之流入中國者，向惟日斯巴尼亞所鑄，華人名之日“本洋”。咸豐年間始行墨西哥銀餅，以面鑄一鷹，呼為“鷹洋”。市人不察，疑從英國運(yùn)來，遂皆書“英洋”，三十余年莫知其誤。李筱筌制府奉命總制兩粵，見鷹洋來源日旺，實(shí)為中國一大漏卮，因奏請?jiān)诨浌蔫T銀圓，一律行用?？桃谚T有成數(shù)，遂專折入告曰：“頭品頂帶兩廣總督兼署廣東巡撫臣李瀚章跪奏，為遵鑄銀元，現(xiàn)已鑄有成數(shù)發(fā)局搭用，恭折具奏仰祈圣鑒事。竊照粵省購買機(jī)器試鑄銀圓，業(yè)經(jīng)奉諭旨允準(zhǔn)試辦。遵即督飭局員轉(zhuǎn)飭工匠，另置鋼模，將洋文改鏨蟠龍文外，正面改刻‘廣東省造’等字。一面飭由善后局陸續(xù)拔給紋銀，于本年四月初二日開爐試鑄。其質(zhì)輕重大小及配合成色，均照奏定章程，每圓重庫平七錢二分，配九成足銀；次則三錢六分，減配八六成足銀；再次則一錢四分四厘、七分二厘、三分六厘三種，均減配八二成足銀。較現(xiàn)在市行洋錢，成色輕重均屬一律。茲據(jù)兼管廣東錢局事務(wù)署布政使王之春詳稱，現(xiàn)已將鑄成銀圓陸續(xù)解還善后局查收搭用，即由該局會同善后局出示曉諭商民一體遵行，今將所鑄銀圓各式樣呈請驗(yàn)奪等情前來。臣查粵省此次開鑄銀圓，刻鏤精工，成色有準(zhǔn)，市面商情僉稱適用，業(yè)已交易通行。倘能愈行愈遠(yuǎn)，可期中外暢銷，實(shí)屬有利無弊。所有粵省現(xiàn)鑄銀圓試用情形，理合恭折具奏，并將改鑄銀圓大小式樣五種，分裝二匣，開列清單，恭呈御覽。再廣東巡撫系臣兼署，毋庸會銜，合并陳明。謹(jǐn)具折敬呈，伏祈皇上圣鑒訓(xùn)示，謹(jǐn)奏。”朱批：“戶部知道，單并發(fā)，欽此?！彪S即將大小各種頒發(fā)各省，俾商民遵照通行。天津兵備道胡云楣、海關(guān)道劉獻(xiàn)夫二觀察接北洋大臣李中堂札文，即出示曰：“案照廣東省購買機(jī)器試鑄銀圓，前經(jīng)咨部奏奉諭旨，允準(zhǔn)試辦在案。前奉北洋大臣李札，準(zhǔn)兩廣總督部堂李咨送新鑄銀圓來直，札發(fā)樣錢到道，合即出示曉諭，一體行用等因。蒙此，當(dāng)經(jīng)本海關(guān)道會同本天津道查驗(yàn)，形體系照洋錢之式，改用蟠龍，將洋文鏨于蟠龍之外，其正面則系‘光緒元寶’與‘廣東省造’字樣，鏨明庫平若干。飭取市行洋錢校驗(yàn)，大小重輕相符，傾熔成色相等，自應(yīng)流通行使，以廣利源。合行出示曉諭。為此示仰商民人等知悉，自示之后，遇有廣東所鑄銀圓，務(wù)照隨時市價，公平遵用，不得掯價居奇，致干重咎，切切，特示。”聞此種銀錢成色既照外洋，鼓鑄又極佳妙，從此流行無滯，利國利民，更何患漏卮之不可塞耶。

對以上報道可作如下分析：(1)“日斯巴尼亞”即西班牙。(2)“李筱筌”即李瀚章。文中載有李瀚章奏折全文，比《中國近代貨幣史資料》第一輯下冊第679頁的李瀚章奏折還要完整?！吨袊泿攀焚Y料》將李瀚章奏折中的“銀圓”都寫作“銀元”，《申報》則除一處作“銀元”外，其余均作“銀圓”，可能更符合李瀚章的原奏。一處作“銀元”并非筆誤，因?yàn)閺堉丛嗍菍懽鳌般y元”的，“遵鑄銀元”只是沿用舊文，李瀚章自己則寫作“銀圓”。開鑄日期李瀚章原奏作四月初二日，此處亦同。(3)朝廷在接到李瀚章的奏折和二匣銀元后，立即將銀元“頒發(fā)各省，俾商民遵照通行”。(4)除朝廷頒發(fā)銀元外，從天津兵備、海關(guān)兩道的示文看，李瀚章還另送樣錢(銀元)至天津，以供查驗(yàn)。(5)外省首先響應(yīng)行用龍洋的是北洋大臣李鴻章，在他的命令下，天津兵備、海關(guān)兩道出示曉諭，“仰商民人等知悉，自示之后，遇有廣東所鑄銀圓，務(wù)照隨時市價，公平遵用，不得措價居奇，致干重咎”。李鴻章是李瀚章的弟弟，如此支持，可謂公私兼顧，國事和親情兩不誤。(6)文中最后表達(dá)了《申報》記者和編輯的態(tài)度，認(rèn)為廣東自鑄銀元是利國利民之舉。

3 《申報》光緒十八年六月三十日(1892年7月23日)

鑄銀日廣羊城鑄銀局自前年開辦以來，所鑄錢銀甚穎(新穎?)。而去年間，已有攜至新加坡行用者。然惟一、二盾之小銀為多，間有攜其制錢至坡以供玩好者。此外如一元、半元以及五仙之銀則猶罕見。此緣所鑄尚少，即在內(nèi)地且有未能敷用，故未有行至外洋也。惟該局于此兩年間所鑄之[銀]，外間多未知之。茲閱英員羅惹所出報章，內(nèi)有言及該局所出錢銀之?dāng)?shù)者，爰即為之譯出，以備關(guān)懷時事者資一考證焉。據(jù)言羊城鑄錢局辦理甚為妥當(dāng)，所鑄錢銀銷流甚廣，所出不敷所用。局內(nèi)機(jī)器只有五分之一經(jīng)已開鑄，其余四分則猶未嘗運(yùn)用。計(jì)自西一千八百九十年五月二十二號該局開辦以來，至西去年十二月三十一號止，所鑄成元共有四萬三千九百三十三元，而半元則有一萬七千八百四十七枚，二角之盾則有五百六十六萬七千三百八十一枚，一角之盾共有一千六百零九萬八千五百七十九枚，五仙之盾共有一百一十五萬八千九百四十五枚，統(tǒng)計(jì)所鑄之銀共值二百八十五萬四千一百三十七元八角半。至于每日扯計(jì)局內(nèi)所鑄銅錢得四十萬枚，大小銀圓得一十萬枚。倘得精工者為之監(jiān)造，每日作工十點(diǎn)鐘之久，一日之間可以鑄銅錢二百萬枚，而銀圓亦可得一十萬枚云。是亦可見該局規(guī)模之巨矣。

本條消息介紹廣東鑄銀局(又寫作“鑄錢局”，行文不統(tǒng)一)1890年至1891年底的鑄銀元數(shù)量。各類小銀元按枚數(shù)折合為銀元數(shù)后的統(tǒng)計(jì)，經(jīng)筆者核算無誤。1890年5月22日即光緒十六年四月初四日，同李瀚章奏折中的開鑄日期差兩天。文中指出廣東龍洋銷流甚廣，不敷應(yīng)用，其中的一角、二角已在新加坡流通。鑄銀局的機(jī)器設(shè)備只用了五分之一，潛力還很大。

4 《申報》光緒十八年八月初十日(1892年9月30日)

行用小銀錢示 鄞縣正堂楊為出示曉諭事。本年七月二十二日奉府憲胡札開，奉道憲吳札開，奉護(hù)撫憲劉札開：“本年六月十八日據(jù)源豐潤號商稟稱，閩省制錢缺乏，不敷周轉(zhuǎn)，前憲臺在閩藩任內(nèi)，諭善后局轉(zhuǎn)飭商等，向粵省鑄錢局購鑄小銀錢數(shù)十萬兩到閩，俾便民用，小錢不禁自止。茲聞?wù)憬瓕幗B等處罕用小銀錢，攙和呆錢，以致市風(fēng)日壞。商號擬自備九九八平番銀四萬兩，前赴粵省鑄錢局托鑄龍文小銀圓，運(yùn)往寧、紹等處，源源濟(jì)用，稟請給文赴粵購鑄，以便運(yùn)浙等情到本護(hù)院。據(jù)此，卷查光緒十六年六月間，奉兩廣督院李咨開：‘粵省購買機(jī)器試鑄銀圓，奏奉諭旨允準(zhǔn)試辦。督令局員飭匠開鑄，將洋文改鏨蟠龍之外，以“廣東省造”等字改列正面。第一號銀圓每枚重庫平七錢二分，次則三錢六分，再次一錢四分四厘及七分二厘、三分六厘三種，較現(xiàn)在市行洋錢，成色輕重一律，交易通行，毫無窒礙，咨送銀圓式樣查照’等因。當(dāng)經(jīng)崧?lián)岵吭簩⒆伤豌y圓發(fā)存司庫，并飭移行知照在案。本護(hù)院前在福建藩司任內(nèi)，飭商赴粵購小銀圓運(yùn)閩行用，商民稱便。惟查浙省尚未通行，茲據(jù)該商具稟前情，系疏通錢源便于行使起見，應(yīng)如所請辦理，以廣流傳。除咨呈兩廣督院查照外，合行札知，札到即便轉(zhuǎn)飭地方官一體遵照，出示曉諭勿延等因。到道札府，轉(zhuǎn)行下縣。”奉此，合行出示曉諭。為此示仰合邑商民人等，一體知照，特示。光緒十八年八月初五日給。

此告示于光緒十八年八月初五日由鄞縣溫知縣發(fā)出，轉(zhuǎn)述層層下達(dá)的“護(hù)撫憲劉”即護(hù)理浙江巡撫劉樹堂的七月二十二日札文。內(nèi)容是要購買廣東鑄造的小銀元供浙江寧波、紹興等地使用。此議由源豐潤銀號提出。源豐潤系由浙江寧波籍富商嚴(yán)信厚創(chuàng)辦，總號設(shè)在上海，福建、浙江都有分號，資力雄厚。從札文中可知，不久前劉樹堂任福建藩司時，就曾主動派源豐潤等商家以銀數(shù)十萬兩到廣東購買小銀元，供福建民用，有效地禁止了私鑄小錢的流通。六月十八日源豐潤提出愿出資4萬兩，購買廣東小銀元供浙江流通，以抵制“呆錢”，改善市場風(fēng)氣，得到劉樹堂的支持。從札文中還可知，浙江收到廣東送來的銀元樣錢后，原浙江巡撫崧駿(因巡撫按常例又兼兵部侍郎和都察院右副都御史銜，故札文中稱“崧?lián)岵吭骸?將其發(fā)存本省藩庫，并通告下屬，但并無推廣的實(shí)際行動。劉樹堂護(hù)理浙江巡撫后，才同意源豐潤銀號向廣東采購小銀元。這條消息反映了廣東龍洋在南方近鄰地區(qū)福建、浙江的早期流通過程，當(dāng)時流通的主要是小銀元。

(責(zé)任編輯 劉 箏)