最近細讀中國近年來評介飛碟的各種文章，見到某些否定論者往往以現(xiàn)有的科學水平作為衡量一切事物的標準，并以人間的傳統(tǒng)觀念來鑒定一切不明現(xiàn)象，而且常以“權威”的姿態(tài)來論斷萬事萬物。我覺得這不是嚴肅的科學態(tài)度。

首先，飛碟是一個在科學領域里假設的名詞或物體。嚴格地說，我們研究的是不明飛行物現(xiàn)象。既然不明，就要弄明白此物體是不是外星飛船。

其次，UFO和飛碟在稱呼上可以視為一體，但在科學研究上則是兩回事。否定論者斷言飛碟無法跨越時空，外星人的壽命、糧食和能源都是問題。但是UFO則是一種真實的現(xiàn)象，這種不明現(xiàn)象并不能一概歸結為云、飛鳥、氣球、沼氣等等。因為除此之外，還有20％－35％是美、英、法等國科學家一致公認的無法解釋的現(xiàn)象。它是什么?我們不知道。不過，法國天體物理學專家雅克·瓦萊博士曾著書指出，UFO極可能是外星智慧生物發(fā)射的一種物質(zhì)，也許是一種電磁波，會解體，又能組合，從一度空間進入另一度空間。

我認為，研究宇宙和時空，同樣用得著“實踐是檢驗真理的唯一標準”這個原則，盲目地亂下斷語是不足取的。在浩瀚無垠的宇宙中，若以小小地球目前的科學水平和傳統(tǒng)觀點來推斷外星球的科學所能達到的水平，是一種極欠思考的錯誤。

眾所周知，美國發(fā)射的宇宙飛船“先驅(qū)者10”號、“先驅(qū)者11”號、“旅行者1”號和“旅行者2”號，將先后進入廣袤的星際空間，其目的之一就是希望有一天被外星智慧生物捕捉到，從而知道我們的存在?？梢韵胍姡@些地球人的“先驅(qū)者”和“旅行者”，如果被某個落后的外星民族看到，是不是也如我們今日所看到的不明飛行物一樣?它們同樣也會提出這樣那樣的假設，甚至包括我們某些否定論者所說的“宇航船嗎?廢話，距離太遠了，地球人欲與我們聯(lián)系理應先發(fā)電磁波”云云。

必須順便告訴中國同胞，在國防上別國正在秘密研究、發(fā)展飛碟，我們則盲目地加以否認，這是一個很嚴重的問題。有的否定論者引用某國政府10年前發(fā)表的官樣文章，認為飛碟對國防不會構成威脅，但是他卻忽略了“十年人事九變遷”這句話的含義。這些國家目前正在積極研究反重力、反慣性、電磁推進、無重質(zhì)量，這種情況難道不值得國人深思嗎?

須知，我們今天剛剛跨入科學昌明的門檻，如果妄圖以今日的水準來衡量外星人的智慧和科技水平，恰如17世紀的人論斷潛水艇不會潛水，飛機不會升天，飛跑的汽車只不過是一個想象中的故事，談登月被指為妖言惑眾、招搖撞騙。原子彈之父說過：“以光速飛行在我們有生之年可以肯定是見不到的。但是300年、500年以后誰也不敢談……我們過去的錯誤就是因為我們以為不可能所造成的!”

飛碟否定論者說：“1969年美國發(fā)表了題為《不明飛行物體的科學研究》的長篇報告，專家們認為絕大部分的飛碟案件可以解釋為天文、大氣現(xiàn)象以及其他普通事物，所以繼續(xù)研究UFO是沒有價值的。報告發(fā)表以后遭到飛碟迷們的無情責難，而一些科學家，尤其是天文學家則拍手稱快。”事實怎樣呢?不錯，絕大部分的飛碟案件確實是出于大氣、天文現(xiàn)象的誤認，而絕大部分之外的一部分，亦即美國空軍指出的10％(實則是20％－35％)無法解釋的現(xiàn)象又是什么?連美國空軍也不能不承認，所有的飛碟報告中有過半數(shù)是受過良好教育的人提供的，其中包括科學家、總統(tǒng)、議員、飛行員、教師、警官和新聞記者。至于說到“尤其是天文學家則拍手稱快”更不符合事實，據(jù)我所知，美國國家空中現(xiàn)象調(diào)查委員會的署名報告中顯示，有9名天文學家和_15名其他科學家目睹過UFO并對此極感興趣，而不愿意署名的尚有一個相當大的數(shù)目。1952年6月，美國天文學家、美國空軍追查飛碟的顧問艾倫·海尼克，在加拿大維多利亞召開了一次有44名天文學家列席的UFO討論會，會中絕大部分天文學家主張對UFO進行調(diào)查。至于否定論者列舉的UFO科學研究報告，是科羅拉多大學物理學家康頓搞的，又稱《康頓報告》?？殿D是一位以批評政府而著名的人物，他抱著不相信飛碟的成見來主持研究，不予認真，草草了事，遭到大批作家和新聞記者圍攻。即使如此，《康頓報告》也承認有若干解不開的謎。

否定論者還舉例說“1948年1月7日，在美國肯塔基州某空軍基地上空，飛行員曼特爾追趕高空氣球，違章爬升，結果機毀人亡”，以此來否認飛碟的存在。實際上，這個故事說的是曼特爾誤把金星當成飛碟追趕而墜機的事件。這純粹是美國空軍的托詞。實際情況是，曼特爾看見的是一個金屬物體。當時機場人員用八倍望遠鏡觀看，都無法解釋是什么東西。曼特爾是一名訓練有素的飛行員，曾在第二次世界大戰(zhàn)時到過北非和英國，參加過著名的諾曼底登陸，并在德國和荷蘭執(zhí)行過任務，出生入死，是名經(jīng)驗豐富的優(yōu)秀飛行員。他竟然會把氣球當飛碟追趕，又“違章爬升”，這能說過去嗎?

否定論者還說：“美國著名天文學家沙岡對飛碟進行了長期的研究……沙岡教授最近指出，到目前為止一點點證據(jù)也沒有。”這種說法同樣也是站不住腳的。因為說沙岡教授“對飛碟進行了長期的研究”，那是不符合實際情況的，充其量只能說沙岡對飛碟進行了長期的關注。沙岡身為教授，主要研究外太空生物與宇宙通訊，是政府的太空顧問。因為他是一位權威人士，又對飛碟持否定意見，因此否定論者喜歡用他來批駁對方。如果我們要以權威人士的言論作為依據(jù)，那么美國政府公認的UFO權威海尼克博士，他不但擔任美國空軍20年的UFO研究顧問，離職后還自組UFO研究中心，審閱過75 000件UFO案件。他的實驗室里存放著300余件第二類接觸的證據(jù)，包括與飛碟接觸過的泥土不再吸收水分，母牛不再有奶，種子不再生長，帶有放射線的物體等等。這能說是“一點點證據(jù)也沒有”嗎?

海尼克博士擔任美國空軍“藍皮書”計劃的顧問達20年，1969年“藍皮書”計劃結束后，他召集了22名科學家自組UFO研究中心繼續(xù)對UFO進行研究。如果飛碟只是個幻影，難道當了20年顧問還不厭倦?不，他發(fā)現(xiàn)“UFO是一種真實現(xiàn)象”，也許不是外星飛船，但是既然不明就要弄明白，這是一個科學家應有的態(tài)度。此外，筆者本人所在的APRO，擁有會員3000名(在國際上占10％)，其中科學家45名(博士39名)，天文學家5名，物理學家4名(其他從簡)。難道我們是一群像他人一樣愛被“藍皮書”計劃和《康頓報止》牽著鼻子走的傻子嗎?美國另一大民間飛碟研究組織NLCAP有會員5000名，科學顧問數(shù)十名，目前的領導人是一位來自中央情報局的退職官員。中央情報局過去一直參與UFO追查計劃，他們?yōu)槭裁磳Υ擞袧夂竦呐d趣?

另外，MUFON有會員1200名，一群來自NASA的科學家擔任顧問。這些權威的科學家自己另外有一個半公開的秘密組織，成員全部是專家，沒有一個閑職人員。他們研究的目標只有一個——飛碟!

2007年8月1日，美國在華盛頓特區(qū)成立了一個新的組織——UFO研究基金會，不收會員，只提供經(jīng)費給別的UFO研究組織與人士，希望大家盡力研究從而揭開飛碟之謎。該基金會的主任是射電物理學家布魯斯·麥考比博士，委員計有克拉·菲利浦博士、馬里蘭大學天文教授約翰遜博士、哈佛大學瓦茲曼博士以及海軍少校湯馬斯·杜雷。

這些都是少數(shù)嗎?不，據(jù)調(diào)查，有55％的美國人相信UFO是一種真實現(xiàn)象，而且知識水平愈高的人愈相信UFO的存在。我可以肯定地說，“拍手稱快”的是一群弱智的少數(shù)。理由很簡單，歐美科學家每每喜歡對疑題假設，進而探索和研究，這便是他們時時在科學上取得成就的原動力?，F(xiàn)在的美國人執(zhí)世界科學的牛耳，每年的諾貝爾獎金必有美國人的份，并有多次贏得諾貝爾獎金的半數(shù)。這些事實說明，他們善于思考和鉆研。這是值得我們效法的。

(陳妮娜 插畫)