上訴人：(原審被告)北京清泉水業(yè)連鎖有限公司

被上訴人：(原審原告)石海明

上訴人清泉水業(yè)連鎖有限公司(以下簡稱清泉公司)因與特許經(jīng)營合同糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院民事判決，向本院提起上訴。

詳細案情

石海明原審訴稱：2007年10月13日。與某公司簽訂了水廠加盟合同。石海明按約定向清泉公司支付了設(shè)備款和加盟費。清泉公司在與石海明簽訂水廠加盟的過程中，存在大量虛假宣傳和欺詐行為，導(dǎo)致合同簽訂后石海明無法實現(xiàn)經(jīng)營水廠的目的，給石海明造成嚴重的經(jīng)濟損失。石海明曾多次找清泉公司交涉，但協(xié)商未果。故向法院提起訴訟，要求：撤銷石海明與清泉公司簽訂的水廠加盟合同；清泉公司返還石海明設(shè)備款及加盟費115900元；清泉公司支付石海明其他經(jīng)濟損失122158元。訴訟費由清泉公司承擔(dān)。

清泉公司原審辯稱：不同意石海明的全部訴訟請求，石海明無權(quán)撤銷雙方依法簽訂的水廠加盟合同，石海明主張撤銷合同，無事實和法律依據(jù)；清泉公司作為加盟水廠合同中水處理設(shè)備和配件提供方，在簽訂合同前及合同履行中以及主要義務(wù)履行后的配合中，均無任何過錯。合同履行前，清泉公司的宣傳廣告無虛假、無欺詐，石海明簽訂合同時是明知和充分了解合作加盟項目情況下，自愿和清泉公司簽訂；清泉公司主要履行合同義務(wù)是交付設(shè)備、配件、給石海明安裝調(diào)試設(shè)備，同時出示設(shè)備配件衛(wèi)生合格批件，以上義務(wù)清泉公司已履行完畢，無任何過錯；石海明至今未辦理水廠合法開設(shè)手續(xù)，責(zé)任過錯完全在石海明。

原審法院經(jīng)審理查明：2007年10月13日，石海明與清泉公司簽訂《水廠加盟合同》，約定清泉公司特許石海明加盟清泉水廠連鎖。加盟對象及條件：對飲用水事業(yè)有濃厚的興趣、有合法資質(zhì)證照(營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、衛(wèi)生許可證)、有符合清泉公司要求的經(jīng)營場所、每年向清泉公司交納3000元的品牌使用及管理服務(wù)費、加盟費8000元、石海明的生產(chǎn)銷售區(qū)域為山東省濱州市和淄博市。石海明的權(quán)利義務(wù)為：負責(zé)辦理加盟水廠連鎖所需的一切手續(xù)，經(jīng)營場所和流動資金、享受成本價長期供應(yīng)耗材、享受“甜甜一泉”山泉機及其它產(chǎn)品的代理銷售權(quán)、依法經(jīng)營照章納稅、獨立承擔(dān)經(jīng)營中所產(chǎn)生的一切費用及債權(quán)債務(wù)。清泉公司的權(quán)利義務(wù)為：有權(quán)隨時對加盟水廠的服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量進行檢查和考核、有義務(wù)提供“甜甜一泉”山泉水的各種商標服務(wù)的授權(quán)書、負責(zé)提供水廠的裝潢設(shè)計產(chǎn)品陳列參考圖、負責(zé)給石海明設(shè)備進行安裝和售后服務(wù)問題、負責(zé)對石海明的生產(chǎn)銷售進行培訓(xùn)和籌劃。合同同時約定，石海明所定的主機加上全自動桶裝線及加盟費共88000元、自動洗桶扒蓋機6500元、500個水桶19500元、5000套耗材1900元，合同標的額共計115900元。先預(yù)付定金10000元后合同生效，15天內(nèi)預(yù)付70％貨款，清泉公司發(fā)貨，30％余款在貨到石海明方后一次性付清，全部貨款結(jié)清后總部去安裝調(diào)試。合同有效期自2007年10月13日至2008年10月12日。清泉公司作為合同甲方在簽訂合同時，在甲方欄及協(xié)議書的頂部注有“甜甜一泉國際企業(yè)集團”字樣。同時，清泉公司提供給石海明的水桶上亦有“北京甜甜一泉國際企業(yè)集團榮譽出品”及“甜甜一泉”字樣，而甜甜一泉國際企業(yè)集團并未在工商部門登記成立為法人單位。清泉公司在其網(wǎng)頁、宣傳手冊等宣傳材料上載有“讓全國人民飲用最放心、最健康、最綠色的山泉水”、“甜甜一泉山泉水徹底去除水中的細菌、病毒、余氯、農(nóng)藥、有機物、氯化物、放射性離子、鉛、鈉、鎂、鐵等所有重金屬和各種人體有害物”、“甜甜一泉不但解決了飲水的干凈問題、安全問題，更有甚者解決飲水的健康問題，印有“全國最具需求的桶(瓶)裝山泉水”等字樣。合同簽訂后，石海明將合同款共計115900元陸續(xù)支付給了清泉公司，清泉公司亦將設(shè)備交付石海明并安裝調(diào)試完畢。安裝完設(shè)備后，清泉公司未對石海明進行指導(dǎo)和培訓(xùn)。北京甜甜一泉公司為商標權(quán)人。北京甜甜一泉公司于2006年11月9日向國家商標局申請了“甜甜一泉”食品類(第32類)商標，現(xiàn)仍處于待審期。另查，清泉公司于2007年4月3日在工商部門登記成立，本案審理過程中，清泉公司未提供相關(guān)證據(jù)證明其在簽訂水廠加盟合同時具有兩個以上直營店并經(jīng)營一年以上的成熟經(jīng)營模式的證據(jù)。上述事實有企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、水廠加盟合同、收據(jù)、商標注冊證、商標、商標授權(quán)書、桶裝水桶(照片)、宣傳單、網(wǎng)頁、商標受理通知書、安裝照片及雙方當事人陳述等證據(jù)在案佐證。

判決依據(jù)

原審法院認為：作為特許經(jīng)營合同的特許人，應(yīng)當擁有成熟的經(jīng)營模式，具備為被特許人持續(xù)提供經(jīng)營指導(dǎo)、技術(shù)支持和業(yè)務(wù)培訓(xùn)的能力，向被特許人真實、準確、完整地披露其產(chǎn)品及經(jīng)營信息。本案中清泉公司在與石海明簽訂的水廠加盟合同上，以及向石海明提供的桶裝水桶上均標有“甜甜一泉國際企業(yè)集團”字樣，而清泉公司提供的現(xiàn)有證據(jù)不能證明甜甜一泉國際企業(yè)集團真實存在；清泉公司在尚未取得第32類注冊商標的情況下，在桶裝水桶上使用了“甜甜一泉”標志；清泉公司在其網(wǎng)頁、宣傳頁等宣傳材料上的宣傳內(nèi)容有明顯夸大成分；清泉公司于2007年4月3日登記成立，與石海明簽訂水廠加盟合同為2007年10月13日，清泉公司在與石海明簽訂水廠加盟合同時，不具備有兩個直營店并經(jīng)營一年以上的成熟經(jīng)營管理模式。清泉公司的上述行為，客觀上夸大了其經(jīng)營規(guī)模及其他相關(guān)信息，足以誘使石海明在簽訂水廠加盟合同時做出錯誤意思表示。因此，可以認定清泉公司存在欺詐行為，石海明要求撤銷雙方于2007年10月13日簽訂的水廠加盟合同的訴訟請求合理，原審法院予以支持；水廠加盟合同撤銷后，雙方因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當予以返還。因此，石海明要求清泉公司返還設(shè)備款及加盟費115900元的訴訟請求，原審法院予以支持。同時，石海明亦有義務(wù)將取得的主機、全自動桶裝線、桶裝水桶等設(shè)備退還清泉公司；石海明要求清泉公司賠償損失122158元，包括建廠投資款43605元、辦衛(wèi)生許可證等14121元、差旅費1600元、建成水廠預(yù)期盈利62832元。其中建廠投資款的票據(jù)不能證明系為建水廠真實發(fā)生的款項，辦衛(wèi)生許可證等14121元不能證明為合理支出，差旅費1600元及預(yù)期盈利62832元沒有事實和法律依據(jù)，因此，石海明該項訴訟請求，原審法院均不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十八條之規(guī)定，判決撤銷石海明與北京清泉水業(yè)連鎖有限公司之間于二零零七年十月十三日簽訂的水廠加盟合同；北京清泉水業(yè)連鎖有限公司返還石海明設(shè)備款及加盟費共計十一萬五千九百元，同時，自行取回合同約定的設(shè)備。石海明不能返還的設(shè)備按合同約定的價款予以扣除；駁回石海明其它訴訟請求。

清泉公司不服該民事判決，請求二審法院撤銷(2008)的2668號民事判決；改判駁回石海明的全部訴訟請求。

石海明同意一審判決。二審法院經(jīng)審理查明的事實與原審一致。

法理評析

清泉公司與石海明簽訂的《水廠加盟合同》的甲方，系“甜甜一泉國際企業(yè)集團北京清泉水業(yè)連鎖有限公司”，但在簽章處卻只有“北京清泉水業(yè)連鎖有限公司”的蓋章，且清泉公司向石海明提供的桶裝水桶上印有“甜甜一泉國際企業(yè)集團”字樣，而清泉公司沒有提供證據(jù)證明“甜甜一泉國際企業(yè)集團”系在相關(guān)部門登記備案的企業(yè)；清泉公司在尚未取得第32類注冊商標的情況下，在桶裝水桶上使用了“甜甜一泉”標志；清泉公司在其網(wǎng)頁、宣傳頁等宣傳材料上的宣傳內(nèi)容有明顯夸大成分；根據(jù)國家相關(guān)經(jīng)營管理條例的規(guī)定，清泉公司必須具有兩個以上直營店并經(jīng)營一年以上的成熟經(jīng)營管理模式，但清泉公司在與石海明簽訂《水廠加盟合同》時，不具備上述條件。清泉公司的上述行為足以使石海明作出錯誤的意思表示，應(yīng)當認定清泉公司存在欺詐行為，故清泉公司的上訴理由不能成立。綜上，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理并無不當，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費一千三百七十二元，由石海明負擔(dān)七百零四元(已交納)；由北京清泉水業(yè)連鎖有限公司負擔(dān)六百六十八元(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。

二審案件受理費二千六百一十八元由北京清泉水業(yè)連鎖有限公司負擔(dān)(已交納)。

本判決為終審判決。

(責(zé)任編輯 方淑涓)