一次金融危機(jī)給我們的教訓(xùn)是回歸實(shí)業(yè)，別再瞧不起實(shí)業(yè)。

■ 央行貨幣政策委員會(huì)委員樊綱認(rèn)為，金融業(yè)要發(fā)展，服務(wù)業(yè)也要發(fā)展，但是它們跟實(shí)業(yè)要有一個(gè)比例關(guān)系，脫離了這個(gè)比例關(guān)系，盲目地去搞什么高端服務(wù)業(yè)，趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，那是另一個(gè)陷阱。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)百花齊放并非壞事，相反，強(qiáng)調(diào)統(tǒng)一口徑才可能造成虛假數(shù)據(jù)，讓我們離經(jīng)濟(jì)真相更遠(yuǎn)。

——學(xué)者葉檀說，應(yīng)鼓勵(lì)政府與民間的研究機(jī)構(gòu)提供數(shù)據(jù)，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行解讀，從而得到科學(xué)的結(jié)論。

即將推行的家電“以舊換新”財(cái)政補(bǔ)貼政策，需要有更明細(xì)、可操作化的措施來真正惠及廣大百姓。

——有網(wǎng)友說，這一政策的好處如果都讓一少部分生產(chǎn)廠家和經(jīng)銷商撈了，那民眾最終還是不會(huì)買賬。

應(yīng)該讓行政壟斷企業(yè)多上繳紅利，把利潤(rùn)拿走，不能用于自己職工的收入分配。

——國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇說，收入分配改革很難入手，現(xiàn)在最大阻力在于高收入群體、壟斷企業(yè)和一部分企業(yè)主。

懲處上的脫節(jié)極大地削弱了審計(jì)的作用，在某種程度上，甚至讓審計(jì)陷入困境。

——有媒體說，審計(jì)工作越來越鐵面無私，這是一種進(jìn)步;但審計(jì)報(bào)告的出臺(tái)，并沒有促使有關(guān)部門主動(dòng)出擊，給出相應(yīng)的處罰意見。

財(cái)政預(yù)算不該是國(guó)家秘密，而預(yù)算不公開，政府花錢就沒有監(jiān)督。

——中國(guó)預(yù)算網(wǎng)創(chuàng)辦人吳君亮說，“看不見的政府”可能是不負(fù)責(zé)任的政府，而一旦信息公開透明，其他的改變必然接踵而至。

一季度市場(chǎng)回暖，我個(gè)人認(rèn)為是市場(chǎng)的錢多了，市場(chǎng)的錢多了，最先受惠的是股市，接著是樓市。

——房地產(chǎn)商潘石屹說，應(yīng)該說樓市的低點(diǎn)在慢慢恢復(fù)，但何處是低點(diǎn)卻很難說得清楚。

當(dāng)下經(jīng)濟(jì)學(xué)界至少大部分或絕大部分文章是用西方理論來證明中國(guó)某個(gè)事兒，然而，這些奉若神明的東西在這場(chǎng)金融危機(jī)中的地位大大下降了!

——中國(guó)社科院金融所王國(guó)剛副所長(zhǎng)說。

領(lǐng)導(dǎo)無論干什么，往往都要加上親自、親臨等等，這有挑撥領(lǐng)導(dǎo)和群眾關(guān)系的嫌疑。

——外交部原部長(zhǎng)李肇星說，還有的人喜歡用排比句，不管內(nèi)容是否需要，一口氣堆砌三四個(gè)，有時(shí)候就顯得矯情、可笑，簡(jiǎn)樸是高格調(diào)的美。