《龍門陣》2008年第9期刊登了鄭光路先生大作《神勇無敵的四川近代武俠》，以翔實(shí)資料介紹四川近代馳名的6位德高望重的武術(shù)大師，是篇值得一讀的好文章，令我大開眼界。但在“羅子舟勇跳舍身巖”一節(jié)中，我感到有兩處描寫有問題。

首先，文中提及“光緒皇帝的一個(gè)師傅叫曾璧光”與史實(shí)嚴(yán)重不符。曾璧光（1795年—1875年）字樞垣，又稱樞元，四川洪雅縣人，是大器晚成的晚清名臣。他55歲才中進(jìn)士，選入翰林院。1858年奉咸豐皇帝詔命，照料恭親王奕和醇郡王奕譞讀書。恭親王是道光皇帝的第六子，醇郡王是道光皇帝的第七子，也是光緒皇帝的生父。1859年曾璧光離開京城到貴州做官，由鎮(zhèn)遠(yuǎn)府知府一直升任貴州巡撫，光緒元年（1875年）八月卒于任所。其事跡在《清史稿》四百二十卷中有詳細(xì)記載。曾璧光照料過醇郡王讀書，也就是說做過光緒皇帝父親的師傅，這是千真萬確的事實(shí)，但說“光緒皇帝的一個(gè)師傅叫曾璧光”就南轅北轍了。

其次，文中說羅子舟是徒手跳下峨眉山舍身巖的，“在臨谷底處落于荊棘叢中，僅受輕傷”，有悖于常理。一個(gè)人從3000多米高的懸崖上飛身跳下，跌落谷底那一刻，將產(chǎn)生多大的加速度，引起多大的沖擊力？按常規(guī)不摔成肉餅才怪，怎能“落于荊棘叢中，僅受輕傷”了事？

羅子舟峨眉山頂遇險(xiǎn)，勇跳舍身巖的事，正史沒有記載，民間卻有許多傳說。洪雅的辛亥革命先驅(qū)毛蒼然烈士，是追隨羅子舟走上革命道路的，長期與羅子舟并肩戰(zhàn)斗。羅子舟和毛蒼然上峨眉山的事，近百年來在洪雅民間廣為流傳，從中透露出羅子舟勇跳舍身巖的情況。羅子舟勇跳舍身巖大難不死，完全得力于他隨身背負(fù)的一把特制雨傘，該傘用桐油布蒙頂，鐵質(zhì)骨架，傘頂如尖銳矛頭。晴天可避陽光曝曬，雨天可遮風(fēng)擋雨，御敵時(shí)可作武器。羅子舟勇跳舍身巖時(shí)，用這把結(jié)實(shí)的大傘作降落傘，才安然地墜落谷底，僅受輕傷，與死神擦肩而過。此說合情合理，應(yīng)當(dāng)是符合事實(shí)的。

四川洪雅縣讀者李成忠

編者的話：非常感謝讀者對(duì)我刊的關(guān)心和幫助，我們一定更加努力，為廣大讀者奉上更多高質(zhì)量的精神食糧。