憑啥只掉周久耕一項(xiàng)烏紗帽 慕毅飛

南京市江寧區(qū)的房管局長(zhǎng)周久耕被免了職，雖然他惹事不少，但真正導(dǎo)致他烏紗帽落地的緣由，則是公款購(gòu)買高檔香煙。周久耕雖在寒風(fēng)中落了馬，但他買過的高檔香煙，卻仍然在寒風(fēng)中熱賣著。因此有人說(shuō)，周久耕成了“香煙門”的惟一犧牲品。

要是煙草部門愿意，當(dāng)能提供一個(gè)數(shù)字：它們銷售的高檔香煙，有多大的比例是公款買的單，這個(gè)數(shù)字估計(jì)不小，依據(jù)如下：一是公款宴請(qǐng)，桌上斷然少不了香煙，除了餐間抽的，弄不好每人還要發(fā)上一包，這酒店配餐的煙，售價(jià)會(huì)比市面高出一半，但食客們樂意在酒店消費(fèi)，不僅因?yàn)闃吩诨ü畛樗綗煟驗(yàn)榉奖阍跓熆钪苯哟蛉氩唾M(fèi)，連報(bào)銷的手續(xù)都可免。二是接待客人，上面來(lái)了領(lǐng)導(dǎo)，外面來(lái)了客人，基層來(lái)了下屬，都可以堂而皇之地向辦公室伸手要煙。招待下屬，可以一支一支地遞：招待客人，尤其是領(lǐng)導(dǎo)，則須一包一包地發(fā)，三是外出考察、聯(lián)系工作，尤其是有事求人，通常要帶香煙，那香煙不僅檔次要高，而且是一條一條地送。買煙的錢是公家的，買來(lái)的煙卻只能裴在出差人的包囊里，最后，多少送給了別人，多少留給了自己，只有天知道。此外呢，更大規(guī)模的香煙消費(fèi)，則是剪彩、竣工、慶典，甚至是開會(huì)，都可以在文件袋里塞上一包煙。凡有公家人的地方，可能都有公款買的煙擺著，而且擺的肯定都是當(dāng)?shù)刈詈玫臒?，這幾乎成了官場(chǎng)一景。只擼周久耕一項(xiàng)烏紗帽，實(shí)在是師出無(wú)名，于是，就讓人想到了財(cái)政制度，像我這樣的科級(jí)公務(wù)員出差，每晚住宿不能超過120元，每天市內(nèi)交通費(fèi)不能超過10元，超過了，不給報(bào)銷，這是有規(guī)定的，讓我不解的是，購(gòu)買香煙花掉的錢怎么也能報(bào)銷?這有制度依據(jù)嗎?如果有，周久耕就不該免職；如果沒有，拿公款買了香煙就該免職，那么，該免職的就不該只有一個(gè)周久耕——哪個(gè)單位的領(lǐng)導(dǎo)敢說(shuō)自己沿用公款響買過香煙?如果是因?yàn)閮r(jià)位太高，那么，允許的價(jià)位定多少?也該有個(gè)說(shuō)法。不然，周久耕會(huì)不服，納稅的百姓更會(huì)不滿。

納稅人給公務(wù)員付了不低的薪金，付了更為不低的獎(jiǎng)金和福利，還要供他們享受座下的車、筷下的餐、出境的游、海喝的酒，憑什么連抽了有損健康的香煙，也要由納稅人買單?全國(guó)一年用于接待和出國(guó)考察的公款，據(jù)來(lái)自央視的說(shuō)法，已經(jīng)超過了9000億元：若將諸項(xiàng)購(gòu)煙的公款匯總起來(lái)，很可能會(huì)以千億計(jì)。時(shí)下經(jīng)濟(jì)吃緊，建國(guó)60年的閱兵也要厲行節(jié)約，這公款自當(dāng)不該再用來(lái)給公務(wù)員買煙抽，吁請(qǐng)財(cái)政部門盡快出臺(tái)嚴(yán)禁公款購(gòu)買香煙的規(guī)定，否則，也該給出一個(gè)香煙可以用公款購(gòu)買的說(shuō)法。1月9日是中國(guó)履行《煙草控制框架公約》的日子，一個(gè)周久耕走了，無(wú)數(shù)的天價(jià)香煙還在繼續(xù)賣著，人們不得不問：作為世界上吸煙人口最多的國(guó)家，履行《公約》的表現(xiàn)，總不該體現(xiàn)在公款可以購(gòu)買香煙上吧?

(原載紅網(wǎng))

“官場(chǎng)回扣清單”肯定是“周老虎” 喬志峰

曬清單，尤其是曬官場(chǎng)清單，似乎成了近來(lái)網(wǎng)絡(luò)上的“最流行”。繼某些地方公款旅游的清單被公之于眾之后，又有一張疑似“官場(chǎng)回扣清單”驚現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。近日，有網(wǎng)民掃描上傳了一張未說(shuō)明出處的表格，上面記錄了2007年某月江西贛州一副科級(jí)干部的采購(gòu)回扣清單，清單顯示，這名副科級(jí)干部通過采購(gòu)煙酒一個(gè)月就撈了3萬(wàn)多元回扣，至于采購(gòu)高檔煙酒的用處，爆料人還專門提示：“這個(gè)開發(fā)區(qū)有豪華食堂用于接待，每年酒、水、煙、飲料費(fèi)130多萬(wàn)?！边@張所謂的清單“來(lái)歷不明”，沒有指出具體的人名，也沒提供確鑿的證據(jù)，網(wǎng)民對(duì)回扣清單將信將疑。這張“官場(chǎng)回扣清單”看起來(lái)觸目驚心，但缺乏相關(guān)的證據(jù)。從常理推斷，我認(rèn)為不可能是真的，應(yīng)該又是一個(gè)忽悠人的“周老虎”，理由如下：一、干部是公仆，怎么可能如此肆無(wú)忌憚地?fù)]霍“主人”的血汗呢?假如清單是真的，那就不僅表明某些干部貪婪無(wú)恥到了極點(diǎn)，還暴露出某些政府部門窮奢極欲到了極點(diǎn)。這怎么可能呢?如果說(shuō)這樣的現(xiàn)象發(fā)生在封建社會(huì)或者金錢至上的外國(guó)，我還有點(diǎn)相信；如果說(shuō)這樣明目張膽的丑陋發(fā)生在21世紀(jì)的中國(guó)，簡(jiǎn)直是最惡毒的誣蔑，打死我我都不敢相信哪。其二、真清單不可能這么容易就曝光。啥叫“潛規(guī)則”?就是約定俗成、心照不宣，做這種事情的人，絕不可能把清單拿出來(lái)曬，試問曝光人，你怎么可能拿到這么“絕密”的東西呢?不要告訴我你是揀的，這理由也太沒有創(chuàng)意啦。自從某些地方公款旅游清單因丟失被意外曝光后，給很多公家人敲響了警鐘，他們肯定比以前小心多了，再也不會(huì)犯同樣的低級(jí)錯(cuò)誤啦。其三，如果清單是真的，問題如此嚴(yán)重，紀(jì)檢部門為何沒有查處呢?在我國(guó)，想腐敗可沒有那么容易啊，我們有完善的法律和廉潔制度，有精明強(qiáng)干的紀(jì)檢工作者，“手莫仲，伸手必被抓”，怎么會(huì)允許這種極端的丑陋存在呢?其四，如果清單是真的，一些網(wǎng)站干嘛要?jiǎng)h帖呢?記者發(fā)現(xiàn)，一些論壇中關(guān)于“采購(gòu)門”的帖子已被刪除。要是清單為真，又沒啥見不得人的，不可能刪帖嘛。只有虛假的帖子，為了避免一小撮別有用心的人誤導(dǎo)不明真相的群眾，才有刪除的必要嘛，刪帖就表明理直氣壯，就證明帖子是造謠生事嘛，綜上所述，“官場(chǎng)回扣清單”是“周老虎”的結(jié)論昭然若揭。在這里，我想正告某些別有用心的人：你就別折騰了，你的作為不得人心，早晚會(huì)被廣大人民唾棄!同時(shí)，我還想含淚勸告那些對(duì)清單將信將疑的網(wǎng)友：缺什么也別缺常識(shí)，信什么也別信謠言。不明真相的虧我們吃得還少嗎?可千萬(wàn)不要再犯糊澮啦!

(原載紅網(wǎng))

貪官的心理疾患為何都走金錢路線 宋桂芳

這應(yīng)該算2009年第一個(gè)“重大發(fā)明”：重慶政協(xié)委員稱心理疾病成貪官重要誘因。之所以說(shuō)是“發(fā)明”，因?yàn)檫@個(gè)結(jié)論如果用“發(fā)現(xiàn)”顯然配不上其震撼力，1月7日《重慶晨報(bào)》消息說(shuō)：重慶市政協(xié)委員吳任軍向大會(huì)提吏了一份題為《關(guān)于加強(qiáng)公務(wù)員心理健康教育的建議》，呼吁政府有關(guān)部門在建設(shè)“健康重慶”的同時(shí)，高度關(guān)注公務(wù)員的心理健康問題。他認(rèn)為，公務(wù)員的心理健康問題，已是影響政府行政效能和導(dǎo)致公務(wù)員職務(wù)犯罪的重要原因。學(xué)沒學(xué)過《心理學(xué)》的大致都知道一個(gè)道理：心理異常難免會(huì)導(dǎo)致行為異常。從這個(gè)角度說(shuō)，貪官里難免有心理不太健康的，但是，這個(gè)概率是否到了“重要誘因”，恐怕還很難講。吳委員是這樣分析的：“最近，我看了7名廳官的犯罪原因分析，其中心理疾病就是一個(gè)重要誘因。唐丈峰一手遮天，獨(dú)斷專橫，這是一種狹隘人格；粱曉琦，第一次受賄只有50元錢，也許第一次50元錢并沒有被發(fā)現(xiàn)，也無(wú)足輕重，但是這種僥幸的心理就漸漸鑄成了巨貪；巫山晏大彬，他的愛好就是一個(gè)人關(guān)在家里享受那種‘?dāng)?shù)錢數(shù)得手抽筋’的快感，以滿足一種占有欲?！?/p>

所謂“獨(dú)斷專橫”，在出事前一般稱之為“有魄力、決策果斷”，不僅不是疾病，還是有能力的體現(xiàn)：而如果“僥幸心理”也算一種心理疾患的話，估計(jì)這世界沒有人是健康的了——買彩票的，橫穿馬路的，考試作弊的，舞臺(tái)上假唱的，作假帳的……隨便一劃拄都是或曾抱有、正在抱有僥幸心理的人；至于“數(shù)錢數(shù)得手抽筋”的快感，我把它看做一種追求，而不能算定疾病，如果可能，我寧愿一家人都能有實(shí)現(xiàn)這一“疾患”的機(jī)會(huì)。最令人疑惑的是，心理疾患很多種，譬如神經(jīng)錯(cuò)亂等等，怎么貪官都不約而同地、清醒聰明地最后“病在錢上”了呢?又是這個(gè)“人格”，又是那個(gè)“心理”，貌似公務(wù)員都很脆弱，免疫力很低。就在去年底，有調(diào)查發(fā)現(xiàn)：公務(wù)員位居“中國(guó)十大最辛苦行業(yè)”之首，做公務(wù)員不但生理上操勞，更面臨嚴(yán)峻的心理壓力。這個(gè)結(jié)論和吳委員的“發(fā)明”可謂一脈相承，看來(lái)，公務(wù)員真不是好差事，勞累不說(shuō)，心理還容易生病，但是，公務(wù)員下崗的幾率和風(fēng)雨飄搖中的農(nóng)民工失業(yè)幾率，顯然不在一個(gè)層次上，怎么就混到排行榜首位上去了?而至于吳委員的“發(fā)明”，洋洋灑灑，我想請(qǐng)教的是：這些所謂的“心理疾病”怎么都“因錢而生”?市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，早過了“金錢原罪”的年代，貪官的“金錢型心理疾病”，無(wú)非是把不住關(guān)的人性之貪罷了。其實(shí)，這些問題研究到最后、恐怕不外乎一個(gè)結(jié)論：趕快加大投入，緩釋壓力、治病救人，怎么救治?既然壓力大，就要減壓，譬如一個(gè)人玩網(wǎng)游玩到手抽筋，就得兩人小組合作；既然心理容易因錢而病，不妨再提提“高薪養(yǎng)廉”，又廉潔叉救人，理由夠強(qiáng)大了。公務(wù)員的生存狀態(tài)當(dāng)然值得關(guān)注，但萬(wàn)事得有個(gè)度，不能因派發(fā)VIP待遇而搞出些歪理邪說(shuō)挑戰(zhàn)公眾的基礎(chǔ)邏輯。換個(gè)角度看，所謂“貪官多有心理疾患”的提案，也不是沒有價(jià)值，起碼告訴我們，貪官容易因錢而病，怎么治?很簡(jiǎn)單，想方設(shè)法讓其遠(yuǎn)離不當(dāng)?shù)靡?，制度筑起銅墻鐵壁，如此一來(lái)，官也貪不了，財(cái)政也不會(huì)多花冤枉錢，還有益于公務(wù)員心理健康，一舉多得，何樂不為呢。

(原載紅網(wǎng))