··小引

剛剛辭去的2008年，由超級大國美利堅樓市泡沫破滅造成次貸危機引發(fā)的金融“海嘯”狂卷全球，“想躲也躲不了”，西風(fēng)東漸，正在危害世界各國實體經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，是人類歷史上空前的一場大災(zāi)難。政治家們盡可用“百年不遇”的說辭去開脫責(zé)任，痛未定中凝思之痛，我們卻發(fā)現(xiàn)，一些敢于真言的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻對這場經(jīng)濟(jì)危機早有察覺，2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼教授就是其中之一。去年歲末，機械工業(yè)出版社付梓的《克魯格曼的預(yù)言·美國經(jīng)濟(jì)迷失的背后》是一部難得的奇書，這部書稿的精彩不僅在于克魯格曼的“預(yù)言”得到了實踐的印證，更在于“克魯格曼以冷靜的眼光、鋒利的筆觸，見證經(jīng)濟(jì)起伏的脈搏，褒貶是非，字字有根據(jù)，處處有來歷。這位‘識者’的文章能夠添增一個現(xiàn)代公民對經(jīng)濟(jì)活動乃至大勢所趨的了解?！薄翱唆敻衤@部充滿智慧的著作，可以在事態(tài)還還未太嚴(yán)重之前喚醒民眾?！边@部書稿主要是克魯格曼在2000年前后兩年中為《紐約時報》撰寫的專欄文章，發(fā)表時多有爭議，“克魯格曼的聲音是孤獨的，他卻講述著事實，揭穿華盛頓當(dāng)局既無同情心又無實效的施政?！边@部書稿的中文翻譯者張碧瓊先生在“譯者序”中對該書的特點作了精辟的概括：“揭穿美國迷途因果”、“通俗的經(jīng)濟(jì)學(xué)讀本”、“前瞻性的經(jīng)濟(jì)分析”、“敢言的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“幽默的經(jīng)濟(jì)語言”。關(guān)于克魯格曼的“精彩人生”，書的扉頁上有吸引讀者“眼球”的描述：“他是一位天才式的人物”?！白钍苋瞬毮康馁Q(mào)易理論家之一”，1978年一篇關(guān)于壟斷競爭貿(mào)易模型的論文使之一夜成名，早在1991年曾獲得克拉克經(jīng)濟(jì)學(xué)獎；“驚人的預(yù)言家”，對亞洲金融危機的預(yù)言使他名聲如日中天；“自由經(jīng)濟(jì)學(xué)派的急先鋒”，敢于向任何傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論挑戰(zhàn)，堅持在真理面前人人平等；“難得的大眾經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，具有深厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)底蘊，用通俗易懂的語言勾畫經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的全景圖?？唆敻衤m有“一邊倒的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之稱，可是克林頓政府卻沒有聘用他為總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問，原因正是他敢于直言的學(xué)者性格，這也恰恰體現(xiàn)著“學(xué)者的人格魅力”，使之在“孤獨”中書寫“精彩的人生”。克魯格曼最新的聲音——“自由放任與美國獨霸時代走向終結(jié)”！

元旦長假期間，“寒冬閉戶好讀書”，我正襟危坐地翻閱《克魯格曼的預(yù)言》。雖然這是“大師”的通俗著作，一個經(jīng)濟(jì)學(xué)的“門外漢”，卻也無法全部讀懂，開卷有益，仍感收獲頗豐。邊讀邊想，邊思邊記，寫滿書眉，略加整理，作為讀書筆記，統(tǒng)稱為“拾片”罷。

··曼哈頓“債務(wù)鐘”的啟示

1989年，美國一位熱心公益的商人安裝了“債務(wù)鐘”，用醒目的數(shù)字記錄不斷攀升的國債，而國債之所以不斷攀升，是因為政府的花銷遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入，因此必須以借款來應(yīng)付收支差額。鐘的建造者希望以此警示政治家要對自己的瀆職行為感到羞愧。但是，時至2000年9月，“債務(wù)鐘”的主人將運行了10年之久的鐘關(guān)停了，那是因為克林頓執(zhí)政期間，政府稅收隨著股市行情的節(jié)節(jié)攀升，龐大的預(yù)算赤字第一次收縮了，繼而變成了創(chuàng)紀(jì)錄的盈余。今天，當(dāng)小布什政府在“美國歷史上最差總統(tǒng)”的呼聲下告別白宮時，可能接任者又該啟動那停擺的“債務(wù)鐘”罷。盡管世人對克林頓與萊溫斯基的浪漫嗤之以鼻，可是對克林頓時代的美國經(jīng)濟(jì)成就卻是刮目相看的。這讓我聯(lián)想到，國人政府機構(gòu)改革的態(tài)勢——“芝麻開花節(jié)節(jié)高”，坊間流傳的“三個3000億”的“公仆”開支，即“公車開支3000億，公款吃喝3000億，公款旅游3000億”，至今也沒見到“公仆”站出來予以“澄清”，看來，此說的準(zhǔn)確度“八九不離十”。國人可否建造一座“勤政廉政鐘”呢？就是“當(dāng)一天和尚撞一天鐘”，總有“聲聲入耳”催人奮進(jìn)之效。

··慧眼洞察“世界級的謊言”

克魯格曼有一段精彩的自白，讓人恍然大悟：“我比許多專家更早地指出布什當(dāng)局令人不能忍受的不誠實。為什么我能看到了別人不能看到的事情呢？其中一個原因是，作為一個受過訓(xùn)練的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我從未被誘惑進(jìn)入政客的各種報告模式的圈套中。政客給出了相應(yīng)的證據(jù)來支持他們的說法，但卻不顧事實的真像。我自己做計算，或者在需要的時候請一些真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家教我有關(guān)我所寫題目的知識，然而，很快我們就意識到了自己正在處理的問題是世界級的謊言，而且它發(fā)生在美國。對此，我并非全然孤立。在過去幾年中，我注意到了一件事：商業(yè)記者，看到偽造的數(shù)字時他們知道那是偽造的，經(jīng)常會指控領(lǐng)導(dǎo)人無恥的謊言，甚至不理會政治專家正在贊美那些領(lǐng)導(dǎo)的所謂剛正的品質(zhì)?！笨唆敻衤鶎懙摹豆偕掏骱衔邸罚霸谝粋€大多數(shù)專家都贊美我們領(lǐng)導(dǎo)人的勇敢見地、技能高超和道德高尚的時代里，我看到混亂、無效和不誠實，這不是一個流行的觀點，特別是在‘9 11’之后的頭幾個月里。”克魯格曼的這段“真情告白”啟示我們：一個國家“高端”的謊言，不是普通老百姓能夠看破的；需要有知識更有勇氣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來講話?！傲钊耸氖牵笃髽I(yè)的首席執(zhí)行官們盡管失誤、無能，卻獲得了過多的報酬”——“美國將會經(jīng)歷一場令人驚訝的經(jīng)濟(jì)和社會變革”?？唆敻衤粺o遺憾地告訴讀者，“這不是一本令人愉快的書，它的內(nèi)容涉及失望的經(jīng)濟(jì)狀況、糟糕的領(lǐng)導(dǎo)以及當(dāng)權(quán)者的謊言。但請不要絕望，美國并沒有發(fā)生什么不可修復(fù)的問題?！蔽覀兿嘈?，美國克服金融危機的自愈能力不會比其他國家差。去年國人曾流行“中國沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的說法，當(dāng)然失之偏頗；倘若理解為國人少有“敢實事求是堅持己見的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，也不能不說是一句“大實話”。

··寫給新聞工作者的“箴言”

在信息化時代，克魯格曼對如何進(jìn)行新聞報道，提出忠告：其一，“不要設(shè)想那些政策建議如其措辭所陳述的目標(biāo)那樣有意義”。例如布什的“減稅計劃”和“社保計劃”都不是如其所言的那樣管用。人們須知，“革命運動不會考慮游戲規(guī)則，也不會對他們的目標(biāo)感到內(nèi)疚”，政策制訂者可以說，“對媒體撒謊不會刺痛任何一個人的良心”。其二，“要做一些功課來發(fā)現(xiàn)真正的目標(biāo)”。例如，“當(dāng)你知道現(xiàn)在管理林業(yè)政策的官員之前曾經(jīng)是木材工業(yè)的說客，你就可以推測‘健康森林’的提出，并非為了防止森林火災(zāi)，而是在該政策下，允許木材公司砍伐更多的樹”。其三，“不要設(shè)想那些常用的政策規(guī)則是有效的”?！鞍踩弧惫究偨?jīng)理因虛構(gòu)利潤而離開，卻被任命為陸軍參謀長。其四，“對現(xiàn)行政策進(jìn)行抨擊，觀察掌權(quán)者對批評做出的反應(yīng)”。布什當(dāng)局因其對不同意見毫無包容能力而臭名昭著。其五，“不要認(rèn)為當(dāng)局勢力的目標(biāo)存在一個限度”。作者曾預(yù)言“伊拉克戰(zhàn)爭僅僅是‘布什主義’的開端，美國將會在世界大部分地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)張”?！皯?zhàn)爭將會從伊拉克擴(kuò)展到敘利亞和伊朗”?？唆敻衤栌没粮竦脑捫稳莶际舱?，“對危險提出警告的人被認(rèn)為是危言聳聽，見風(fēng)使舵的人為認(rèn)為是知權(quán)衡與合理的”。中國的“無冕之王”該從克魯格曼的箴言中悟出些許道理。

··捅破美國的經(jīng)濟(jì)泡沫示警

克魯格曼用科學(xué)、準(zhǔn)確、辛辣的語言，對“非理性繁榮”進(jìn)行剖析，預(yù)言美國經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，不幸而言中。今天重讀作者10多年前的文章，更顯經(jīng)濟(jì)學(xué)家的睿智和理性。1997年末發(fā)表的《非理性投資者的7種陋習(xí)》，諸如“只關(guān)注短期利益”、“貪婪成性”、“輕信愚言”、“羊群效應(yīng)”、“過分教條”、“追隨潮流”、“運作他人資金”等，正是促成經(jīng)濟(jì)泡沫的內(nèi)因。2000年3月撰寫的《龐氏騙局》將成為經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書的案例，可以預(yù)言，只要市場經(jīng)濟(jì)存在，“龐氏騙局”仍然會生發(fā)，只不過演變成不同的新故事而已?！褒嬍向_局”的手段并不新鮮，“他巧妙地用新投資人的金錢補充舊投資人的資金虧空，創(chuàng)造了一個經(jīng)久不衰的成功經(jīng)商神話。騙局關(guān)鍵的第一步是造一個誘人的、復(fù)雜的利益機會，而這一機會又是難以檢驗的。接下來就是“愿者上鉤”，泡沫似的越吹越大?！半m然看起來每一個人都是誠實的，但一旦進(jìn)入龐氏騙局，沒有一個不是欺詐者。”“近年來股票市場價格飄升，恰巧成為龐氏騙局成功的一個佐證”。2008年歲末，在美國金融海嘯的危機之中，又曝出金融大鱷麥道夫玩弄“龐氏伎倆”的丑聞。麥道夫用“神秘和排他”的方式“釣魚”，前后共騙到500億美元之巨。這就是美國鼓吹的市場經(jīng)濟(jì)的“誠信”！日前，當(dāng)金融危機“攪得周天寒徹”之時，美國財政部長保爾森提出7000億美元的救市計劃時，克魯格曼在美國《國際先驅(qū)論壇報》上發(fā)表文章《金錢換垃圾》，透辟分析了危機形成的“四步曲”：一是“住房市場泡沫破裂”，二是“金融交易嚴(yán)重虧損”，三是“資本短缺信貸失衡”，四是“金融機構(gòu)黔驢技窮”。把脈之后開出的藥方是：資本短缺是關(guān)鍵，拒絕壞賬不讓步?！案_切地說，除非政府為購買的資產(chǎn)支付遠(yuǎn)高于市值的價格，讓金融機構(gòu)及其股東和高管撿個大便宜，而讓納稅人承擔(dān)代價，否則，金融體系仍然會因為資本短缺而陷入癱瘓。”國人的高官和高管當(dāng)對華盛頓和華爾街的“核心價值”有所認(rèn)識，認(rèn)購美利堅的“國債”不一定比“藏富于民”更靠得??！

··預(yù)言亞洲金融危機和美國的衰退

1998年亞洲的那場金融危機，可以說是2008年源于美國的世界金融海嘯的預(yù)演。是年亞洲金融危機爆發(fā)時，克魯格曼幽默地說，“我應(yīng)該有一點興奮，甚至是高興。你瞧，金融危機是我研究的專題之一。在20年前，我寫的第一篇重要的經(jīng)濟(jì)論文的題目就是《國際收支平衡危機模型》?！薄拔覀儺?dāng)中的一些人甚至早在20年前就發(fā)出警告說，東南亞國家可能蘊含著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，但是這場危機涉及的廣度和深度都是我們始料未及的，讓人感到震驚。這場災(zāi)難告訴我們，在過去的經(jīng)濟(jì)體系里，還存在著沒有被預(yù)料到的金融風(fēng)險。”在克魯格曼的筆下，亞洲金融風(fēng)暴是兩幕劇?！暗谝荒皇怯嘘P(guān)輕率的行為；第二幕是有關(guān)它的后果”。“危機始于糟糕的銀行系統(tǒng)”——銀行基本上沒有公有和私有的界限。部長的侄子或者總統(tǒng)的兒子可以開一家銀行，并從國內(nèi)民眾或國外貸款者那里籌集資金，每個貸款人都相信他們的錢是安全的，因為這些機構(gòu)背后都有官方支持。在亞洲國家里，很多人似乎都被授予特權(quán)而不用承擔(dān)責(zé)任，從而縱容他們在競爭中玩著“正面我贏，反面他輸”的把戲；而貸款又為極具投機性的房地產(chǎn)投資和野心勃勃的公司擴(kuò)張?zhí)峁┝速Y金支持?！懊つ抠J出的款創(chuàng)造了房地產(chǎn)市場和股市的繁榮景象，這讓銀行的資產(chǎn)負(fù)債表及他們的客戶看起來比實際情況要好。”克魯格曼做出了科學(xué)的預(yù)言：“亞洲迅速進(jìn)入了下一步——泡沫破滅。”“投機性的泡沫經(jīng)不起悲觀情緒的沖擊，經(jīng)濟(jì)崩潰更快地到來：一旦數(shù)量可觀的投資者開始懷疑泡沫破滅時，它就真破滅了?！笨唆敻衤鼘喼藿鹑谖C的后果，如果說有“第三幕”，那就是金融危機導(dǎo)致政治不穩(wěn)定，又引發(fā)資本外流，進(jìn)一步加深危機，所有的一切將會失控。更令人驚訝的是，克魯格曼在2003年的專欄文章里就預(yù)言：從長期看，布什政府減稅、增加公共開支產(chǎn)生的巨額財政赤字和發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭將使美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可持續(xù)，最后必將引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機。時至今日他稱共和黨是“笨蛋政黨”也不為過。竊以為，“洋為中用”，可資借鑒也。

··撻伐“任用親信的資本主義模式”

人們剖析總結(jié)亞洲金融危機爆發(fā)的原因，諸多評論家多把禍根歸結(jié)于“任用親信的資本主義模式”。其實，“任用親信”、“權(quán)力尋租”、“權(quán)錢交易”、“造假成風(fēng)”、“潛規(guī)則游戲”……各國皆然，只不過是“五十步笑百步”而已。在克魯格曼的筆底，美國同樣是“任用親信的資本主義模式”的集大成者。布什政府竭力掩飾“安然”丑聞，那是“布什政府害怕，新聞界懷疑，一旦安然事件徹底曝光，那將會揭開美國任用親信資本主義模式的面紗”?！皩τ谀切┖驼兄芮新?lián)系的公司來說，每一項決定都會給他們帶來一筆巨大的財富?！薄霸谟嘘P(guān)決定如何處理儲存核廢棄物的事件中，有一群主要從事能源交易的政治募捐者剛好大發(fā)橫財?！薄耙恍〔糠稚虡I(yè)領(lǐng)導(dǎo)者運用同布什政府的密切聯(lián)系而獲得改變他們利益的權(quán)力”已經(jīng)是公開的秘密?！斑€有多少個安然？”惟有歷史可以做出回答，可經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻可教會我們觀察的方法——“當(dāng)我們看到高端執(zhí)行官們聚斂財富的時候，他們所經(jīng)營的公司實際上已經(jīng)破產(chǎn)了！”“造假已經(jīng)成風(fēng)”，“首席執(zhí)行官理論”存在著致命的缺欠：“這一體系會給予成功的執(zhí)行官豐厚的獎勵，從而會誘惑更多掌握信息的執(zhí)行官制造一些虛假的成功。像虛假賬戶、促使銷售膨脹的買空賣空，凡是能采用的手段他們都會用上?！薄敖?jīng)理們?nèi)粝胴澪鄹瘮缀醪毁M吹灰之力?！薄艾F(xiàn)代的首席執(zhí)行官自己確定自己的薪酬，惟一能限制他們的只有‘壓抑的憤怒’?！薄坝捎诠緜窝b能力的提高及公司支付薪酬的傳統(tǒng)方法被不斷侵蝕，公司首席執(zhí)行官的平均工資已經(jīng)變得非常高。在10年前只是普通員工工資的40倍，現(xiàn)在則達(dá)到500倍。”“正是偽裝薪酬的伎倆給了職業(yè)經(jīng)理們巨大的動力，在將期權(quán)變現(xiàn)時去抬高股價?！笨唆敻衤€不忘“幽”他一“默”，“我不是說首席執(zhí)行官故意要當(dāng)壞人，做了壞事還一邊捋胡子一邊咯咯地笑?！边@種狀況讓人聯(lián)想起國人關(guān)于“高管”天價薪酬的議論，原來并非“中國特色”，洋人早已有之，我們不過是步其后塵重蹈覆轍而已。當(dāng)心，國人的“壓抑憤怒”正在積蓄能量……。

··“驢象之爭”和“市場失靈”

美國的兩黨制，“驢象之爭”，看似民主，實則是“一個金幣的兩面”，都是代表著富人的利益。盡管克魯格曼被稱之為“一邊倒的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，他的文章毫不掩飾地表明自己的好惡，然而“會說的不如會聽的”，“會寫的不如會看的”，我們從他“反對”的一面也就不難看到他“支持”的另一面。用克魯格曼教授自己的話說，“美國的兩黨游戲”，諸如“偏袒富人的減稅”、“官商同流合污”、“政治利益優(yōu)先論”、“混淆事實的說辭”、“偽裝的平民主義”……客觀上都不失為“深刻剖析美國現(xiàn)狀、揭露美國政治實質(zhì)的犀利之作”，告訴讀者一個真實的美國。布什政府力主的“萬能減稅”，不過是為富人積累財富掛上合法的招牌；布什的“社保計劃”和“醫(yī)療保障”，玩的是“拆東墻補西墻”、“新賬還舊債”的把戲，被譏之為“恐怖的算術(shù)”?？唆敻衤巡际舱玫慕?jīng)濟(jì)學(xué)家和政治家掌控的輿論工具喻為“暴徒的講壇”。執(zhí)政者堅持“巧克力就是香草”的悖論，因之“總是在一些報告上存在信譽問題，把上說成下，把黑說成白”?！罢J(rèn)同市場的有效性并不等于說市場就是十全十美的。有時候市場競爭會惡化，這種情形近幾年時常會發(fā)生，經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為‘市場失靈’”。2000年美國“加州的能源危機”，在“市場失靈的背后”存在著“電價市場被操縱”的丑陋，“加州災(zāi)難不是生產(chǎn)力短缺的結(jié)果，而是能源生產(chǎn)商和交易商共同操縱的結(jié)果”?！皩嵙π酆竦陌l(fā)電商可以謊稱技術(shù)出現(xiàn)了問題而關(guān)閉一些發(fā)電站，讓剩下來的繼續(xù)生產(chǎn)，從而這時的電力價格就會膨脹，通過這種方式發(fā)電商就增大利潤?！薄鞍踩怀舐劇钡谋澈箅[藏著“陽光下的搶劫”行為，那雙“看得見的手”出于“集團(tuán)利益至上”的考慮，助演了“當(dāng)權(quán)者欺騙公眾”的鬧劇?！鞍踩皇录钡陌l(fā)生和不了了之的結(jié)局恰恰佐證了克魯格曼的結(jié)論。克魯格曼的戰(zhàn)斗是“孤獨”的，他的“成果”是全人類的。聯(lián)想起我國南方曾發(fā)生過的“汽油短缺”現(xiàn)象，“利益集團(tuán)”似有操縱之嫌，當(dāng)斬斷那只“看得見的手”。

··經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼的人格魅力

克魯格曼以杰出的研究成果享譽全球，是當(dāng)今最令人矚目的“貿(mào)易理論專家”之一；他對亞洲金融危機的預(yù)言，更令業(yè)內(nèi)人士刮目相看；當(dāng)他1991年獲得“克拉克青年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎”時，摘取諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎桂冠也只是時間問題。盡管克魯格曼的著作備受爭議，卻是難得的暢銷品?！罢胬沓３Ｕ莆赵谏贁?shù)人手里”這句富有哲理的話，在克魯格曼的經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究中得到印證?！靶市氏市省笔鞘乐Ｇ椋唆敻衤鼘δ切┚哂歇毜揭娊獾慕?jīng)濟(jì)學(xué)家敬佩之情躍然紙上。“和世界上99％的人相比，我沒有什么可抱怨的。但我的參照對象是同輩中最成功的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，我還沒有成為他們中的一員?！北娝苤?，克魯格曼經(jīng)濟(jì)觀點為克林頓的競選成功具有極大的幫助?？墒怯捎谒男愿襁^于剛直，得罪了不少的同行?？唆敻衤苡凶灾?，“從性格上來說，我不適合那種職位。你得學(xué)會同人打交道，在人們說傻話時打哈哈。”克魯格曼對當(dāng)代最有影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家格林斯潘給予高度的評價，“即使是悲觀主義者對我們的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)人、權(quán)威的美聯(lián)儲主席格林斯潘，能在股價回落時有效地避免不良的經(jīng)濟(jì)后果的產(chǎn)生”也肅然起敬。然而他對格林斯潘后期的越俎代庖和推諉責(zé)任的“風(fēng)格”卻不以為然?？唆敻衤鼘ο碛小皻W元之父”美譽的蒙代爾的“三元悖論”給予極高的評價，“如果一個國家堅持讓本國貨幣盯住其他國家貨幣恒定不變，本國的貨幣政策就徹底無效了，只有讓匯率浮動起來本國貨幣才會有效?！笨唆敻衤凇稇涯钫材匪埂ね匈e》的文章中，對冠有“三個頭銜”，即耶魯大學(xué)教授、諾貝爾獎獲得者和肯尼迪顧問的托賓先生，給予極高的評價——“他的去世，在我看來，意味著一個時代的結(jié)束，那個時代的經(jīng)濟(jì)學(xué)爭論要比現(xiàn)在的更好而且更真實。”“托賓借鑒了20世紀(jì)40年代原始的、機械的凱恩思干預(yù)主義，并將他轉(zhuǎn)換為一種更為高級的理論，該理論的核心在于研究投資者在權(quán)衡風(fēng)險、收益和流動性后所作的交易?！痹谕匈e時代，正直的經(jīng)濟(jì)學(xué)家層出不窮，他們可以影響政府政策的制定。

克魯格曼揭露事情本質(zhì)之所以“一言九鼎”，源于經(jīng)濟(jì)學(xué)家的良知、敬業(yè)、執(zhí)著和人格魅力。“不唯上、不唯書，要唯實?！薄@正是中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家尚嫌缺乏尤其應(yīng)該培養(yǎng)的寶貴品格。