于丹倫敦撒潑的消息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)熱傳，四下嘩然，眾人都在納悶：在國內(nèi)講壇上儒雅的學(xué)者于丹，走出國門竟是這幅“嘴臉”?

5月5日，一篇名為《于丹倫敦街頭撒潑記》的帖子現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)。發(fā)帖者自稱是于丹倫敦行的翻譯，稱要揭穿文化人的真面目，并用中英文詳細(xì)記錄了于丹在《于丹(論語)心得》英文版歐洲首發(fā)的行程中“不斷換房耍大牌”、“呵斥助理”、“辱罵翻譯”等惡行。該網(wǎng)友還形容于丹“是個(gè)欺負(fù)弱者的大怪物”。

于丹倫敦街頭“現(xiàn)形”

這位署名“自己為難自己”的網(wǎng)友在文章中寫道，“我在倫敦給《論語心得》的作者于丹當(dāng)翻譯，經(jīng)歷可謂慘痛?！彼Q多次親眼見證了于丹在倫敦撒潑：于丹在倫敦入住的是數(shù)一數(shù)二的酒店。但于丹住進(jìn)去之后還是把酒店鬧了個(gè)天翻地覆——先說不夠檔次，又說客服不周全，三天換了三個(gè)房間。而采訪進(jìn)行中。于丹竟突然用中文對中國助理發(fā)威，斥其沒有好好為她錄像。最令發(fā)帖者不解的是，她在配合于丹接受采訪時(shí)。于丹一直滔滔不絕地講話，并沒有停頓將時(shí)間讓給翻譯?！爱?dāng)我欲給其信號讓其停頓時(shí)。她對我怒目而視道：‘不要打斷我說話!’我若有某處不明向其核實(shí)，她說：‘我剛說過呀，你為什么不聽。為什么不記?’”

該網(wǎng)友表示，本來安排的翻譯是五天，但自己干了一天后就受不了了，拒絕再給于丹翻譯，“她對任何人都沒有起碼的尊重，我對她變臉的本領(lǐng)佩服得五體投地：頭一分鐘張牙舞爪呵斥中國人，下一分鐘馬上笑逐顏開面對鏡頭和記者。我做夢也想不到一個(gè)對《論語》有研究的知名學(xué)者竟然能做出如此匪夷所思之事。”

鑒于于丹的強(qiáng)大影響力，《于丹倫敦街頭撒潑記》被各大網(wǎng)站迅速轉(zhuǎn)載，引起了網(wǎng)友的熱議。有媒體記者表示，在核實(shí)了于丹確實(shí)于4月23日應(yīng)邀到倫敦的“亞洲之家”解讀孔子儒家文化后，曾致電于丹和其助理，但當(dāng)日對方未作回應(yīng)。不過在爆料帖的跟帖中，一位自稱接替了翻譯工作的網(wǎng)友Clmwin表示，在后面的工作中，于丹非常熱情，十分敬業(yè)和配合。

于丹倫敦撒潑的消息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)熱傳，四下嘩然，眾人都在納悶：在國內(nèi)講壇上儒雅的學(xué)者于丹，走出國門竟是這幅“嘴臉”?

真撒潑還是被栽贓?

5月6日，于丹通過媒體對撒潑事件作出回應(yīng)：“我實(shí)在是無法想像。她居然會(huì)站出來指責(zé)我?！敝?，在四川紀(jì)念“5·12”一周年活動(dòng)接受采訪時(shí)，于丹面對記者的求證再次做了解釋。

據(jù)于丹講，該翻譯是出版方提前在曼徹斯特大學(xué)雇的一位30多歲的在讀女博士，為了表示尊重，于丹在兩人初見之時(shí)，還特地向她贈(zèng)送了從中國帶去的禮物?！盀榱嗽诤竺鎺滋斓难葜v中好好合作，我在第一天接受英國媒體采訪時(shí)便讓她翻譯作為磨合，但她明顯跟不上我。雖然我說不好英文，但我能聽出來，她很多地方都翻譯得不合適。”就這樣，應(yīng)付完媒體采訪后，該翻譯主動(dòng)向于丹提出了辭職。不得已，于丹和出版方在當(dāng)?shù)卣伊艘幻麑I(yè)翻譯，雙方后來合作得非常愉快。

于丹無法想象該翻譯會(huì)“翻臉”，因?yàn)橛诘ぴ谒岢鲛o職后還盡力挽留，“她哭著告訴我說沒見過這么大場面，怕演講跟不上，當(dāng)時(shí)我抱著她足足安慰了40多分鐘，希望她繼續(xù)堅(jiān)持，但最后她還是放棄了?！?/p>

至于“不斷換房耍大牌”一說，于丹表示她的確換了房間，但事出有因，整個(gè)過程中自己并沒有耍大牌。而“呵斥助理”一事，更是子虛烏有，“我的助理一直在國內(nèi)，我呵斥誰去?”于丹承認(rèn)，“我確實(shí)打斷過她，翻譯不準(zhǔn)確是大事情。但她屬于不能斷的那種人。一斷了之后她就全亂了?！睂τ诜g的“恩將仇報(bào)”，于丹拒絕分析其動(dòng)機(jī)究竟如何，但表示理解：“她肯定有自己的壓力，她很艱辛?！薄拔乙膊蝗ジ?jì)較什么，我依然祝福她!”于丹強(qiáng)調(diào)：“我是為了推廣中國文化而去的，我沒有理由去丟中國人的臉?！薄奥犉溲?，觀其行，大家可以看到我的行動(dòng)”。

風(fēng)暴眼中的“國學(xué)超女”

曝料的翻譯與于丹各執(zhí)一詞。孰真孰假讓人一頭霧水。對于丹的“撒潑門”，網(wǎng)絡(luò)上的議論可謂鋪天蓋地，多數(shù)人表示相信，因?yàn)槊送⒚缕鋵?shí)難副，于丹這些年太被仰望了，有此作為并不奇怪。還有不少人傾向于相信，畢竟無風(fēng)不起浪、一個(gè)巴掌拍不響。一部分人表示不敢相信，這些年于丹始終在屏幕上提倡“樸素天真”，不可能做出這樣的事吧。更有人明確表示不相信。認(rèn)為又是炒作——現(xiàn)在媒體都妖魔化了，慣用炒作一番，皆大歡喜。

其實(shí)，從2006年“十一”期間在央視“百家講壇”連續(xù)7天解讀《論語》心得而一夜走紅之后，伴隨于丹的就不僅是如潮的好評，更有不絕于耳的批評。

就在剛剛過去的情人節(jié)。一名70后寫手撰寫的《孔子寫給于丹的一封情書》在網(wǎng)上受到熱烈追捧。情書對于丹引起爭議的諸多新聞事件進(jìn)行了調(diào)侃，尊稱于丹是“2500多年來第一個(gè)有德有才而且貌美，還非常了解我的女人”，“讓我這個(gè)離了婚的老男人也忍不住春心萌動(dòng)?！鼻闀羞€針對于丹的演講內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)侃，例如：“我不得志時(shí)曾以‘貧而樂，富而好禮者也’的話語給自己打氣，給自己加油。那時(shí)我說這話，就是害怕別人看不起我，想不到于丹小妹拔高了我的境界，把我說成一個(gè)安于貧賤、不諂媚求人、內(nèi)心快樂富足、彬彬有禮的君子。這是多么善解人意啊!我與妻子生氣時(shí)說過‘唯女子與小人為難養(yǎng)也。近之則不孫，遠(yuǎn)之則怨’，惹得眾女側(cè)目，以至于2500多年了，也無女問津，一直過著單身漢的生活。還是于丹小妹給我圓了場，你把我這話解釋為‘女子送給或嫁給小人是很難活得快樂的，一定會(huì)被虐待’，終于讓我有了臺(tái)階可下!”這篇虛擬的網(wǎng)文引發(fā)的巨大爭議讓寫手李新月不得不出面澄清。自己不是惡搞，只是發(fā)表不同意見。

今年3月9日，在全國政協(xié)會(huì)議的小組討論會(huì)上，畫家韓美林面對電視鏡頭表示，他對于丹公開表示喜歡周杰倫的言論十分不滿，認(rèn)為她是在糟蹋國學(xué)。這番言論又讓于丹能不能喜歡周杰倫成了媒體討論的熱門話題。

而“撒潑門”事件一出，于丹再一次被置于輿論的風(fēng)暴眼中。

《論語》還有多大用?

在央視“百家講壇”推出的所謂“專家、學(xué)者”中，人品遭質(zhì)疑的，于丹不是第一個(gè)，罩前有易中天買別墅賴中介費(fèi)，錢文忠想啃一口季羨林的“唐僧肉”……被主流電視媒體誤導(dǎo)的公眾，其實(shí)很難鑒別明星學(xué)者的真面目。

有人說，于丹講著《論語心得》，是道德規(guī)范衛(wèi)道者，是講究境界、善良的人，如果撒潑事件是真。那么于丹就成了借著文化、道德做幌子的欺世盜名之人。一面侃侃而談仁義道德，一面卻傲慢撒潑，形象在公眾那里是大起大落，著實(shí)讓人大呼上當(dāng)受騙。在娛樂大眾化的今天?！皩W(xué)術(shù)超女”于丹在學(xué)者頭銜上，也追加了一層明星們的共患疾病——匪氣!

還有人說，聽于丹講《論語》?；蛘哒f欣賞于丹撒潑發(fā)飚；聽易中天說“三國”，或者說聽易中天故弄玄虛；看余秋雨的《文化苦旅》。或者說享受余秋雨的矯揉造作是一種時(shí)尚。要是還能欣賞趙本山、小沈陽的小品。劉謙的魔術(shù)，最好再弄一條帶襠的蘇格蘭裙子穿穿，一路跑偏下去，你就是一個(gè)最時(shí)髦的現(xiàn)代人。

大家千萬不要覺得心酸，更不要覺得悲哀，人都是時(shí)代的產(chǎn)物。如今時(shí)代變了，風(fēng)氣也變了?！墩撜Z》總喜歡用“君子”、“小人”給人定格，所謂“君子喻于義，小人喻于利”。其實(shí)，在市場經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這種古典的道德說教已經(jīng)不合時(shí)宜，因?yàn)樽非笏嚼∏∈乾F(xiàn)代個(gè)體自由價(jià)值的基礎(chǔ)。這樣看來，于丹撒潑也就不足為奇了。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，于丹撒潑事件，是子虛烏有捏造事實(shí)也罷，是有撒潑事實(shí)加工了一下也好，“學(xué)了論語的教授，不能理解與包容一個(gè)學(xué)生翻譯，或者說她不能得到一個(gè)學(xué)生翻譯的理解與包容(在該生智力正常并且無怨無仇的情況下)，也是中國古代文化特別是《論語》的恥辱?！边@觀點(diǎn)拆穿了于丹的“虛偽”，同時(shí)也提出了一個(gè)問題：面對中國的結(jié)構(gòu)性道德淪喪。《論語》還能發(fā)揮多大的作用?