觀點(diǎn)

OOXML終于獲得了ISO的批準(zhǔn)，文檔標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)告一段落。在這場(chǎng)持續(xù)數(shù)月的戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們不僅了解到互操作性和向后兼容的必要和急迫，更看到了與政府搞好關(guān)系，將會(huì)給企業(yè)帶來多么大的益處。

終于，ISO（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織）投票的結(jié)果被公之于眾了，微軟的OOXML文檔格式將成為ISO標(biāo)準(zhǔn)了。可是看起來，微軟贏得似乎不怎么光彩。

消息剛一公布，關(guān)于“微軟利用壟斷地位操作投票”、“某國(guó)蹊蹺修改投票”的各種報(bào)道就開始針鋒相對(duì)。一向與微軟過不去的歐盟，也再一次對(duì)微軟展開了調(diào)查。就連ISO自己也宣布，到6月份微軟OOXML正式成為ISO標(biāo)準(zhǔn)文本之前，ISO和IEC（國(guó)際電工委員會(huì)）的成員都可以提出上訴。

一直以來，關(guān)于OOXML是否應(yīng)該成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論就沒有停過，有些人——不僅是微軟的員工——認(rèn)為OOXML成為ISO標(biāo)準(zhǔn)是件好事；但也有些人認(rèn)為，一旦OOXML成為ISO標(biāo)準(zhǔn)，微軟壟斷的氣勢(shì)會(huì)越來越盛。

這樣的討論已經(jīng)太多了，而到現(xiàn)在已經(jīng)有了初步結(jié)果的時(shí)候，再說這些老生常談的東西就顯得沒有意義了。我更愿意關(guān)注一下，在這場(chǎng)持續(xù)了幾個(gè)月的爭(zhēng)吵中，我們學(xué)到了什么。

OOXML和ODF投入了大量的時(shí)間和金錢游說各國(guó)政府、合作伙伴和用戶。我注意到很多OOXML支持者公開聲明ODF陣營(yíng)應(yīng)該用反對(duì)OOMXL的精力和資金提高ODF和使用ODF的產(chǎn)品的質(zhì)量。其實(shí)，反之亦然，OOXML、Office和其他使用微軟文檔格式的產(chǎn)品也應(yīng)如此。雙方都在游說上浪費(fèi)了大量的金錢。

上周，我問微軟的互操作及標(biāo)準(zhǔn)部門總經(jīng)理Tom Robertson，從這場(chǎng)競(jìng)賽中學(xué)到了什么。他給出了一個(gè)非常巧妙的答案:“現(xiàn)在，人們能更好地認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)在市場(chǎng)上所起的作用了?！?/p>

我認(rèn)為微軟也更好地意識(shí)到了這一點(diǎn)——如果它不能掌控文件儲(chǔ)存格式這樣重要的事情，那么即使擁有90%以上的市場(chǎng)份額，也不足以讓它對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)號(hào)施令，至少不能擺脫用戶和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的強(qiáng)烈抗議。

不止微軟，所有人也都意識(shí)到了。企業(yè)學(xué)會(huì)了運(yùn)用政治手段，微軟游說，IBM游說，Google也游說。為什么呢？政府采購(gòu)合同可以帶來的豐厚利潤(rùn)只是一個(gè)方面，獲得一國(guó)政府的支持對(duì)企業(yè)來說，更是莫大的好處。所以，任何銷售商絕不會(huì)愿意因?yàn)檠麡?biāo)書上“ISO標(biāo)準(zhǔn)不合格”而失去競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。

另外，這場(chǎng)爭(zhēng)論還讓我明白了一件事，互操作性不是可有可無的，而是必須的，如果批評(píng)家沒有強(qiáng)調(diào)OOXML和ODF之間缺乏互操作性，微軟會(huì)積極地與Sun和Novell合作開發(fā)OOXML與ODF的轉(zhuǎn)換工具嗎？我對(duì)此抱懷疑態(tài)度。除此之外，向后兼容也不應(yīng)是以后才需要思考的問題。

現(xiàn)在，盡管OOXML在還沒有一個(gè)最終的正式文本的時(shí)候，就已經(jīng)拿到了ISO的批準(zhǔn)，我不得不對(duì)微軟說聲恭喜?？墒?，微軟的OOXML要成為真正的“標(biāo)準(zhǔn)”，仍然還有很長(zhǎng)的路要走。