自“華南虎事件”發(fā)生至今，相關(guān)政府部門(mén)敷衍塞責(zé)、甩手避責(zé)、一拖再拖，以其不作為甚或亂作為無(wú)時(shí)無(wú)刻不在透支著自身可貴的公信力。

紙老虎終于現(xiàn)出原形，造假者周正龍被提請(qǐng)逮捕，１３名“護(hù)假官員”受到行政處理，按說(shuō)華南虎鬧劇應(yīng)該收?qǐng)隽恕Ｈ欢按蚧⑴伞鳖I(lǐng)袖傅德志表示，不認(rèn)同陜西方面只認(rèn)定周正龍一人造假的結(jié)論，甚至直言周正龍只是“替罪羊”；“挺虎派”首領(lǐng)劉里遠(yuǎn)憤言，“如果那年畫(huà)虎就是所謂的證據(jù)，那么，我萬(wàn)分痛心地講：老周，你一定受苦了！”“華南虎事件”非但沒(méi)有終結(jié)，反而呈現(xiàn)出“升級(jí)”的兆頭。

事實(shí)上，“周老虎”等于“紙老虎”早已不是什么新聞，而是公眾的一致看法。個(gè)人認(rèn)為，導(dǎo)火索在于各界對(duì)有關(guān)政府部門(mén)的“官方結(jié)論”的質(zhì)疑，目前“打虎派”和“挺虎派”雖在“虎照”真假的技術(shù)性層面存在著截然不同的觀點(diǎn)，但矛頭卻也不約而同指向了一個(gè)方向，即相關(guān)政府部門(mén)的公信力。

自“華南虎事件”發(fā)生至今，相關(guān)政府部門(mén)敷衍塞責(zé)、甩手避責(zé)、一拖再拖，以其不作為甚或亂作為無(wú)時(shí)無(wú)刻不在透支著自身可貴的公信力。而在技術(shù)鑒定方式黔驢技窮、偃旗息鼓之后，一系列“據(jù)傳”聲中，刑訊手段悄無(wú)聲息地粉墨出場(chǎng)，多少令人感到有點(diǎn)意外。更可怕的是，它“合理”地規(guī)避了信息公開(kāi)這一處理公共事件應(yīng)遵循的基本原則，儼然成為某種操作意味極濃的公關(guān)之舉。因此，質(zhì)疑政府部門(mén)的“官方結(jié)論”雖有點(diǎn)“反?！?，但卻可以理解。

在汶川地震面前，政府積極主動(dòng)地公開(kāi)信息，通過(guò)央視的２４小時(shí)直播，將應(yīng)對(duì)地震的危機(jī)處理透明化、公開(kāi)化?？梢哉f(shuō)，民眾在地震面前的理性，與政府通暢的信息傳播以及及時(shí)的信息公開(kāi)有著極大的關(guān)系。面對(duì)謠言，政府都本著主動(dòng)面對(duì)、公開(kāi)化解的原則，既沒(méi)有回避，也沒(méi)有放任不管，從而為抗震救災(zāi)提供了堅(jiān)強(qiáng)的精神后盾。

而“華南虎”事件的主角周正龍，至今也只是據(jù)傳他“已承認(rèn)虎照系作假”就再無(wú)多言。不言自明，如果有關(guān)政府部門(mén)不能直面自身公信力缺失這一本質(zhì)問(wèn)題，即使周正龍已鋃鐺入獄，１３名涉案干部亦被處罰了，針對(duì)“華南虎事件”的質(zhì)疑聲，卻仍將會(huì)繼續(xù)蔓延開(kāi)來(lái)。公眾雖不至于對(duì)其徹底喪失信任，但也無(wú)法接受只是以“聲明”形式出現(xiàn)的事實(shí)證據(jù)，以及依據(jù)“推測(cè)”得出的定論，在“華南虎事件”的后續(xù)期，陜西省政府應(yīng)依照國(guó)家對(duì)于信息公開(kāi)和危機(jī)處理的做法，彌合現(xiàn)在仍在擴(kuò)大的公信力裂口，無(wú)疑是其無(wú)可回避的當(dāng)務(wù)之急。

同大多數(shù)人一樣，筆者也早已進(jìn)入了審“虎”疲勞狀態(tài)，但對(duì)此以政府公信力為指向、繼續(xù)演進(jìn)的“華南虎事件”卻是喜聞樂(lè)見(jiàn)的。２００８年５月１日，《政府信息公開(kāi)條例》正式生效，“華南虎事件”作為影響重大的公共事件，無(wú)疑是檢驗(yàn)其效力的第一塊“試金石”，更是檢驗(yàn)相關(guān)部門(mén)對(duì)我國(guó)打造“陽(yáng)光政府”之執(zhí)政理念貫徹與否的客觀標(biāo)尺。

“華南虎事件”非但沒(méi)有終結(jié)，而是剛剛開(kāi)幕。陜西省政府在坦稱對(duì)此“負(fù)有管理責(zé)任”的下一步怎么走，我們拭目以待。