策劃 本刊編輯部

8個(gè)多月以后，周正龍站在警察面前，準(zhǔn)會(huì)想起上山拍虎照的那個(gè)遙遠(yuǎn)的下午#65377;

這句《百年孤獨(dú)》式的開頭，正好描述了虎照事件映照的時(shí)代變遷#65377;周正龍以及為他“捧場(chǎng)”的那些官員#65380;專家，還停留在過去的歲月里，以為一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)就可以滿足媒體，左右輿論#65377;

“虎照門”事件，是媒體的一場(chǎng)盛宴，但是它并沒有成為一場(chǎng)簡(jiǎn)單的媒體狂歡，而是在理性和責(zé)任感的驅(qū)動(dòng)之下，成為一場(chǎng)對(duì)事實(shí)真相#65380;更是對(duì)公權(quán)力不當(dāng)作為的不懈追問#65377;

如果這是一出鬧劇的話，人們現(xiàn)在可以追憶8個(gè)多月前那個(gè)序幕——2007年10月12日，陜西省林業(yè)廳對(duì)外稱陜西省鎮(zhèn)坪縣城關(guān)鎮(zhèn)文彩村農(nóng)民周正龍拍到了野生華南虎照片，照片多達(dá)70余張，陜西省林業(yè)廳經(jīng)“鑒定”認(rèn)為照片真實(shí)，并獎(jiǎng)勵(lì)了周正龍2萬元人民幣#65377;此事引起了眾多媒體和網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，“華南虎照”真?zhèn)沃q不絕于耳#65377;

如果這是一出鬧劇的話，中國(guó)社會(huì)各行各業(yè)的百姓本不至于對(duì)一樁有關(guān)照片真?zhèn)蔚氖录绱岁P(guān)注，甚至上升到政府的誠信#65380;社會(huì)的道德#65380;官員的責(zé)任#65380;科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)#65380;百姓的智商，甚至模糊了國(guó)家林業(yè)部門以及科學(xué)研究部門的判定結(jié)論#65377;

如果這是一出鬧劇的話，從編劇到導(dǎo)演#65380;從策劃到攝影#65380;從演員到劇場(chǎng)#65380;從媒體到觀眾，有太多太多的國(guó)人同胞或多或少地#65380;不同方式地加入了這場(chǎng)不折不扣的真實(shí)演出#65377;而這樣的一個(gè)事件又如何從社會(huì)新聞演變?yōu)闀r(shí)事要聞，進(jìn)而掀起廣泛社會(huì)輿論浪潮并以真?zhèn)螢樽h題分裂了不同觀感的人群，則非常值得場(chǎng)外的觀眾給出理性的思考軌跡#65377;

然而遺憾的是，這不是一場(chǎng)鬧劇，而是發(fā)生在2007到2008年的中國(guó)，發(fā)生在中國(guó)中西部的一個(gè)省份，并且?guī)缀鯏噭?dòng)了整個(gè)中國(guó)，造成所謂民議沸騰#65377;或許也正因?yàn)樗⒉皇且粓?chǎng)鬧劇才格外值得我們用真誠的愿望#65380;冷靜的思維#65380;善意的邏輯去看待和正視#65377;

因此，很多網(wǎng)友都有類似的觀感——若從整個(gè)事件發(fā)生和發(fā)展的過程來看，政府官員的第一反應(yīng)#65380;隨后表態(tài)#65380;相關(guān)行動(dòng)#65380;回避措施，都無疑增加了戲份，添上了插曲#65380;打開了張力#65380;增加了看點(diǎn)#65377;不論事件的源頭是否包含了地方政績(jī)觀的元素，后續(xù)的發(fā)展卻至少忽視了民意效應(yīng)的重要存在#65377;

盡管這樁華南虎照片懸案仍有許多謎團(tuán)有待揭開，但陜西當(dāng)局的做法畢竟已經(jīng)邁出了尊重民意的最重要一步，那就是展示政府究竟有沒有危機(jī)處理的意識(shí)和能力，有沒有尊重普通大眾的觀感#65377;但愿，華南虎事件就此塵埃落定，不再繼續(xù)反諷#65377;