觀點(diǎn)：IT正在進(jìn)入簡(jiǎn)單計(jì)算時(shí)代，雖然有了MID和Atom，但缺乏操作系統(tǒng)的支持，英特爾在簡(jiǎn)單計(jì)算時(shí)代陷入尷尬。

自從英特爾推動(dòng)它的Atom開始，我們就幾乎踏進(jìn)了簡(jiǎn)單計(jì)算的時(shí)代，耐不住寂寞的nVIDIA也發(fā)布了自己的嵌入式處理器產(chǎn)品Tegra。在經(jīng)歷了從簡(jiǎn)單到復(fù)雜的發(fā)展之后，我們又回到了新的起點(diǎn)。

這個(gè)市場(chǎng)上，除英特爾之外，以諾基亞為首的手機(jī)聯(lián)盟，一直堅(jiān)持使用簡(jiǎn)單的處理器和操作系統(tǒng)，始終維系著手機(jī)領(lǐng)域的獨(dú)特生態(tài)系統(tǒng)。這讓英特爾的Xscale鎩羽而歸，也讓本想借ARM在手持設(shè)備上風(fēng)光一陣的英特爾碰了個(gè)頭破血流。英特爾并不是做得不對(duì)，只是它太過(guò)攻擊性的策略讓傳統(tǒng)的手機(jī)廠商無(wú)法接受，他們擔(dān)心被英特爾扼住利益的咽喉。

這種結(jié)果對(duì)英特爾來(lái)說(shuō)，還不如通過(guò)自己的架構(gòu)進(jìn)行新的詮釋，Atom便是這種思想的物化。但是x86架構(gòu)似乎不太適合嵌入式的計(jì)算，如果英特爾真心要走嵌入式的發(fā)展道路，簡(jiǎn)化x86勢(shì)在必行。

因此，英特爾很可能強(qiáng)化服務(wù)器的計(jì)算，用于復(fù)雜的運(yùn)算模型，同時(shí)把簡(jiǎn)單計(jì)算向MID和UMPC轉(zhuǎn)移。而為了獲得UMPC領(lǐng)域的話語(yǔ)權(quán)，英特爾必須有自己的規(guī)則以及一群在這個(gè)規(guī)則里游戲的廠商。介于智能手機(jī)和UMPC中間的MID便成了英特爾的橋梁。

另一方面，很多廠家愿意推動(dòng)UMPC和MID。這很大一部分原因是為了擺脫英特爾和微軟的控制，特別是這類設(shè)備多用于輔助性計(jì)算，不需要考慮太多兼容性，讓最終端的系統(tǒng)商終于有了話語(yǔ)權(quán)。從某種意義上說(shuō)，UMPC更像是各個(gè)廠家意圖“造反”、另立山頭的實(shí)物宣言，面對(duì)這種情況，英特爾不得不有所反思。

英特爾沒(méi)有操作系統(tǒng)，雖然硬件架構(gòu)的基礎(chǔ)牢不可破，不過(guò)沒(méi)有軟件的基礎(chǔ)構(gòu)件就如同一個(gè)讓人永遠(yuǎn)走不出來(lái)的迷宮一樣。沒(méi)有微軟支持的MID，無(wú)奈選擇了Linux，可這對(duì)MID來(lái)說(shuō)還是太復(fù)雜了。

我們需要簡(jiǎn)單的操作系統(tǒng)應(yīng)對(duì)簡(jiǎn)單的運(yùn)算。簡(jiǎn)單的運(yùn)算也是構(gòu)建在運(yùn)算模式多樣化的前提之上的。而移動(dòng)計(jì)算模式的多樣化，決定了不可能通過(guò)一個(gè)復(fù)雜的大核來(lái)應(yīng)對(duì)所有的任務(wù)。我們需要一個(gè)基礎(chǔ)的核心，面對(duì)不同情況調(diào)用不同虛擬模塊，從而實(shí)現(xiàn)不同的運(yùn)算規(guī)模，符合不同的運(yùn)算模型。

英特爾現(xiàn)在只把重心放在了底層，并沒(méi)有開發(fā)自己的操作系統(tǒng)，考慮到與微軟的長(zhǎng)期合作關(guān)系，英特爾不太可能去冒犯它。但在嵌入式這個(gè)層面，軟件似乎要跟硬件結(jié)合得更為緊密才有價(jià)值。所以英特爾必須要有操作系統(tǒng)支持，不管是它自己親手操刀還是與人合作，至少做出一個(gè)內(nèi)核是應(yīng)該的。否則，沒(méi)有核心軟件的支持，使用Atom會(huì)提心吊膽。

在這個(gè)層面上，Atom有些悲觀，一個(gè)簡(jiǎn)單的運(yùn)算核心，卻被強(qiáng)制運(yùn)行在復(fù)雜的操作系統(tǒng)上，如同小馬拉大車，而在它真正要去的領(lǐng)域，卻是一籌莫展。