觀點

TMMB和廣電總局雙方論證的焦點，在于既有的條例規(guī)定以及評審的程序是否合乎規(guī)范，而核心的“技術(shù)先進與否”問題，卻被忽略了。

近日，關(guān)于中國手機電視標該采用何種標準問題，TMMB陣營和廣電總局各執(zhí)一詞，顯得復(fù)雜詭秘，充滿懸疑。

技術(shù)應(yīng)該是最為嚴謹、最易辨認優(yōu)劣與高下的。而一個簡單的標準在中國卻鬧得雞飛狗跳，甚為荒唐。

在這場對陣中，公說公有理，婆說婆有理。勝出者TMMB說，“此次手機電視/移動多媒體國家標準評審的結(jié)果，是按照公開、公平、公正原則，在參照有關(guān)國際標準測試規(guī)范和方法的基礎(chǔ)上，經(jīng)嚴格測試和知識產(chǎn)權(quán)評審，并經(jīng)一系列規(guī)范化評審程序所遴選產(chǎn)生的?！?/p>

而廣電總局則稱，“手機電視國標專家組此次選擇國標的結(jié)果和廣電沒有關(guān)系。因為如果是廣播電視標準，應(yīng)該按廣播電視標準的制定程序進行?？墒瞧駷橹沟膰鴺隋噙x，沒有按規(guī)范化的程序進行，這表明結(jié)果不是廣播電視標準，也就和廣電行業(yè)沒有關(guān)系，廣電也不會予以采用。一個沒有經(jīng)過嚴格測試、沒有經(jīng)過一定規(guī)模試驗驗證的技術(shù)（T-MMB），僅憑少數(shù)人操縱，成為國家標準方案，是不嚴肅、不科學(xué)的，其結(jié)果與廣電行業(yè)無關(guān)?！?/p>

雙方論證的焦點在于既有的條例規(guī)定，以及評審的程序是否合乎規(guī)范，而核心的“技術(shù)先進與否”問題，卻被忽略了。

耐人尋味的是，中國人有智慧做出遠勝于國外既有標準的技術(shù)創(chuàng)新，無論是TMMB還是CMMB都聲稱技術(shù)的領(lǐng)先性，但是，由中國最為優(yōu)秀的專業(yè)人士組成的委員會遴選出的國家標準，為什么其科學(xué)性和公正性都備受質(zhì)疑呢？

如果公允沒有缺失，那么廣電總局為什么會如此大加討伐？科學(xué)是嚴肅的事情，來不得半點虛假和夸張，在科學(xué)面前，為什么還有這么多無休止的、說不清辯不明的是是非非呢？是科學(xué)出了問題，還是人出了問題？

不論是地面電視還是手機電視，最終是要應(yīng)用于億萬百姓的。但是，老百姓對此卻沒有半點知情權(quán)和決定權(quán)。

按理來說，手機電視標準的爭論過程，相比于地面電視長達10年的競爭，還是短得多，后者的復(fù)雜與精彩已經(jīng)讓人嘆為觀止，手機電視可能會有過之而無不及。廣電總局有行業(yè)主導(dǎo)的管轄權(quán)，而另一方則被人認為有電信行業(yè)主管部門撐腰，雙方都大有來頭: 一方控制節(jié)目源，一方主管手機終端。真是“棋逢對手，將遇良才”。

為什么不能精誠合作？為什么不能顧全大局 ？為什么非得獨吞天下？這也許就是中國人打麻將的思維在作祟，“你不讓我和，我也不讓你和”。

現(xiàn)在讓人最為關(guān)心的是，這場爭論到底以什么樣的形式結(jié)束呢？會像地面電視一樣用和事佬的方式，將兩個不相干的標準融合在一起嗎？兩個標準能融合在一起嗎？若真的融合在一起了，意味著什么呢？