案情：2008年3月份，耿某與繆某簽訂了一份車輛買賣協(xié)議，雙方約定：由繆某購(gòu)買耿某的“時(shí)風(fēng)牌”拖拉機(jī)一臺(tái)，商定該車價(jià)款為5000元，車輛交付后由繆某承擔(dān)該車的運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用。協(xié)議簽定后，耿某于2008年3月份將該車交給繆某使用，繆某亦向耿某交付了5000元車款。但該車未過(guò)戶，其戶主仍為耿某。自2007年9月份至2008年3月，耿某一直沒(méi)有向有關(guān)部門交納該車的養(yǎng)路費(fèi)。2008年3月，山東省泗水縣交通局以該車的注冊(cè)戶主耿某為申請(qǐng)執(zhí)行人，對(duì)該車的養(yǎng)路費(fèi)向泗水縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。耿某為此交納了該車2007年9月至2008年3月的養(yǎng)路費(fèi)1036元和執(zhí)行費(fèi)130元。為此，耿某將繆某訴至泗水縣人民法院，要求其承擔(dān)上述費(fèi)用。

判決：法院在審理后，認(rèn)為原被告雙方應(yīng)履行車輛的過(guò)戶手續(xù)，被告繆某承擔(dān)相關(guān)規(guī)費(fèi)的費(fèi)用。

評(píng)析：農(nóng)機(jī)部門辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車在道路上行駛的登記，現(xiàn)行的機(jī)動(dòng)車登記僅是一種行政管理手段。在機(jī)動(dòng)車登記車主與實(shí)際出資人不一致時(shí)，應(yīng)如何認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)人呢？應(yīng)以實(shí)際出資人作為確定機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的依據(jù)，而不應(yīng)以農(nóng)機(jī)部門的機(jī)動(dòng)車登記作為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志。本案中，原告向被告交付車輛，被告向原告交付車款的行為，系雙方履行該車輛買賣協(xié)議的行為，該車輛交付后，雖未辦理過(guò)戶手續(xù)，但該過(guò)戶手續(xù)是我國(guó)有關(guān)行政法規(guī)規(guī)定的形式要件，對(duì)該要件的欠缺有待于雙方當(dāng)事人補(bǔ)足，并不影響該買賣合同的履行，也不影響該買賣合同的效力?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第138條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限交付標(biāo)的物。約定交付期間的，出賣人可以在該交付期間內(nèi)的任何時(shí)間交付?！笨梢?jiàn)，合同履行與合同無(wú)效是兩個(gè)方面的問(wèn)題。該車輛交付給被告占有使用后，該車的風(fēng)險(xiǎn)也隨之轉(zhuǎn)移給被告，該車也完全在被告的管理控制下，除非買賣雙方另有約定，此時(shí)該車的相關(guān)規(guī)費(fèi)應(yīng)由買車方交納。而本案買賣協(xié)議約定由被告承擔(dān)該車的有關(guān)規(guī)費(fèi)，所以被告應(yīng)該按照買賣協(xié)議的約定履行車輛交付后相關(guān)規(guī)費(fèi)的交納問(wèn)題。

（山東省泗水縣農(nóng)機(jī)局 楊玉棟 徐浩 郵編:273200）