最近世界銀行公布新數(shù)據(jù)，承認(rèn)中國(guó)的ＧＤＰ被高估了40%。按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)指數(shù)（ppp）估算，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模應(yīng)該是六萬(wàn)億美元，而非過(guò)去估算的十萬(wàn)億美元。

原因是什么？主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家們低估了中國(guó)的生活費(fèi)用。所謂購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)指數(shù)，最簡(jiǎn)單的解釋就是“巨無(wú)霸漢堡”計(jì)算法：假設(shè)在美國(guó)的麥當(dāng)勞買(mǎi)一個(gè)巨無(wú)霸漢堡是4美元，在中國(guó)的麥當(dāng)勞同樣的東西只賣(mài)2美元，那么一美元在中國(guó)的購(gòu)買(mǎi)力就比在美國(guó)高一倍。所以，一些生活費(fèi)用低的發(fā)展中國(guó)家，雖然ＧＤＰ按美元計(jì)算很低，但折算成購(gòu)買(mǎi)力后就不低了。

問(wèn)題是，世界銀行估算中國(guó)購(gòu)買(mǎi)力時(shí)，用的是八十年代的物價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。最近二十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，物價(jià)自然也跟著上漲。現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)不那么便宜了。

這一變化，對(duì)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響深遠(yuǎn)。道理很簡(jiǎn)單：中國(guó)如果便宜得很，那么接受發(fā)達(dá)國(guó)家的外包就可以發(fā)展經(jīng)濟(jì)。比如幾年前周其仁先生的“襯衫經(jīng)濟(jì)學(xué)”根據(jù)就在這里：中國(guó)人靠勞動(dòng)力便宜，走低端的路，把生意都從美國(guó)人手里搶過(guò)來(lái)，甚至有了“中國(guó)比美國(guó)更有競(jìng)爭(zhēng)力”之說(shuō)。我批判這種“襯衫經(jīng)濟(jì)學(xué)”，則是因?yàn)榭吹竭@種低端廉價(jià)的模式走不遠(yuǎn)：隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人口增長(zhǎng)的放慢，中國(guó)會(huì)貴起來(lái)。如果中國(guó)比人家貴，那就不可能在家里等人家的外包，而是應(yīng)該中國(guó)把一些產(chǎn)業(yè)外包出去的問(wèn)題了。中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須為這樣的前景作好準(zhǔn)備。

這一點(diǎn)，我在世行“變卦”之前就已經(jīng)觀察到了。就在兩個(gè)月前，我寫(xiě)了篇《“貴美國(guó)”，“賤美國(guó)”》，指出美國(guó)貴中國(guó)賤的說(shuō)法似是而非。比如大約二百平方米(2200平方英尺) 獨(dú)戶住房，在加州的Beverly Hills平均價(jià)格是二百二十一萬(wàn)，在得州的Killeen則平均僅十三萬(wàn)六千多萬(wàn)，差價(jià)達(dá)到二百多萬(wàn)美元！（全國(guó)的平均價(jià)格是四十二萬(wàn)多美元。）實(shí)際上有兩個(gè)美國(guó)：“貴美國(guó)“和“賤美國(guó)”。貴的美國(guó)比中國(guó)貴，中國(guó)要從那里接受外包。賤的美國(guó)則比中國(guó)沿海大中城市要賤，中國(guó)要外包給人家事情作。事實(shí)上，印度的公司就已經(jīng)把從“貴美國(guó)”外包來(lái)的工作再外包到“賤美國(guó)”去。那里費(fèi)用低還不說(shuō)，而且基礎(chǔ)設(shè)施良好、政府清廉有效率，行賄送禮的費(fèi)用全省了。

我們被世行用二十年前的物價(jià)水平算出來(lái)的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)指數(shù)ＧＤＰ忽悠了許多年，覺(jué)得中國(guó)按這個(gè)數(shù)已經(jīng)是世界老二了，再過(guò)五年超過(guò)美國(guó)當(dāng)老大，甚至連人均ＧＤＰ超過(guò)美國(guó)的話也放出來(lái)了。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家樂(lè)觀到了喝醉了的地步，要一支“襯衫經(jīng)濟(jì)學(xué)”的歌唱到底，形勢(shì)一片大好，“不能不看好中國(guó)”，當(dāng)然也就再懶得居安思危了。然而，民工荒、物價(jià)上漲等等現(xiàn)象，無(wú)不證明我?guī)啄昵暗念A(yù)言：中國(guó)不能單靠便宜來(lái)進(jìn)行國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。

其實(shí)，即使世行調(diào)整了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的估算，這種購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)指數(shù)的ＧＤＰ還是一種忽悠人的估算。常規(guī)的ＧＤＰ估算，是以貨幣面值為標(biāo)準(zhǔn)的。這種標(biāo)準(zhǔn)，雖然對(duì)生活費(fèi)用問(wèn)題照顧不足，還是有其內(nèi)在的邏輯。我們把世界各國(guó)ＧＤＰ的排名從常規(guī)估算法轉(zhuǎn)化為購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)指數(shù)估算法后就會(huì)發(fā)現(xiàn)：那些生活水準(zhǔn)高、制度健全、環(huán)境良好的國(guó)家，如美國(guó)、日本、西歐各國(guó)等等，實(shí)力都有大規(guī)模的縮水。而中國(guó)、印度、俄羅斯、巴西、越南等發(fā)展中國(guó)家，則實(shí)力大增。

這是因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)力平價(jià)指數(shù)的估算法忽視了社會(huì)綜合環(huán)境的價(jià)格。從表面上看，麥當(dāng)勞的巨無(wú)霸漢堡在北京和在美國(guó)吃都是一樣的。但不要忘記，人們吃飯不僅僅是為了吃飯，而且是為了生活。在北京生活和在美國(guó)生活即使都靠巨無(wú)霸漢堡來(lái)提供卡路里，質(zhì)量還是非常不一樣：你除了卡路里的攝入外，還要考慮呼吸什么樣的空氣，鄰居是否友善厚道，警察法院是否公正，辦事是否必須請(qǐng)客送禮行賄。這些都是有價(jià)的。

更形象的例子是不久前我去波士頓近郊找房子。到一個(gè)小鎮(zhèn)，人家實(shí)行的是一英畝制度，即一棟房子的占地必須是一英畝（將近一個(gè)足球場(chǎng)大小）。這樣就保證了房子周圍的園林面積，保護(hù)了環(huán)境。結(jié)果當(dāng)然是把房?jī)r(jià)推上去了。表面上看，這樣高的房?jī)r(jià)說(shuō)明你手里的美元購(gòu)買(mǎi)力低，實(shí)際上則說(shuō)明人家愿意用錢(qián)買(mǎi)環(huán)境。

世界銀行對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的“攔腰斬?cái)唷苯o我們好好上了一課：我們?cè)俨荒鼙唬牵模兄髁x忽悠下去了。（摘自《中國(guó)新聞周刊》）