摘 要：依據(jù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力內(nèi)涵，結合湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群的特性，從集群方面、群內(nèi)企業(yè)和外部環(huán)境三個方面構建了湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系。并對各級指標作了較為詳細的解釋。隨著社會經(jīng)濟需求的增長，湘西獼猴桃作為全國三大產(chǎn)地之一，已初步形成了產(chǎn)業(yè)集群。

關鍵詞：湘西獼猴桃；產(chǎn)業(yè)集群；競爭力評價；指標體系；構建

中圖分類號：F299.27文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2008）19-0200-02

構建產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系的目的是幫助產(chǎn)業(yè)集群更好更快地發(fā)展，而且對于提升企業(yè)競爭力、區(qū)域競爭力和國家競爭力也起著重要作用。隨著社會經(jīng)濟需求的增長，湘西獼猴桃作為全國三大產(chǎn)地之一，已初步形成了產(chǎn)業(yè)集群。本文主要針對湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群的特點，在產(chǎn)業(yè)集群競爭力含義的基礎上，建立較為全面的、具有動態(tài)特征的印刷產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系。

一、構建指標體系的原則

指標體系是評價產(chǎn)業(yè)集群競爭力的基礎，所以需要建立一套嚴格而科學的指標體系對其進行測度。鑒于此，指標評價體系的設置應恪守以下原則:

1.科學性與實用性相統(tǒng)一的原則

評價指標的選取應以產(chǎn)業(yè)集群競爭力模型為指導，使之能科學準確地反映產(chǎn)業(yè)集群競爭力的主要內(nèi)涵。在數(shù)據(jù)獲取上要考慮數(shù)據(jù)獲取的難易程度，對于在評價分析中確實有重要性的定性指標應采用專家打分法對其賦值，保證其可信度，以減少主觀臆斷中的誤差。

2.完整性與重點性相結合的原則

指標的設置必須考慮到集群競爭力的各種影響因素，同時不能簡單地羅列堆砌，需要突出集群中獼猴桃加工企業(yè)自然條件、價格成本、創(chuàng)新科技的特點。

3.穩(wěn)定與提高相協(xié)調(diào)的原則

適當選擇一些既與當前的集群競爭力相關，又能反映未來發(fā)展?jié)摿?、對未來的競爭力起促進作用的指標。例如，創(chuàng)新能力將成為集群吸引高素質(zhì)人才和外來資本的決定性資源，與此相關的指標就是保持和提升競爭力的指標。

二、構建指標體系的理論依據(jù)

盡管競爭力的研究已在國內(nèi)外引起廣泛的關注，但迄今為止，尚未形成一個公認統(tǒng)一的評價方法和分析框架。本文根據(jù)縱向結構觀點（Manuel，2001）：產(chǎn)業(yè)集群競爭力是集群內(nèi)三個層面競爭力的綜合:企業(yè)層面的競爭力來源于所有企業(yè)及其之間的關系作用;集群層面源自于集群的組織管理、聯(lián)合行動、相互信任、經(jīng)濟外部性等的作用;國家層面來自于集群所能利用的宏觀經(jīng)濟、政府支持行為、政策體系等的作用，認為產(chǎn)業(yè)集群競爭力表現(xiàn)主要包括以下三個方面的指標:

l.集群方面，主要是考察集群的組織結構是否健全，集體效率的高低，企業(yè)的地域集中程度等方面。

2.集群內(nèi)企業(yè)方面，主要考察企業(yè)提供產(chǎn)品和服務的能力，營運能力，創(chuàng)新能力等方面。

3.集群所處環(huán)境方面，主要自然環(huán)境、政策環(huán)境和人文環(huán)境。

三、湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標體系的構建

（一）評價指標的說明

1.集群方面的指標

集群的一個特征就是企業(yè)地理位置上的集聚，正是因為這種特殊的形式使集群中的企業(yè)具有不同的特性，因而該指標下設置的二級指標為網(wǎng)絡關系結構、集體效率、集聚程度。

網(wǎng)絡關系結構考察集群的空間分布及產(chǎn)業(yè)鏈的完整性，下設空間分布和組織結構兩個軟指標，需要通過市場調(diào)研或?qū)＜以u判來使其量化?？臻g分布通過交通干線、信息網(wǎng)絡、城市體系等方面體現(xiàn)。組織結構通過產(chǎn)業(yè)體系是否完整，產(chǎn)業(yè)鏈條是否完整，產(chǎn)業(yè)結構是否合理等方面進行描述。

聚集程度下設的地均產(chǎn)值系數(shù)和集群內(nèi)龍頭企業(yè)相對比重兩個指標均為硬性指標，計算公式是:集群地均產(chǎn)值系數(shù)=集群產(chǎn)業(yè)總的生產(chǎn)總值/占地總面積，集群內(nèi)龍頭企業(yè)相對比重=集群內(nèi)產(chǎn)值億元以上企業(yè)數(shù)/集群內(nèi)企業(yè)總數(shù)，集體效率主要通過龍頭企業(yè)獲取集群效益的收益率來衡量，該指標的計算公式為:龍頭企業(yè)獲取集群效益的收益率=average[（Ri- Ri’）/ Ri，， ]其中Ri表示第i個主導產(chǎn)業(yè)進入集群后的收益，Ri’表示第i個企業(yè)沒有進入集群的收益。另兩個指標主要體現(xiàn)了在知識外溢方面集群的整體效率。

2.集群內(nèi)企業(yè)方面的指標

企業(yè)組成產(chǎn)業(yè)和集群，因此企業(yè)競爭力是集群競爭力的直接體現(xiàn)。本文從企業(yè)規(guī)模競爭力、企業(yè)經(jīng)營競爭力和企業(yè)創(chuàng)新競爭力三個方面進行分析。

企業(yè)規(guī)模競爭力選擇企業(yè)數(shù)量和龍頭企業(yè)數(shù)量來進行衡量，這表明企業(yè)數(shù)量尤其是骨干企業(yè)數(shù)量越多，企業(yè)規(guī)模水平越高。企業(yè)經(jīng)營競爭力反映經(jīng)營效果，根據(jù)獼猴桃產(chǎn)業(yè)特點選擇八項指標。獼猴桃加工率反映企業(yè)生產(chǎn)效果，獼猴桃商品率、市場份額和人均商品量反映企業(yè)營銷效果，獼猴桃優(yōu)質(zhì)化率反映企業(yè)技術效果，品種差異化反映企業(yè)技術能力和營銷手段，勞動生產(chǎn)率反映企業(yè)勞動生產(chǎn)率，效益綜合指標反映企業(yè)資金運作效果。企業(yè)創(chuàng)新競爭力選擇企業(yè)平均技術人員所占比重和技術經(jīng)費支出兩個指標是從總量角度和廠均角度進行分析。創(chuàng)新機制是否健全是就企業(yè)及企業(yè)協(xié)會是否形成鼓勵創(chuàng)新，對一味的模仿進行了管制，對技術成果進行有效的保護等方面的體制進行評價，是一個定性指標，可以通過專家評判來量化。

3.集群所處環(huán)境方面的指標

由于自然資源對獼猴桃的生產(chǎn)有著特殊的重要性，從根本上講獼猴桃的生長取決于土壤、水分、溫度等，因此這是一個比較關鍵的指標。區(qū)位優(yōu)勢主要考察交通方面的指標，由干線和支線飛機航線及覆蓋率、鐵路通車里程及覆蓋率、高速公路通車里程及覆蓋率、水運里程及覆蓋率、區(qū)域交通出口構成。

在政策環(huán)境下設的指標中前兩個是定性指標，基礎設施建設力度通常反映政府創(chuàng)造良好投資環(huán)境，計算公式是:基礎設施建設力度=基礎設施投資總數(shù)/總投資數(shù)目，該指標越大，投資環(huán)境越好，該地的集群吸引能力越強。

文化環(huán)境下設的指標都是定性指標，可以從湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群所處的文化氛圍和人文精神來評價其競爭力。

（二）評價方法的選擇

湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價是一個多指標綜合評價的過程，即是通過把多個描述產(chǎn)業(yè)集群競爭力不同方面且量綱不同的統(tǒng)計指標轉(zhuǎn)化成無量綱的相對評價值，并綜合這些評價值以得出對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的一個整體評價。

目前國內(nèi)外關于多指標綜合評價的方法很多，根據(jù)指標權重確定方法的不同，大致可以分為兩類:一類是主觀賦權法，如古林法、層次分析法、德爾菲法等，多是采用綜合咨詢評分的定性方法，其權重確定主要由專家根據(jù)經(jīng)驗主觀判斷得到，這類方法因受到人為因素的影響，往往會夸大或降低某些指標的作用，致使排序的結果不能完全真實地反映事物間的現(xiàn)實關系；另一類是客觀賦權法，即根據(jù)體現(xiàn)在實際統(tǒng)計數(shù)據(jù)中的各指標之間的相關關系或各項指標值的變異程度來確定權數(shù)，避免了人為因素帶來的偏差，如熵值法、離差最大化法、均方差法、主成分分析法、因子分析法等，但這種方法確定的權重有時會與指標實際的相對重要程度相悖。因此本文綜合考慮以上兩類方法在實際應用中的優(yōu)缺點，對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的綜合評價擬采用主觀賦權法與客觀賦權法相結合的思路，即通過采用主觀賦權法對客觀賦權法在一定程度上的修正，從而實現(xiàn)主客觀賦權法的有機結合。

因此湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價中，主觀賦權法選用層次分析法，客觀賦權法選用熵值法。即通過層次分析法對熵值法的修正來實現(xiàn)主觀與客觀相結合，從而對產(chǎn)業(yè)集群競爭力進行客觀真實的全面綜合評價。

四、結論

1.湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價涉及到許多方面因素，是一個綜合性、系統(tǒng)性的問題，因此構建評價集群競爭力指標體系要求構建的每一類、每一個指標本身具有不同的性質(zhì)和特點，從不同的側(cè)面和方向來說明問題，以達到從多方面綜合反映評價的內(nèi)容。

2.通過對湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力定義和內(nèi)涵的研究，本文認為，湘西獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群競爭力是獼猴桃產(chǎn)業(yè)集群在湘西范圍內(nèi)創(chuàng)造社會財富，集聚生產(chǎn)要素，改善居民生活水平和促進可持續(xù)發(fā)展的能力的集中體現(xiàn)。

3.產(chǎn)業(yè)集群競爭力的評價是一個非常有現(xiàn)實價值意義的課題，本文重在框架性分析，在后續(xù)的研究中再作進一步修改和補充，并通過實證研究以驗證指標體系的有效性。

參考文獻：

[1] 徐承紅.產(chǎn)業(yè)集群與西部區(qū)域經(jīng)濟競爭力研究[M].成都:西南財經(jīng)大學出版社，2006.

[2] 夏智倫.區(qū)域經(jīng)濟競爭力研究[M].長沙:湖南大學出版社，2006.

[3] 張昱.農(nóng)產(chǎn)品市場競爭力[M].廣州:中山大學出版社，2004.

[4] 林平凡.企業(yè)聚群競爭力[M].廣州:中山大學出版社，2003.

[5] 張輝.產(chǎn)業(yè)集群競爭力的內(nèi)在經(jīng)濟機理[J].中國軟科學，2003，（1）.

[6] 潘慧明，李榮華，李必強.產(chǎn)業(yè)集群競爭力綜合評價模型的設計[J].當代經(jīng)濟，2005，（3）.

[7] 舒曉楠.企業(yè)簇群競爭力測評[J].企業(yè)經(jīng)濟，2005，（3）.

[8] 鄭云.基于內(nèi)在經(jīng)濟運行機理的產(chǎn)業(yè)集群競爭力分析[J].企業(yè)經(jīng)濟，2005，（1）.

[9] 吳勤堂.當前中國產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展中出現(xiàn)的新問題[J].宏觀經(jīng)濟研究，2005，（1）.

[10] 邢孝兵，徐潔香.推進集群發(fā)展，提升中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力[J].經(jīng)濟研究參考，2004，（4）.

[11] 蔡月祥，顧志群，康君.小企業(yè)集群核心競爭力的分析[J].經(jīng)濟問題探索，2004，（9）.

[12] 黃蕾.產(chǎn)業(yè)集群競爭力與中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的考察[J].天津市職工現(xiàn)代企業(yè)管理學院學報，2004，（3）.

[責任編輯 吳明宇]