武松打老虎稱不稱得上是英雄？

課間，黃少杰同學(xué)拋出了一個(gè)看上去不是問(wèn)題的問(wèn)題。因?yàn)樵S多書(shū)包括古典名著，都灌輸給我們這樣一個(gè)結(jié)論：武松是打虎英雄?？墒屈S少杰偏偏認(rèn)為，武松不是英雄，因?yàn)槲渌刹粣?ài)護(hù)野生動(dòng)物。

大家圍繞這個(gè)話題展開(kāi)了熱烈的爭(zhēng)論，爭(zhēng)先恐后地發(fā)表著自己的意見(jiàn)。

陳晨認(rèn)為，武松稱得上英雄。一個(gè)人獨(dú)自打死一只老虎，簡(jiǎn)直讓人覺(jué)得不可思議，武松卻把人們覺(jué)得不太可能實(shí)現(xiàn)的事情做到了，應(yīng)該算英雄。

顧嘉欣說(shuō)，武松打死了野生動(dòng)物稱不上是英雄，但是，那個(gè)年代，野生動(dòng)物很多，而且會(huì)傷害到人類，武松為民除害，也稱得上是英雄。

大家都覺(jué)得自己的答案是最合理的，誰(shuí)也不能說(shuō)服對(duì)方。我沒(méi)有加入他們的辯論，但我隱隱約約感到一樣?xùn)|西有它的好處和壞處，我們看問(wèn)題應(yīng)該全面一點(diǎn)才行。

我把同學(xué)們的觀點(diǎn)和自己的看法告訴了爸爸，想讓他給我一個(gè)結(jié)論。

爸爸并沒(méi)有直接給我答案，他只說(shuō)看一個(gè)問(wèn)題，要把它放到當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下去認(rèn)識(shí)，不能用現(xiàn)在的眼光看過(guò)去的事情。

但他說(shuō)，每一個(gè)參與辯論的同學(xué)都是贏家。

我對(duì)爸爸的話還是一知半解，但我佩服黃少杰能提出這樣一個(gè)辯題。

點(diǎn)評(píng)

全文沒(méi)有過(guò)多闡述正反雙方的論證，而是在結(jié)尾引用爸爸富有哲理的話使本文的主題得到了升華，用意是讓大家多一雙哲學(xué)的眼睛來(lái)看待問(wèn)題，很不錯(cuò)！

（指導(dǎo)老師：高麗娟）