證實(shí)所有的野人目擊報(bào)告的虛偽性，是一件難事。但是至少，我們可以指出許多野人目擊報(bào)告或傳聞不過是目擊者的憑空虛構(gòu)。

20世紀(jì)七八十年代，野人考察和圍捕活動(dòng)在神農(nóng)架地區(qū)進(jìn)行得轟轟烈烈。一些人將他們遇到的奇異動(dòng)物當(dāng)作野人向考察人員做了匯報(bào)。另一些人，則嘩眾取寵地編造聳人聽聞的謊言來迷惑考察人員和當(dāng)?shù)厝耍?dāng)這些例證被考察隊(duì)員當(dāng)作真實(shí)故事向外界發(fā)布時(shí)，野人謊言欺騙的就已是整個(gè)社會(huì)。

房縣橋上鄉(xiāng)山岔村農(nóng)民龔克興是位經(jīng)驗(yàn)豐富的老獵手，他向人們編造謊言時(shí)已經(jīng)80多歲。那是20世紀(jì)70年代，龔克興老人告訴人們，解放前他曾親眼看見過一大一小兩個(gè)野人。

那時(shí)，龔克興29歲，同村的譚長(zhǎng)樂在后山坡上種了許多玉米，每當(dāng)玉米成熟時(shí)，總有野人來偷吃。譚長(zhǎng)樂不堪其苦，就請(qǐng)幾個(gè)同村人上山看守，龔克興即在被請(qǐng)之列。結(jié)果，他們?cè)谝叭俗∵^的山洞里發(fā)現(xiàn)了野人。他們想把野人從洞里趕出來。野人出洞后，幾個(gè)人追了過去。起初，在山坡密林中，野人四肢往山上爬，到了開闊地帶，卻以雙足直立奔跑。野人步幅寬過正常人一倍，有2米多遠(yuǎn)。不知誰情急中放了一槍，把小野人打死了?？匆娔鞘莻€(gè)大鼻子、長(zhǎng)耳朵、頭臉如猩猩的家伙，有長(zhǎng)約20厘米的紫紅色頭發(fā)。它身披厚密的絨毛，胸前有塊疤，門牙比熊長(zhǎng)，腿比胳膊長(zhǎng)。腳長(zhǎng)40余厘米，毛長(zhǎng)2厘米一24厘米，指甲窄、厚實(shí)、鋒利。后來，他們剝了野人的皮，吃了它的肉。

這是一個(gè)十分重要的目擊報(bào)告，它的敘述內(nèi)容甚至影響了后來許多虛構(gòu)的故事。據(jù)龔克興同村人講，龔克興這人是個(gè)牛皮大王，說大話，編瞎話，其言往往不可信。李有炎、雷高生、孫開秀、許德秀、劉泰項(xiàng)等人都這么評(píng)價(jià)他。他們根本就沒聽說過村子里發(fā)生過這樣的事。

當(dāng)考察隊(duì)員找龔克興老人核對(duì)這件事時(shí)，他也改了口。他說他沒打死過野人，不過到朱家洼打過野人，但沒打著。他親眼看著野人從熊洞里跑出來。幾個(gè)月后，聽說在小河碾盤石打死過一個(gè)小野人，也只是聽說，沒見過。

無獨(dú)有偶，房縣橋上鄉(xiāng)魚鰓村山民曾昭有聲稱他和叔叔曾廣志于1930年曾打死過野人。

1930年，曾昭有15歲，家住?？悼h落鴉坪鄉(xiāng)茨旦溝村窯溝。那年大概9月、10月的一天，曾廣志到曾昭有家提起野人吃玉米的事兒，說玉米讓它吃掉不少，他特別惱火，發(fā)誓要在幾天內(nèi)打死它。故約曾昭有一同去狩獵。玉米地的田埂邊，有他們放置的一桶蜂蜜。等了好久，就在他們快失去信心時(shí)，野人慢悠悠地走了過來。當(dāng)時(shí)皓月當(dāng)空，野人的模樣被他們看得清清楚楚。野人來到蜂蜜桶邊，先警覺地環(huán)顧四周，然后以手掏蜜。此時(shí)獵槍齊發(fā)，野人當(dāng)場(chǎng)斃命。他們用繩子把野人捆起來，拖回村子，褪了毛，把它吃了。那個(gè)野人還很小，身上的毛長(zhǎng)約9厘米，頭上的毛長(zhǎng)30厘米，棕紅色。臉上少毛，皮膚黑色。

在橋上鄉(xiāng)，不明野獸借吃玉米的事確有發(fā)生，時(shí)常有山民反映。曾昭有的故事就迎合了這個(gè)背景。但曾昭有的親朋好友卻說根本沒那回事，純粹是曾昭有在那里瞎編。當(dāng)事人曾廣志也否認(rèn)打死過野人。

再聽聽發(fā)生在劉志華身上的事，時(shí)間照例是解放前。

劉志華編的時(shí)間更具體，是1945年8月14日，劉和同村郭顯舉到西山商元順家說媒。那時(shí)劉志華25歲。從他們村到西山要走很長(zhǎng)一段路，他們挑著禮品，行色匆匆。中午到達(dá)西山，在路邊歇腳。這時(shí)，有三個(gè)人扛著一張古怪的動(dòng)物皮從他們面前經(jīng)過。那樣的動(dòng)物皮他們從來沒有見過。覺得好奇，就跑過去看。動(dòng)物皮長(zhǎng)約2米，其中頭部長(zhǎng)26.7厘米。黃毛，長(zhǎng)6.7厘米。脖子很長(zhǎng)，里面裝著草，頭耷拉著，胳膊長(zhǎng)1米，架在扛皮人的肩上，皮里的肉、骨頭和筋都剃光了。手指頭翹著，無尾，腳板看上去長(zhǎng)約30厘米。在扛皮人的行進(jìn)中悠悠地蕩著。

劉志華問扛皮人這是什么動(dòng)物，扛皮人說是野人。并給他們講敘了打野人的故事?？钙と艘源蛞半u為生。有一天，他發(fā)現(xiàn)掛在桑樹上的野雞被野人偷吃了，非常氣憤，便向野人開了槍。野人中彈后從樹上落在山溝里，嗚嗚怪叫，叫聲很凄慘。后來幾個(gè)人去找，見野人死在了山溝里，他們很高興，心想野雞才值幾個(gè)錢，這么大個(gè)野人，單是一張皮就值不少錢。于是興沖沖地把它抬回去，剝皮食肉。

這個(gè)故事編造得不錯(cuò)，問題卻如曾昭有的故事一樣有一個(gè)明顯的疏忽，他不該把另一個(gè)尚且健在的人拉進(jìn)目擊者行列中去一—這使我們聯(lián)想到，更多的目擊者只允許遭遇野人時(shí)他一人在場(chǎng)，其中的原因難道僅僅是偶合?劉志華的謊言也許僅僅只是博人一笑，因?yàn)檎J(rèn)為加個(gè)人進(jìn)去，到時(shí)被加進(jìn)的郭顯舉不合作也沒關(guān)系——好在并未犯法。當(dāng)然，結(jié)論是郭顯舉向調(diào)查者說根本就沒有那回事，甚至，一批上了年紀(jì)的老人，如高德全、孫開成、高炎漢、高炎宗、高炎連、高如章、高德超、高德昌等都矢口否認(rèn)解放前西山那地方打死過野人。當(dāng)然解放后更未曾發(fā)生過。高炎貴曾在鄉(xiāng)公所任職，解放前的事他比別人更清楚，他說，壓根兒沒那檔事。

山民嚴(yán)明德也自稱是野人目擊者，他反映的關(guān)于野人的情況，與一般目擊者提供的線索大不相同。

那是1947年10月的事，當(dāng)時(shí)他和一位名叫龔良朝的山民被抓到羊角洞背鹽。羊角洞是個(gè)野人出沒的地方。一次，從老林中鉆出的野人，就有8個(gè)之多，它們到處追人，把人抓住后就吃掉。一時(shí)間當(dāng)?shù)厝巳俗晕＃瑥姆靠h請(qǐng)官兵圍捕。當(dāng)野人被迫至羊角山坳里一戶人家后。當(dāng)兵的架上機(jī)槍各方把守，然后放火燒房。有7個(gè)野人突圍成功，剩下的一個(gè)有2米多高，它從屋頂上翻下來，剛要逃跑，被圍殲者按住，捆起來帶到村里。野人臉部像猴、無毛，身披紅毛，長(zhǎng)發(fā)披肩。人眼，長(zhǎng)眉，塌鼻，有一只前突的嘴，性別為雄性。

我們的年輕的聽眾，我們的“野考”工作者，以及我們千千萬萬追奇獵艷的讀者，就這樣被一個(gè)蒙昧無知的山民玩弄了。嚴(yán)明德的故事是那么吸引人，而且沒有提到尚健在的有名有姓的第二個(gè)當(dāng)事人。羊角洞的人——無論年長(zhǎng)年少，都未曾見過或聽過這樣離奇的故事，眾口否認(rèn)。

以上的例證，連野人信仰者也認(rèn)為是明顯的造假范例。他們認(rèn)為：部分人的造偽并不妨礙大部分目擊報(bào)告的真實(shí)。而反對(duì)野人存在者則認(rèn)為：已經(jīng)揭穿的騙局，只不過是整個(gè)野人騙局的冰山一角，更多的事實(shí)仍被謊言淹沒不為人知。