我在馬其頓住過一段日子，其間的所見所聞讓我感慨萬分——馬其頓人“以小見大”的功夫堪稱爐火純青。

這本來不是一件大事。一天早上，一個名叫瑪麗亞的女士出門，路過Ｍ街的路口時被狗追咬，經(jīng)路人相救得以脫險。警察迅速趕到，將她送到醫(yī)院。當時我恰好在現(xiàn)場，目睹了這個事件的全過程。這件事被一個路過的記者看到了，第二天，這件事出現(xiàn)在報紙上，不過角度卻不同了。

報道說：一位女士不幸被狗咬傷了，但更不幸的是，由于事發(fā)現(xiàn)場位于十字路口，導(dǎo)致了交通擁堵，很多人上班遲到，從側(cè)面反映了“交通硬件”不過關(guān)。試問，如果以后再遇到這樣的事情，或者比這更大的事情，又會怎么樣呢？

報道見報后，很多居民馬上打電話責(zé)問分管交通工作的官員，交通部門的負責(zé)人不得不公開道歉，修改了交通事故處置程序，并邀請居民參觀事發(fā)現(xiàn)場。

不料，一位到現(xiàn)場參觀過的居民指出：瑪麗亞之所以被狗咬傷，主要原因是Ｍ街過于狹窄，避讓不及才被狗咬傷。道路兩旁都是6層高的樓，理論上，樓間距應(yīng)該為樓高的80％，即14米左右，而實際只有8米，因此，這些建筑是“違章”的。

這一說法立即得到很多居民響應(yīng)，負責(zé)監(jiān)督工程建筑的部門馬上檢討了自己的失職，同時下達了通知書，要求違章建筑后退3米，否則將強制拆除。

瑪麗亞的律師調(diào)查了事情經(jīng)過后，將政府告上了法庭，原因是，咬傷瑪麗亞的是一只流浪狗，瑪麗亞的醫(yī)療費用無人承擔(dān)。政府不得不承擔(dān)瑪麗亞的醫(yī)療費用。

居民們于是寫信質(zhì)疑政府的管理能力，為什么連一只流浪狗都管不好？為此，政府召開了新聞發(fā)布會，向居民道歉，表示一定加大管理力度，避免類似事情再度發(fā)生。

此后，一個動物保護組織登報呼吁居民愛護動物，因為肇事狗在咬傷瑪麗亞后就被其憤怒的家人打死了。居民們馬上聲討瑪麗亞的家人，認為其缺乏愛心。狗咬了人縱然是狗不對，也許是因為它太餓了，或者當時心情不好，可無論如何都不該將它打死。瑪麗亞的家人登報道歉，這才平息了眾怒。

沒過多久，稅務(wù)部門收到了一份請愿書。原來，居民都知道狗咬人這件事，很多人因此不再走M街，導(dǎo)致附近的商鋪經(jīng)營受到重創(chuàng)，一些店面歇業(yè)。為此，一些商鋪老板集體上書，要求稅務(wù)部門減稅。稅務(wù)部門不得不拿出相關(guān)方案進行安撫。

流浪狗咬了一個路人，政府若干部門先后道歉，并因此修改了一些規(guī)定。只要你細心了解一下就會發(fā)現(xiàn)，馬其頓人總會通過一件件小事展開豐富的“聯(lián)想”，并展開討論，總能或多或少地改變現(xiàn)狀。

（摘自《青年參考》）