銅川市考古研究所收藏有一批出土于紀(jì)年墓葬的陳爐窯瓷器。這些瓷器分別出土于洪武十六年（1383 年）及稍后、明景泰六年（1455 年）、明嘉靖二十六年（1547 年）以及清康熙二十八年（1689 年）墓。另外在發(fā)掘洪武十六年墓同時在其東側(cè)緊鄰還發(fā)現(xiàn)了一座墓，雖未發(fā)現(xiàn)紀(jì)年的文字，但從墓葬結(jié)構(gòu)及布局可知兩者為同一家族，且年代略晚一些，因其資料比較重要，故一并做以介紹。

一、碗

碗分別屬于明初和清初兩個時期。洪武十六年墓出土了兩件黑釉碗（圖1、2），比其稍晚的一座墓出土了一件黑釉碗（圖3）。

圖1 碗口部微磕。圓唇，直口，斜弧腹。內(nèi)底尖圓，腹下近足處斜削一周，圈足較寬，足底外斜，足心略凸。器施黑釉，內(nèi)滿釉，外施半釉，局部流釉近足。胎色淺灰白，胎質(zhì)堅硬，內(nèi)夾雜有黑色小點?？趶?6.8 厘米，足徑6.2厘米，通高6.9厘米。洪武十六年墓出土。圖2 碗口部微損。圓唇，直口微敞，斜弧腹。內(nèi)底較圓弧。腹下近足處斜削一周。圈足，挖足較淺，足外墻內(nèi)斜，內(nèi)墻外斜，足底較平，足心略凸。器施黑釉，內(nèi)滿釉，外施半釉，局部流釉近足。胎色淺灰白，胎質(zhì)堅硬，內(nèi)夾雜有黑色小點?？趶?6.5 厘米，足徑6.2厘米，通高6 厘米。洪武十六年出土。

圖3 碗口部微磕。圓唇，敞口，弧腹。內(nèi)底圜，腹下近足處斜削一周，圈足較寬，足外墻較直，足底及內(nèi)墻外斜，足心略凸。器施黑釉，內(nèi)滿釉，外施半釉，局部流釉。胎色淺灰白，胎質(zhì)堅硬，內(nèi)夾雜有黑色小點?？趶?7.1 厘米，足徑6.5 厘米，通高5.7 厘米。洪武十六年墓東側(cè)出土。

通過對以上三件碗的介紹，并結(jié)合已有的資料，我們可以對元末到明初碗的造型演變有一個大致的了解：元代碗的特征是斂口、斜弧腹，圈足較寬，足心有突起。明初這種碗的口沿已從斂口向直口發(fā)展，并有向敞口發(fā)展的趨勢。腹部曲線由斜弧腹向圓弧腹發(fā)展，碗心則由圜底演變成底心較坦。圈足的挖足逐漸變淺，足底外斜逐漸明顯。還有就是腹下近足處斜削?？傮w上器形由元代的比較挺拔向矮圓弧發(fā)展。

康熙二十八年墓出土了兩件白釉碗。

第一件（圖4）為圓唇，敞口，腹下弧收，內(nèi)底平。圈足，足較窄，足內(nèi)外墻均外斜，足底平直。足心微凸。器施白釉，釉色白中泛灰。器內(nèi)滿釉，澀圈，外壁施釉近足。器內(nèi)外壁釉下均施白色化妝土。胎色淺灰白，胎質(zhì)堅硬，夾雜有細(xì)小黑色小點?？趶?0.2 厘米，足徑3.3厘米，通高3.5 厘米。

第二件（圖5）為圓唇，撇口，斜腹微弧，內(nèi)底坦。腹下弧收。圈足，足外墻較直，內(nèi)墻外斜。足底平，外側(cè)斜削，足心略凸。器施白釉，釉色白中泛青。器內(nèi)滿釉，澀圈，外壁施釉至腹下。器內(nèi)外壁釉下均施白色化妝土。胎色淺土黃，胎質(zhì)堅硬，夾雜有細(xì)小黑色小點?？趶?0.9 厘米，足徑5.6 厘米，通高3.4 厘米。

康熙二十八年墓出土的碗造型的共同點是窄圈足，足心有凸起，施釉方法是均有澀圈，釉層較薄，釉色白中泛灰，化妝土較厚。

二、盤

盤共2 件，分別出土于明洪武十六年和嘉靖二十六年墓。

第一件為黑釉盤（圖6），器形完整。圓唇，直口，淺斜弧腹。內(nèi)底坦。腹下斜收，腹足相接處較圓弧。圈足較寬，足外墻較直，內(nèi)墻足底外斜，足心略凸。器施黑釉，內(nèi)滿釉，澀圈，外施半釉，局部流釉近足。胎色淺灰白，胎質(zhì)堅硬，內(nèi)夾雜有黑色小點?？趶?2.1厘米，足徑5.6 厘米，通高3.1 厘米。明洪武十六年墓出土。第二件為白釉盤(圖7)，器形完整。造型為方唇，折沿上翹，敞口，淺斜弧腹、內(nèi)坦底，圈足外墻直，內(nèi)墻外斜，足底平，外側(cè)斜削，足心略凸。器施白釉，內(nèi)滿釉，外半釉，釉色白中泛青。釉下施白色化妝土。胎色土黃胎質(zhì)堅硬，夾雜有黑色小點。在盤的圈足底部粘結(jié)有四個化妝土做成的支燒點。口徑14.4 厘米，足徑6 厘米，通高3.1 厘米。嘉靖二十六年墓出土。

這兩件盤造型和釉色均不相同，但卻分別是明初和明代晚期盤類的代表器形。由上面的介紹可知明初盤的造型還有元代的遺風(fēng)，不同之處在于元代圈足較深，而明初圈足較淺。嘉靖時期白釉盤的折沿現(xiàn)象較多。釉色白中泛青，顯得很滋潤。釉層較厚，化妝土的施用較薄，這和清代有明顯的區(qū)別。相較而言，白釉器明代施釉要厚一些，因此釉子看起來比較滋潤，釉色略泛青。從明代晚期開始釉層逐漸變薄，釉子變得稍微干澀，而釉色則泛灰。陳爐陶工有一句俗語：“堿（陳爐將化妝土稱之為堿）厚釉稀，賽過青器?！笨磥泶嗽捠欠从沉饲宕詠黻悹t窯的工藝特征。黑釉器也略同于白釉。明代黑釉器釉層較清代為厚，而釉色也較滋潤。造成這種現(xiàn)象的原因是多方面的，但從總體上來說不外乎釉料成分、施釉方法，還有就是燒造技術(shù)的不同。另外還有一個現(xiàn)象就是有用化妝土做成小點來支燒。這種現(xiàn)象在金元時期山西霍窯的器物上很常見，應(yīng)和明代從山西大量往陜西移民有直接的關(guān)系，這在當(dāng)?shù)孛鞔谋讨芯陀杏涊d。如距陳爐五里的立地坡明秦王府琉璃廠遺址中出土了一通明嘉靖四十一年（1562年）的寶山寺香幢（又稱石香爐），香幢上刻有當(dāng)?shù)氐囊恍┚枋┤嗣浼灦紝懼轿鳂s河（今山西萬榮縣）、山西平陽衛(wèi)（今山西臨汾）等。今天當(dāng)?shù)卦S多人說他們祖籍是山西，這也可作為一個旁證。

三、罐

共有6 件，分別出土于明洪武十六年墓及稍后、景泰六年、嘉靖二十六年及康熙二十八年墓，分別處于明初、空白期、晚期及清初，時間跨度大，但可基本上連成一條較完整的演變序列。

第一件為黑釉罐（圖8）。器形完整。圓唇，直口，溜肩，鼓腹，腹部最大徑居中，腹下弧收，腹足相接處斜削一周。圈足略外斜，足底內(nèi)斜，外側(cè)斜削，足心略凸。器施黑釉，內(nèi)滿釉，外部施釉至腹下。釉色漆黑明亮。胎色淺灰，胎質(zhì)堅硬，加有細(xì)小顆粒?？趶? 厘米，足徑6.8 厘米，通高12.7 厘米。洪武十六年墓出土。

第二件也為黑釉罐（圖9）。器形完整，足心有窯裂。圓唇，撇口，圓肩，鼓腹，腹部最大徑偏上，腹下斜收，腹足相接處斜削一周。圈足，足外墻直，中部劃有一周凹弦紋，足內(nèi)墻略外斜，足底外斜，足心略凸。器施黑釉，內(nèi)滿釉，外部施釉近足。釉色漆黑明亮。胎色淺灰白，胎質(zhì)堅硬，加有細(xì)小黑色顆粒?？趶?.3 厘米，足徑5.9 厘米，通高9.6 厘米。為洪武十六年東側(cè)墓出土。

第三件為白地黑花小罐（圖10）。器形完整。圓唇，直口，圓肩，鼓腹，腹下斜弧收。圈足，足外墻內(nèi)斜，內(nèi)墻略外斜，足底平，足心微凸。器內(nèi)肩以下施黑釉，口部刮釉。器外口沿至腹下施白色化妝土，外罩透明釉，釉色白中泛青。胎色淺灰白，胎質(zhì)堅硬，夾雜有黑色小點。口徑8 厘米，足徑6.3 厘米，通高8.7 厘米。景泰六年墓出土。

第四件為黑釉罐（圖11），出土?xí)r已被同出的買地券壓碎，但可修復(fù)為較完整。造型為方唇，子口微斂，短直頸，溜肩，鼓腹，腹最大徑偏上，腹下斜弧收，圈足。足外墻直，內(nèi)墻外斜，足跟圓，足心略凸。器施黑釉?？诓柯短ィ瑑?nèi)外壁均滿釉，足跟刮釉。胎色淺土黃，胎質(zhì)堅硬?？趶?厘米，足徑6.7 厘米，通高12.7 厘米。景泰六年墓出土。第五件也為黑釉罐（圖12）。器形完整，其造型是圓唇、斂口，鼓腹，腹部最大徑偏上，腹下斜收，臥足，足心略凸。器外壁施黑釉，胎色土黃胎質(zhì)堅硬，夾雜有黑色小點。口徑7.4 厘米，足徑4.9 厘米，通高6.4 厘米。嘉靖二十六年墓出土。

第六件為茶葉末釉罐（圖13）。器形完整，足心有窯裂。造型是尖圓唇，口微撇，豐肩，鼓腹，腹下斜收，臥足，足底平，足心平整。器施茶葉末釉，口沿內(nèi)露胎，內(nèi)壁施釉較稀薄。外壁施釉近足?？趶?.5 厘米，足徑7.3 厘米，通高7.8 厘米?？滴醵四昴钩鐾?。

通過以上介紹，我們可知罐在明初為溜肩，以后逐漸變高，向圓肩發(fā)展。腹部的外鼓逐漸變大，而且最大徑逐漸向上，因此器形從總體上有變矮的趨勢。這一趨勢到清初最為明顯。景泰六年墓出土的黑釉子口罐為另一種造型，與其他5 件不同。此時的特征為方唇，子口微斂，短直頸，溜肩，鼓腹，腹最大徑偏上，腹下斜弧收，圈足。

以上這些瓷器均系銅川當(dāng)?shù)爻鐾?。這批瓷器對于研究陳爐窯瓷器燒造情況乃至北方一些窯廠的瓷器斷代、辨?zhèn)斡兄鴺O其重要的意義，同時也對研究陳爐窯當(dāng)時的瓷器銷售地域及使用狀況有了確切的依據(jù)。（攝影：文輝）（責(zé)編：雨嵐）