中國藝術產業(yè)的起步與歐美發(fā)達國家相比落后了幾十年時間，但起步晚、發(fā)展快是中國藝術產業(yè)的重要特征。目前中國良好的經濟發(fā)展態(tài)勢為藝術產業(yè)的發(fā)展壯大創(chuàng)造了極佳的經濟環(huán)境，未來不僅藝術品會在更大范圍內成為人們的高級精神消費品，藝術產業(yè)創(chuàng)造的利潤在國民經濟總產值中所占的比重也將越來越大。在如此有利的市場環(huán)境下，如何在國家政策和稅收制度等方面給處于發(fā)展初級階段的藝術產業(yè)以鼓勵和扶持，引導其健康發(fā)展，是政府決策部門迫切需要考慮的問題。在這一點上，了解美國的稅收制度如何引導藝術事業(yè)的發(fā)展，對發(fā)展中國的藝術產業(yè)有著重要的借鑒意義。

美國法律有明確的稅惠政策鼓勵向藝術事業(yè)捐贈，稅收體制是對藝術贊助最重要的保障之一。美國的稅法通過減免稅收等優(yōu)惠政策鼓勵個人和機構捐助文化藝術、教育等社會公益事業(yè)，調動了大批的慈善機構、基金會、社會團體、公司和個人的積極性，使眾多重要的文化藝術團體和機構與一些大企業(yè)、基金會及個人等建立起相對穩(wěn)定的資助關系，擴展了文化藝術產業(yè)的生存發(fā)展空間。據(jù)統(tǒng)計，2003年美國對“藝術、文化和人文”類的捐款約122億美元，其中個人捐贈約占50％，基金會占33％，企業(yè)占17％。

美國政府將其國內的藝術機構大致分為“盈利”性藝術機構和“作盈利”性藝術機構兩類。在美國所有的藝術機構中，有89％的組織是“非盈利”性的，主要致力于藝術作品的創(chuàng)新、面向社會的藝術教育、藝術作品的保存、對藝術家個人的資助等。這些“非盈利”性藝術機構中有27％主要從事藝術作品的展覽，如博物館和畫廊，其中博物館占據(jù)了主導地位。其余73％致力于藝術作品和公眾興趣的開發(fā)工作，為藝術工作者和相關藝術機構提供資助服務。美國三分之二的“非盈利”性藝術機構是通過國家對企業(yè)和個人向藝術機構捐贈減免稅法律而獲得資助的。1917年美國聯(lián)邦稅法就明文規(guī)定對“非盈利”性文化團體和機構等免征所得稅，并減免資助者的稅額。直至今日，捐贈給“非盈利”性藝術組織的款額仍然享有賦稅的優(yōu)惠。

個人捐贈

美國個人對“非盈利”性藝術組織的捐款占所有藝術資金的20％。據(jù)統(tǒng)計，2003年美國個人對“非盈利”性藝術組織的捐贈高達12億美元，平均每個美國人捐贈42美元。美國人之所以樂于向“非盈利”性藝術組織捐贈，主要就是得益于美國稅收政策的鼓勵。美國是賦稅較重的國家，繳納的個人所得稅將近個人收入的1/3，而個人向“非盈利”性組織的捐贈，則可以用來抵消個人所得稅。個人每向享有政府賦稅優(yōu)惠的“非盈利”性藝術機構捐贈一美元，每一美元收入便可減少20-40美分的稅。捐贈者也可以將捐贈物抵扣其應納稅所得額。因此，將手中的藝術品捐贈給博物館等“非盈利”性藝術機構是避稅的一種合法方式。而相對于繳納數(shù)額巨大的遺產稅，美國人也更愿意把所獲遺產捐獻給“非盈利”性組織。尤其是建筑一類的不動產，如果不用于捐贈，在繳納巨額稅收以外，還要負擔修繕費用等支出。而一旦捐贈出去，這些費用就不用承擔了，而在有生之年仍然可以享受建筑的使用權。

美國的稅收政策對個人給“非盈利”性藝術機構捐助的激勵，通過與歐洲國家進行對比也可以看出。如在法國和意大利，劇院和博物館幾乎完全依賴政府的支持。即使是盧浮宮，個人捐款還是不到其預算的一半。如果以人均來算，美國人的個人捐款是法國人的10倍多。歐洲政府歷來的稅收制度，沒有對納稅人資助“非盈利”性藝術機構提供相應的鼓勵措施。如法國就限制個人免稅額不能超過1％，而企業(yè)對“非盈利”性藝術組織的贊助，只能抵0.1％的稅。在英國，個人或企業(yè)為藝術組織的捐款而獲得的免稅額，要在大約7年后才能拿到。歐洲苛刻的稅收制度或繁瑣的手續(xù)，限制了個人對藝術組織的資助，而美國人反而成了歐洲藝術機構主要的贊助人。如上世紀80年代中期，美國人保羅·蓋茨向倫敦的國家畫廊捐贈了6200萬美元，成為該組織最大的贊助人。

企業(yè)捐贈

美國企業(yè)對醫(yī)療、教育方面的贊助始于1940年左右，而對藝術的贊助始于1970年左右。企業(yè)捐贈很分散，藝術事業(yè)三分之二的經費來自利潤不到五千萬美元的公司，其中90％捐給了地方藝術組織。上世紀90年代的數(shù)據(jù)顯示，接受調查的公司中，有47％向藝術事業(yè)捐贈過，而公司捐款的19％都是捐給了藝術事業(yè)。據(jù)統(tǒng)計，1967年美國企業(yè)對藝術的投資是2200萬美元，到1994年上升至8.75億美元。美國企業(yè)對藝術的捐贈目的同樣離不開稅收方面的原因。除了能夠減免部分所得稅外，企業(yè)因此樹立的良好企業(yè)形象，也能夠使企業(yè)獲利。而藝術組織為企業(yè)的員工、客戶提供服務，一方面提高了人們的生活質量，創(chuàng)造了良好的社區(qū)環(huán)境，另一方面也有益于企業(yè)招募高質量的員工，創(chuàng)造更高的經濟效益。企業(yè)對藝術組織的贊助形式包括年度贊助、為某項活動做贊助人、向藝術組織捐贈所需物資、企業(yè)與企業(yè)員工配套捐贈計劃、參與并支持藝術組織的特殊活動等。這些贊助活動對企業(yè)的發(fā)展來說都是非常必要的，這樣既可以建立起公共關系，又可以培養(yǎng)企業(yè)與政府的關系，同時還可以滿足企業(yè)在品牌和營銷方面的需要。

美國的稅收政策極大地鼓勵了美國個人、企業(yè)等向各種“非盈利”性藝術機構捐贈的積極性，也使社會捐贈成為藝術事業(yè)發(fā)展的支柱經費來源。同時，個人、企業(yè)等通過這種捐贈方式也為自身帶來了稅惠以外的更多利益，從而達到與藝術機構互惠共利的目的。因此，美國的稅法不僅有效支持了藝術事業(yè)的發(fā)展，也更好地實現(xiàn)了捐贈方與藝術機構的“雙贏”。

(責編：唐陌楚)