大家都知道，拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的是投資、消費(fèi)、出口“三駕馬車”。借用這個(gè)表述，我把這篇《中國(guó)致富速度將放緩》中體現(xiàn)出來的對(duì)外經(jīng)濟(jì)報(bào)道的要素歸納為時(shí)機(jī)、故事、角度這三點(diǎn)。

過去三十年經(jīng)濟(jì)的迅速增長(zhǎng)，已經(jīng)將中國(guó)推至全球經(jīng)濟(jì)的中心舞臺(tái)。美國(guó)高盛公司曾預(yù)計(jì)，中國(guó)的GDP在2030年之前就將超過美國(guó)。這家全美最大的投資銀行眼下正處于上世紀(jì)30年代以來最嚴(yán)重的金融危機(jī)中心。美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)宣布批準(zhǔn)其實(shí)施業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)為銀行控股公司。

受這場(chǎng)源自華爾街風(fēng)暴的拖累，全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了一個(gè)艱難時(shí)期。盡管基本面沒變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還是受到了危機(jī)的影響。前三季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)9.9％，比上年同期回落2.3個(gè)百分點(diǎn)。

從10月到11月，從北京亞歐首腦會(huì)議到阿斯塔納上合組織成員國(guó)總理會(huì)議，從華盛頓國(guó)際金融峰會(huì)到利馬APEC峰會(huì)。多次國(guó)際高峰會(huì)議都將如何應(yīng)對(duì)不斷蔓延的國(guó)際金融危機(jī)列入議事日程。

在來自世界主要經(jīng)濟(jì)體的政要們同舟共濟(jì)、觥籌交錯(cuò)的背后，一個(gè)事實(shí)漸漸浮出水面：美歐等發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)衰退，明年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幾乎要靠新興國(guó)家來?yè)?dān)當(dāng)重任。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家馬丁·沃爾夫說，“世界經(jīng)濟(jì)兜了一圈之后又回到原地，……?，F(xiàn)在很可能是有活力的開放世界經(jīng)濟(jì)的最后機(jī)會(huì)”。

時(shí)機(jī)：先聲奪人

沃爾夫老先生于是高屋建瓴地呼吁：我們需要新布雷頓森林體系。而在沃老發(fā)出呼吁兩周前的一個(gè)星期天，英國(guó)廣播公司駐上海記者昆廷·薩默維爾悄悄造訪了北京郊區(qū)的一家玩具工廠。

顯然，他不是來旅游的。

盡管我們無從知道當(dāng)初這篇報(bào)道在選題時(shí)是出于作者自己的創(chuàng)意還是編輯部的命題約稿，但無論如何，這個(gè)選題能抓人眼球。因?yàn)樵谌蛎襟w還在津津樂道剛剛閉幕的亞歐論壇，連篇累牘地分析世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和介紹各國(guó)應(yīng)對(duì)策略的時(shí)候，這篇報(bào)道精確地聚焦一個(gè)國(guó)家，干脆利落地拋出了觀點(diǎn)和事實(shí)，讓讀者眼前一亮。

發(fā)稿日期是10月26日，亞洲和歐洲之間級(jí)別最高、規(guī)模最大的政府間論壇閉幕后的第一天，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布今年前三季度國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況后一周。三天后，美聯(lián)儲(chǔ)為刺激經(jīng)濟(jì)再降利率0.5％，使基準(zhǔn)利率降至1％。一周后，貝拉克·奧巴馬當(dāng)選美國(guó)下屆總統(tǒng)。

中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的報(bào)告顯示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)的份額已從1978年的1.8％提高到2007年的6.0％，躍居世界第四位，外匯儲(chǔ)備居世界第一。目前，中國(guó)是美國(guó)和歐盟的第二大貿(mào)易合作伙伴，是日本的第一大貿(mào)易合作伙伴，是世界第三大貿(mào)易國(guó)。中國(guó)作為全球供給和需求來源的作用正日益擴(kuò)大，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力之一。

這個(gè)時(shí)機(jī)，這個(gè)國(guó)家，足以讓深陷金融危機(jī)的人們產(chǎn)生濃厚的興趣。

故事：見微知著

一位路透社資深財(cái)經(jīng)記者曾經(jīng)對(duì)我說，“你坐擁著世界上最大的故事”(You are sitting on the biggest story inthe world L這個(gè)故事就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)。而要把中國(guó)經(jīng)濟(jì)這個(gè)大故事寫得好看，就必須將微觀的形象和宏觀的數(shù)據(jù)結(jié)合起來。也就是說，找出與統(tǒng)計(jì)數(shù)字對(duì)應(yīng)的微觀現(xiàn)象。

薩默維爾看起來深諳此道。

“這家工廠坐落在北京郊區(qū)。兩個(gè)工人孤零零地坐在那里給毛絨玩具縫笑臉，其中一個(gè)是老板的妹妹。院子里有只大看門狗，此外就沒什么聲音了?！?/p>

這是稿件的導(dǎo)語。這些帶有傾向性的細(xì)節(jié)描寫是記者為報(bào)道奠定的基調(diào)：金融危機(jī)影響廣泛，中國(guó)經(jīng)濟(jì)境遇艱難。

接著是直接引語。王淑珍(音)說：“我們現(xiàn)在的問題是生意不像前兩年那么好，顧客少了。我們考慮不做玩具，轉(zhuǎn)做拖鞋。”

這些話讓我想起了那段時(shí)間炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的所謂“美國(guó)金融危機(jī)波及中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)倒閉第一案”——合俊集團(tuán)旗下兩工廠倒閉。同樣是做玩具的工廠，同樣遭遇危機(jī)，這位英國(guó)記者似乎在尋找一個(gè)結(jié)論，不僅在南方，全中國(guó)的工廠都陷入了窘境，不得不另找出路。

王淑珍(音)的“戲份”還不止這些?！拔译x開時(shí)，王淑珍硬塞給我一堆毛絨熊貓，上面印著：我愛北京。她說，這些玩具是一個(gè)外國(guó)人訂的，但他一直沒來取?！弊x到這里，我簡(jiǎn)直覺得薩默維爾先生有點(diǎn)挑釁了，盡管他描述的應(yīng)該是事實(shí)。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的資深編輯在培訓(xùn)那些為報(bào)紙頭版提供特稿的記者時(shí)說，如果記者能夠深入到雙方的底層去挖掘信息的話，他的故事將擁有一種強(qiáng)烈的市井特質(zhì)，這是坐在辦公室里的人永遠(yuǎn)無法提供的。

沒錯(cuò)，如果薩默維爾沒有去工廠，和工人套近乎，他不會(huì)知道王淑珍做的毛絨熊貓上面印著什么字，他也不會(huì)被當(dāng)作救命稻草一般對(duì)待。更重要的是，他的報(bào)道就缺少了那些頗具戲劇性的元素。事實(shí)上、我們的對(duì)外經(jīng)濟(jì)報(bào)道中不乏力透紙背的精品，如果能夠適當(dāng)加入這樣一些戲劇性的元素，或許讀起來會(huì)更有意思。

除了王淑珍，報(bào)道里還出現(xiàn)了另外3個(gè)具名的人物：楊惠妍，黃光裕，王奮軍(音)。

楊和黃分別是胡潤(rùn)中國(guó)百富榜上去年和今年的第一名。記者并沒有去采訪這兩位富翁，只是先計(jì)算了楊的損失：“去年在胡潤(rùn)中國(guó)百富榜上名列第一，今年降到第三。她的財(cái)富減少了50億英鎊，現(xiàn)在為近30億英鎊?！比缓?，又給黃算了一卦：“因?yàn)橘I賣的房子少了，需要冰箱和洗衣機(jī)等家電的人也將減少，他明年大概也保不住第一的位置了?！?/p>

與前面的王淑珍比起來，記者對(duì)這兩位富豪顯得惜墨如金。為什么呢?答案就在緊接著的這一段：“盡管超級(jí)富豪和新富不斷增加，中國(guó)主要還是一個(gè)由農(nóng)民工和農(nóng)民構(gòu)成的國(guó)家?！?/p>

我佩服這位外國(guó)記者對(duì)中國(guó)國(guó)情的了解，他看起來比一些中國(guó)記者更懂得抓大放小。當(dāng)他的一些中國(guó)同行還在孜孜不倦地為報(bào)道經(jīng)濟(jì)成就而發(fā)掘典型人物時(shí)，薩默維爾已經(jīng)找準(zhǔn)了目標(biāo)。

在建筑工地干活的農(nóng)民工王奮軍(音)是報(bào)道里最后出現(xiàn)的人物?！伴L(zhǎng)時(shí)間的王作讓35歲的他顯得蒼老。對(duì)他來說，每分錢都是重要的，他吝惜在面條里放肉，為了省錢寄回安徽老家——那是中國(guó)最貧窮的省份之一。”

讀著讓人心痛。當(dāng)你把這樣的例子寫進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)道，怎么會(huì)不讓人信服呢?難怪有搞對(duì)外報(bào)道研究的專家說，有些外國(guó)記者能把假的寫成真的，而我們有時(shí)卻會(huì)把真的寫得看起來像假的。

“他聽說過橫掃外面世界的金融危機(jī)，也知道房?jī)r(jià)下跌意味著工地上的活兒會(huì)減少，但他說這沒關(guān)系?！?/p>

“誰還能比我更窮?”他說?！拔依掀攀寝r(nóng)民，我們有個(gè)12歲的兒子，我們的生活水平很低。我們已經(jīng)省得不能再省了。”

短短兩段，滿腹辛酸。其實(shí)話題并不新鮮，就是貧富差距。那么，在我們的外宣報(bào)道里，是不是適宜出現(xiàn)這樣帶有明顯感情色彩的描述呢?就這個(gè)問題，我請(qǐng)教過單位里的外國(guó)專家，他們幾乎一致認(rèn)為，只要屬實(shí)，這樣很好，可以增加報(bào)道的可信度和可讀性。

畢竟，無論如何，如果記者自己對(duì)故事里的人物都沒有強(qiáng)烈的感覺，又怎么能指望讀者對(duì)這樣的故事產(chǎn)生感覺呢，更何況是對(duì)中國(guó)不甚了解的外國(guó)讀者?

角度：他山之石

回到這篇報(bào)道的標(biāo)題，為什么薩默維爾或者BBC的編輯把這篇報(bào)道的題目定為了“中國(guó)致富速度將放緩”呢?除了中國(guó)本身在當(dāng)今世界所具有的眼球吸引力外，恐怕還有一個(gè)角度問題。

我們寫宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)道，往往會(huì)被命題的重要性所威匿，失去了與讀者聊天的輕松心態(tài)，拋棄了對(duì)報(bào)道對(duì)象應(yīng)有的健康的懷疑態(tài)度，經(jīng)常以仰視的角度寫出冗長(zhǎng)乏味、缺少人性的報(bào)道。這樣的報(bào)道常常說不清楚事情，或者把事情越說越復(fù)雜，讓讀者越看越糊涂。

就像曾經(jīng)獲得美國(guó)報(bào)紙編輯協(xié)會(huì)無期限特稿作品杰出寫作獎(jiǎng)的威廉·E布隆代爾說的，要消除報(bào)道對(duì)象身上神話的光環(huán)。

試想，如果我們把標(biāo)題換成類似“中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度將放緩”這樣中規(guī)中矩的表述，是不是會(huì)顯得刻板生硬了許多?“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”和“致富”比起來，顯然后者更像個(gè)故事，也更貼近讀者。

總體來說，這位英國(guó)記者的報(bào)道角度還是比較客觀的。盡管在一些細(xì)節(jié)描寫上還是不免帶有較強(qiáng)的傾向性，但是作者在寫作過程中表現(xiàn)一點(diǎn)自己的感情似乎也無可厚非。

他對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的描述還是友好的：“王奮軍和無數(shù)像他這樣的人的經(jīng)濟(jì)安康是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人最關(guān)注的。上周末，他們承諾今后12年讓農(nóng)民收入增加一倍?！?/p>

同時(shí)，他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的判斷也是符合普遍預(yù)期的：“中國(guó)熱到發(fā)燙的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始冷卻。據(jù)預(yù)測(cè)，今后幾年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度將從12％降到8％左右，但仍然足以讓西方國(guó)家嫉妒得眼紅?！?/p>

此外，無論他當(dāng)初是從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出發(fā)去尋找具有代表性的線索，還是反之，從線索出發(fā)去找數(shù)據(jù)，這篇報(bào)道里體現(xiàn)出的自下而上和國(guó)際化的視角，值得我們借鑒。

最后，還是要提一下記者對(duì)數(shù)據(jù)的使用。

我們都知道，數(shù)字是經(jīng)濟(jì)報(bào)道必要的組成部分，也是最難駕馭的部分。這是一篇宏觀經(jīng)濟(jì)報(bào)道，然而文中出現(xiàn)的數(shù)字寥寥無幾?？梢哉f是點(diǎn)到為止。

更值得一提的是，被作者用到的數(shù)據(jù)不是進(jìn)出口、行業(yè)發(fā)展預(yù)測(cè)等經(jīng)常被用來論證觀點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，而是那些看起來和現(xiàn)實(shí)世界更相關(guān)的數(shù)字，比如“一年前，這家工廠還有80名工人”，“在中國(guó)，人均收入只有1000英鎊左右。美國(guó)的人均收入幾乎是中國(guó)的15倍”等等。

盡管這篇報(bào)道在分析問題上似乎顯得有些不夠深刻，但從發(fā)稿時(shí)機(jī)、講述故事和報(bào)道角度等方面來看，仍然不失為我們對(duì)外經(jīng)濟(jì)報(bào)道的范例。

(作者系新華社對(duì)外部經(jīng)濟(jì)室編輯)

責(zé)編：張玉寧