無論是治學，還是辦刊都講究耐得寂寞，吃得苦頭。達此地步，歷來不易，今尤不易。商品大潮，洶涌澎湃，大款大腕，千姿百態(tài)，風流瀟灑，好不氣派。坐冷板凳爬格子，不僅冷冷清清，還真有點“凄凄慘慘”。在講究“效率”的市場經(jīng)濟社會里，按照一貫思路發(fā)展下去，即便有些成績，也要等到“花兒都謝了”。怎么辦？放眼望去，社會、經(jīng)濟快速向前發(fā)展，教育和科研得到了空前的重視，高校大規(guī)模擴招，科研機構成倍增加，政府對科研經(jīng)費的支持力度加大，學術欣欣向榮。在職稱評定、課題鑒定、畢業(yè)鑒定、學位點申報等等學術定量考核評價潮起之時，學術能力與論文數(shù)量相提并論。一些人憑借其所謂的學術成就或是進入了學術殿堂，或是登上領導崗位，或是榮獲了種種學術桂冠。常言道：“龍有龍道，蝦有蝦路”。即便你不想出人頭地，但總得謀個生活。多重動機催生了為數(shù)不少的急功近利的作者，學術論文“短平快”，“薄積厚發(fā)”大行其道，此為學術、學術期刊泡沫之源。

有需求就有市場。學術期刊經(jīng)歷了相當長時間的繁榮后，陣容相當龐大。大多期刊不再奇貨可居，學術界緊缺的是優(yōu)質稿件資源。隨著市場經(jīng)濟改革的深入，大多學術期刊也不再被原單位供養(yǎng)，被迫走進市場自力更生。沒有好的稿源，辦刊經(jīng)費又相對短缺，“巧婦難為無米之炊”。經(jīng)過相當長的博弈，塵埃落定，一些學術期刊社會效益和經(jīng)濟效益“兩不佳”。窮則思變，“魚與熊掌不可兼得”，則取其一，部分刊物置辦刊理念于不顧，轉而謀取團體實惠。于是，見之于讀者面前的是一本本大容量、厚重的期刊，原來的期刊發(fā)展為月刊、半月刊，進而為旬刊，自然而然，刊物和其承載的文章不再小而精。

學術期刊不正常地膨脹，危害之一是獲取有效信息成本增加。信息獲得是有成本的，包括了信息來源成本和信息加工成本。無效信息過剩使人們篩選信息困難，難以獲取有效信息，浪費大量的時間、金錢。危害之二是助長學術泡沫。學術把關一旦失控，便會“泥沙俱下”。從此，發(fā)文章不再是難事，學術不再高不可攀，大量與學術不沾邊的人在多重動機下也玩起了文章。這容易形成誤導，使大量的人怠于做學問而去尋求所謂的捷徑，不利于學術創(chuàng)新。危害之三是影響學術資源配置。一些不學無術者憑借所謂的論文套取有限的學術資源，不但對潛心做學問的人不公平，還會影響國家的科技發(fā)展和人文研究前進的步伐。最后，學術道德迷失，科學精神泯滅，危及我們社會對學術神圣性的評價，原來一貫遵循的社會價值觀念被扭曲，產(chǎn)生誠信危機。

學術期刊泡沫是學術泡沫之果。泡沫的迅速形成則源于相關制度的不合理和不健全。首先是不合理的學術評價機制和不健全的學術資源分配制度，將評價過程簡化，以數(shù)量等同質量；注重事前審批，而事后鑒審不力；項目過分集中；權力部門失去監(jiān)督制約。缺少獨立研究、同行評議、事后獎勵和社會認同的常態(tài)。其次是不合理的期刊管理機制。當今學術期刊刊號審批很難，各種管理規(guī)定也頗多、評比也很多，但唯一缺乏的就是期刊的淘汰機制。因此，不論刊物學術水平怎樣，卻大可相安無事。

制度規(guī)范著行為人的行為方向，期待學術期刊乃至學術創(chuàng)新，先得多從相關的制度方面進行創(chuàng)新。唯此，我們才可能看到薄而精、學分沉甸甸的期刊。