“一個真正的歷史學家，不會食古不化，他必然會把熾熱的目光投向當代、思考現(xiàn)實。”歷史與現(xiàn)實之間，無論從時間、空間上來說都是不可分的。

時間：盛夏。地點：中國人民大學宜園。這個約30平方米的書房沒有空調——四面墻全是書架，直達屋頂，書桌前的立式風扇不停地轉動……伏案工作的方漢奇教授停下手頭的工作，接受了作為學生之一的我的采訪。

回顧：“新聞從業(yè)者當有歷史使命感”

記者：克羅齊說，“一切歷史都是當代史”。如果說歷史真的是“可理解、有意義的昨天”，那么您看，新聞史可以提供哪些值得思考的東西？

方：新聞史的研究任務之一，就是從歷史中尋找新聞事業(yè)發(fā)展的規(guī)律。要做到這一點，必須對客觀存在著的新聞事業(yè)的歷史，進行實事求是的研究。在這方面，我們做了一些工作，但很不夠。例如對上個世紀20年代到40年代（也就是從“五四”運動到建國前）那一段時期新聞事業(yè)史的研究，就有所不足。舉例來說，那一段時期的國民黨的報刊，在抵抗外侮、宣傳抗日方面，并不是毫無作為的。那一段時期的中間力量的報刊，在抗日問題上也反映了國家、民族的立場，它們大多堅持抗戰(zhàn)，只是在抗戰(zhàn)時機的選擇上，有一些不同的看法。其中如《大公報》的幾個負責人，都是日本留學生，都是知日派，而從來不是親日派，在對日交涉問題上，他們曾經有過一些策略上的考慮，但是一旦抗戰(zhàn)爆發(fā)了，就都義無反顧，支持國共合作共同抗日。那段歷史，過去的評述有些偏頗。應當重新做出實事求是的介紹和評價。在新聞史的研究上，前次受“左”的影響，對中間力量的報刊、國民黨的報刊，曾經采取過全盤否定的做法。這是不對的，應該對他們的功過，做出實事求是的評價，還它們的本來面目。在新聞史的研究和敘述上，樹立革命報刊發(fā)展歷史的主線，是必要的，這是因為在舊中國時期的新聞史著作中，這條主線被嚴重地忽略和抹黑了，把這條主線明晰起來，恢復它的歷史原貌是必要的。但是，為了強調這條主線，把它以外的中間力量報刊和國民黨的報刊也全盤否定掉，也不是實事求是的做法?？偟目?，以往的偏頗和不足，給我們提出了新的任務——要更客觀地研究歷史，從中總結規(guī)律、尋求借鑒。

記者：戈公振說：“新聞業(yè)作為社會上層建筑，其發(fā)達程度與社會進步息息相關。”可以說，從戊戌變法到辛亥革命，新聞事業(yè)都對中國社會的振興和發(fā)展起到了重要作用。上個世紀的二三十年代呢，您對那一段時期的中國新聞事業(yè)如何看待？

方：從新聞事業(yè)發(fā)展的歷史看，上個世紀的二三十年代，其實是中國新聞事業(yè)發(fā)展得比較好的一段時期。共產黨的報刊有了很大的發(fā)展，國民黨的報刊在共產黨人的幫助下也有了很大的發(fā)展，民族資產階級的報刊在這一時期內也有了很大的發(fā)展。與此同時，中國的媒體經濟也有了很大的發(fā)展——產生了中國最早的一批報業(yè)集團。以往的相當一段時期，對這段史事沒有做出全面的介紹，或雖有介紹，但一筆帶過，對我黨報刊以外其他報刊的發(fā)展很少涉及。給人的印象是，這一段時期，特別是北洋軍閥統(tǒng)治的那一段時期，是政治上最黑暗的時期，是壓制、迫害新聞業(yè)最嚴重的時期。確實，這一段時期掌權的北洋軍閥對新聞出版事業(yè)有過迫害，其中以奉系軍閥做的壞事最多。但當時的北洋政府，仍奉《臨時約法》為圭臬，辦報只需登記和報備、無須審批。僅這一點就給辦報人提供了一個很大的活動空間，不少黨的報刊和進步報刊就是這么辦起來的。南京國民政府成立后，對革命和進步的報刊有諸多限制，但限制的寬嚴程度，各個地區(qū)各個時期并不完全一樣，仍然給左翼報刊、進步報刊、中間報刊留有一定的活動空間。沒有這個空間，怎么會有范長江呢？怎么會有《中國的西北角》這樣的系列通訊作品呢？要知道它們都是在國民黨統(tǒng)治區(qū)的報紙上發(fā)表的。韜奮的辦報活動也基本是在白區(qū)，在國民黨統(tǒng)治時期。過去對這一段時期新聞史的研究不夠實事求是，也不夠辯證，給我們今天的新聞史工作者提供了進一步研究的空間，目前這方面的研究已經有了不少新的進展，也涌現(xiàn)了不少新研究成果。

記者：從中國新聞業(yè)發(fā)展的當下出發(fā)，回顧中國近現(xiàn)代的民族的新聞事業(yè)和新聞工作者的奮斗歷程，您認為哪些方面值得借鑒？

方：上個世紀上半葉，我們的民族新聞事業(yè)以建設獨立、民主、富強的國家為使命，作出了非常卓越的貢獻。這方面，歷史給今天的新聞從業(yè)者提出了很好的借鑒。比如，《晨報》《申報》《時事新報》《大公報》《世界日報》，它們的辦報活動盡管有各種各樣的局限和不足，但也都有不少值得借鑒的東西，對此，需要做具體分析。新聞史人物中，除鄒韜奮、范長江等已有定評的一些名家外，邵飄萍、林白水、胡政之等著名報人，和曾經參與過辦報活動的陳獨秀、胡適、傅斯年等人，也都值得研究。我們要做的工作是實事求是地為他們做出辯證的分析，肯定值得肯定的東西、指出他們的局限和不足。這樣，對我們今天來說，就可以得到歷史的借鑒。

記者：您以前曾多次提到舊中國的“文人論政”，認為這是中國知識分子的一個重要傳統(tǒng)。您的出發(fā)點是什么呢？

方：在中國新聞史上，“文人論政”是一個歷史現(xiàn)象，從王韜的《循環(huán)日報》開始，不少報紙都以此為標榜，其中最著名的是1902年創(chuàng)刊的《大公報》。所謂的“文人論政”，體現(xiàn)了中國知識分子以天下為己任的社會責任感。他們將“天下興亡，匹夫有責”的憂患意識貫穿到報刊言論當中，力圖以他們的言論抒寫他們的政治主張，呼吁救亡，達到“振興中華”的目的。應該說這是中國知識分子的一個好的傳統(tǒng)。在舊中國，多數(shù)情況下，其作用也是正面的、積極的。當然，所謂的“文人”，是要區(qū)分為不同的階級的，他們所論的“政”，必然要受他們所代表的一定的階級的影響，認識上有正確，也會有謬誤和局限，應該給他們以辯證地、實事求是地分析，不宜簡單地全盤否定。不做具體分析的全盤否定是不對的。前不久，在《大公報》106周年的慶典上，現(xiàn)任《大公報》社長的王國華在總結該報光榮歷史的時侯，就肯定了該報歷史上的“文人論政”的作用，這是對的。

思考：“目前是新聞業(yè)發(fā)展速度最快、規(guī)模最大的一個時期”

記者：從新聞事業(yè)發(fā)展階段的角度，您對當前新聞業(yè)的狀況如何看待？

方：應當說，目前是新聞業(yè)發(fā)展速度最快、規(guī)模最大的一個時期。中國新聞事業(yè)的歷史十分悠久，從誕生時算起，有1200年了；資產階級辦報如果從19世紀70年代算起，到現(xiàn)在也有130年；無產階級辦報也將近100年了；建國以后到現(xiàn)在是50多年；改革開放到現(xiàn)在是30年。但是應當說，目前是新聞事業(yè)發(fā)展速度最快、規(guī)模最大的一個時期。你看，從規(guī)模上來說，平面媒體有近2000種，它的期發(fā)量是世界第一。全世界發(fā)行量最大的100家報紙中，中國就占了25家。廣播電視的覆蓋率是95.81％，12億人口?，F(xiàn)在網民是2.31億，超過美國了，他們論比例比我們大，但網民數(shù)量只有1.6億，總數(shù)沒有我們多。因此，從規(guī)模上看，在世界上是最大的。媒體經濟也有了很大的發(fā)展，媒體產業(yè)已經排到國民經濟的前四位。廣告的發(fā)展也很迅速。手機用戶是5.3億，已進入3G時代，除了通話、短信之外，還開發(fā)了視頻，現(xiàn)在已經可以用手機看奧運了。你看，也就100多年的歷史，就有了這么大的發(fā)展。

幾個媒體中，網絡的發(fā)展最快也影響最大。中國在1987年才有第一個人上網，現(xiàn)在上網的人已經兩億多了。我是1992年才知道有網絡的，1996年開始換筆，用電腦，1998年才開始上網的。你看，才十多年時間，網絡已經無所不在了。現(xiàn)在納稅還沒有做到全部聯(lián)網，但是如身份證、實名制，網絡已經都可以掌控了。網絡在發(fā)展，它的前途無限，但面臨的問題也很多。

記者：媒體的發(fā)展真可謂日新月異。今年是改革開放30周年，也是新聞業(yè)改革30年。我們的媒體發(fā)生了翻天覆地的變化，成就有目共睹。您認為應該如何更好地總結經驗，深化新聞改革？

方：新聞事業(yè)是文化的一個方面，屬于上層建筑的范疇，是為經濟基礎服務的。新聞事業(yè)在改革開放以后不斷向前發(fā)展，應該說成就是很大的?；謴土送韴?、出現(xiàn)了都市報和眾多的子報，這些都是以前沒有的，應該說已經大大地拓寬了受眾的信息量，擴展了民眾的“知情權”。但是，還有待于進一步提高。從以往的歷程可以看出，新聞改革與政治體制的改革是緊密聯(lián)系的。政治改革到什么程度，新聞改革就能到什么程度，后者不能超越前者。我們期待政治改革的深入發(fā)展，以進一步帶動新聞事業(yè)的發(fā)展。黨的十七大報告里提出了“要把發(fā)展社會主義民主政治作為首要任務”的主張，我希望這一主張能夠得到落實。社會主義民主政治一旦能夠得到發(fā)展，新聞事業(yè)也一定能夠得到相應的發(fā)展。胡總書記、溫總理都講話了，胡錦濤在十七大講話中就提到了要保障人民的知情權和監(jiān)督權的問題。溫家寶在汶川地震的現(xiàn)場也提到了要解決新聞報道透明度的問題。這些指示倘能夠落到實處，對新聞改革將是一個很大的促進。但是，中國是條大船，掉頭要謹慎，不像小船調頭容易。你看加入WTO后，也就只是在廣告上放開了，個別的報紙如《計算機報》這種和政治關系不密切的報紙放開了。境外報紙入境的問題就尚未放開（奧運會是例外，不過也只是在奧運村內）?？傊?，對新聞改革我是有所期待，比較樂觀！

記者：提到奧運，您覺得這次的奧運會將給媒體帶來哪些新的變化？

方：奧運又是一個契機，而且這一次在媒體開放的程度上是空前的。現(xiàn)在，對記者而言，只要你的采訪對象（單位、個人）同意，就可以采訪（對方不同意，當然就采訪不了）。中國記者出國去也是這樣，世界其他國家記者也一樣。能夠做到這一點，開放程度已經很高了。希望能以此作為契機，使我們的新聞傳播活動能更開放一些，透明度能更高一些。今年發(fā)生的幾件事，如藏獨分子鬧事、汶川地震等，都證明一點，即凡是透明度高的，報道的效果都很好。不要管正面報道還是負面報道，只要透明度高，它的效果往往就是正面的。主管部門的觀念也應該有所調整。

展望：“新聞業(yè)要和世界接軌”

記者：您以前說過“新聞離不開政治”。今天站在國家、民族的角度來看，新聞業(yè)應該如何更好地實現(xiàn)國家民族的歷史使命？

方：應該說目前大多數(shù)的媒體還是有這種使命感的，他們是重視媒體的導向作用的。這種作用，在多數(shù)情況下是以潛移默化的方式進行的。媒體有不同的層次，報道也是多元的，但不論是哪一種層次和哪一類型的媒體，實際上都不可能脫離政治，只是貼近的程度和重點有所不同而已。振興中華的思想，在近期各種媒體的奧運宣傳報道中就體現(xiàn)得十分充分，其中也包括網絡。但是要注意避免民粹主義和狹隘民族主義的傾向。比如，抵制家樂福的事件就是這樣。現(xiàn)在世界已經多元化了，實際上，抵制了家樂福，在某種程度上，就等于是在抵制自己——家樂福的大部分貨物是中國制造的，員工是中國員工。現(xiàn)在的世界是一種“你中有我、我中有你”的關系。比如美國，既是競爭的對手，又是戰(zhàn)略合作伙伴，誰也離不開誰。狹隘的“民粹主義”是不利的。

記者：今天，世界邁入了新的時代。一個新的時代對新聞工作者以及新聞學人，提出什么樣的新要求？您能否談談對他們的期望？

方：新聞工作者要加強人文社會科學的學習，應當具有扎實的文史基本功、思考和分析問題的能力，熟練地掌握一門外語和必要的專業(yè)技能。此外，新聞工作者還應該有良好的職業(yè)道德，高尚的職業(yè)操守，高度的敬業(yè)精神。今天的記者還應當時刻想到自己肩上所肩負的社會責任。

對于新聞學人來說呢，我認為我們的新聞傳播學者要和世界的新聞傳播學者保持密切的溝通和聯(lián)系。對于國外的新聞傳播學的理論，我們應該持開放的和“拿來主義”的態(tài)度。但是，不能生吞活剝，要使之中國化，讓它“為我所用”。這一點，應當向“五四”時期的以徐寶璜為代表的那一批學者們學習。他們那個時代的新聞學著作都是非?！爸袊钡?，內容雖然大都引自國外，但是解決的是中國的問題。為什么要面向世界呢？因為我們現(xiàn)在同處于一個“地球村”。中國入世了，和國外的溝通和交往越來越密切了，閉關自守的心態(tài)是不足取的?？傊?，新聞業(yè)日新月異的發(fā)展，給今天的從業(yè)者提供了更好的機遇，也提出了更高的要求。新聞記者從事的是崇高的社會職業(yè)，每個新聞人，都應當認識到自己肩上的社會責任以及對我們民族和國家的歷史使命，厚德載物，自強不息。

（作者系中國人民大學新聞學院2006級博士研究生）