【摘要】隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)時代的到來，公共領(lǐng)域似乎又找到新的生存空間，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)與公共領(lǐng)域關(guān)系的研究也層出不窮。網(wǎng)絡(luò)所擁有的自由、匿名、平等、開放等特點(diǎn)，似乎天然具備了公共領(lǐng)域的所有要求，而學(xué)術(shù)界對其公共領(lǐng)域的潛力也以樂觀為主，如郭玉錦、王歡（2005）認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)所構(gòu)成的社會網(wǎng)絡(luò)空間，提供一個全新的人類互動的場域，這個場域的部分空間形成了全新的公共領(lǐng)域”。①李蕉更是認(rèn)為“傳統(tǒng)媒體‘得而復(fù)失’的公共領(lǐng)域，能在博客受眾‘失而復(fù)得’”。②網(wǎng)絡(luò)真的能肩負(fù)起世人賦予的重任嗎？網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的現(xiàn)狀與水平到底如何？這將是本文期待回答的問題。

【關(guān)鍵詞】公共領(lǐng)域 網(wǎng)絡(luò)論壇 現(xiàn)實(shí)性

所謂公共領(lǐng)域是指“一個國家和社會之間的公共空間，它作為介于公共權(quán)力領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的一部分，立足于不受公共權(quán)力管轄的私人領(lǐng)域，卻又跨越個人和家庭的藩籬，致力于公共事務(wù)”。③自1962年哈貝馬斯在《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》一書中提出這一概念后，公共領(lǐng)域就一直成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)之一，其形式也由18世紀(jì)的咖啡館發(fā)展為后來的大眾傳播媒介。但在公共領(lǐng)域政治功能轉(zhuǎn)型時“傳播機(jī)構(gòu)最初的基礎(chǔ)被徹底顛覆了……由于商業(yè)化以及在經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和組織上的一體化，它們變成了社會權(quán)利的綜合體……公共傳媒的批判功能不斷受到侵害”，④由傳媒所代表的公共領(lǐng)域逐漸式微。但隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與網(wǎng)絡(luò)時代的到來，公共領(lǐng)域似乎又找到新的生存空間。在學(xué)術(shù)界對于網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域潛力極為樂觀的情況下，其現(xiàn)實(shí)水平到底如何？我們也許有必要做更為冷靜的思考。

針對論壇中網(wǎng)民素質(zhì)的詬病，一直是部分學(xué)者否定網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域潛力的重要原因，介于此，我們將選取用戶群素質(zhì)較高的高校BBS作為研究對象，從而排除用戶教育程度等因素的影響。另外以往關(guān)于網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的研究，除了純理論可行性的探討外，大部分以特定事件作為研究對象，如唐大勇、施喆（2001）關(guān)于“中美撞機(jī)事件”的研究、陳紅梅（2005）關(guān)于“寶馬撞人案”的研究等，此類研究雖然可以展現(xiàn)特殊事件期間論壇的動向，但卻無法體現(xiàn)常態(tài)下網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的水平，因此我們決定對某一論壇進(jìn)行長達(dá)一個季度的跟蹤研究，以期發(fā)現(xiàn)常態(tài)下狀況?？紤]到以上因素，最終我們選取南京大學(xué)“小百合”BBS作為研究對象，并選取2007年10月17日至2008年1月16日每天23：30時的“十大熱門話題”⑤作為研究文本。通過歸納總結(jié)，將話題分為“娛樂休閑”、“信息告知”、“公共事務(wù)”、“個人情感”以及“其他”五種類型，每個話題只歸入一種類型，并實(shí)時統(tǒng)計(jì)發(fā)帖ID、回帖ID數(shù)、點(diǎn)擊數(shù)、回帖數(shù)等數(shù)據(jù)，以備下面分析使用。

在哈貝馬斯看來，公共領(lǐng)域存在的構(gòu)成必須具備以下三個條件：（1）由私人組成的公眾。他們具有獨(dú)立人格，能夠在理性基礎(chǔ)上就普遍利益問題展開辯論；（2）擁有自由交流、充分溝通的媒介；（3）能夠就普遍利益問題自由辯論、充分交流，進(jìn)行理性批判達(dá)成共識，形成公眾輿論。⑥下面我們將從話題的“公共性”以及哈貝馬斯關(guān)于公共領(lǐng)域構(gòu)成的三個條件出發(fā)，來檢驗(yàn)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)論壇公共領(lǐng)域的水平：

一、話題不具“公共性”

在哈貝馬斯關(guān)于公共領(lǐng)域的定義中，一個重要的關(guān)鍵詞是“公共事務(wù)”，也就是說，公共領(lǐng)域的討論應(yīng)當(dāng)限定在一般話題之上，只有當(dāng)“公共事務(wù)”納入批判的視野，公共領(lǐng)域才有存在的價值和意義，否則就算討論的再熱烈也對社會無益。在我們對選取的920個“十大熱門話題”歸類后發(fā)現(xiàn)，與“公共事務(wù)”有關(guān)的話題有126個，僅占話題總數(shù)的13.7%！其中校內(nèi)事務(wù)話題83個，社會事務(wù)話題有43個。

由于校園BBS的特殊性，校內(nèi)活動信息的告知帖占據(jù)了較大的比重，但即使排除“信息告知”類型的話題，“公共事務(wù)”類話題也僅占剩余704個話題的17.9%，其水平與“個人情感”類話題相近。由此可見人們對于“公共事務(wù)”的討論只占少數(shù)。并且從下表我們還可以發(fā)現(xiàn)，公共事務(wù)的點(diǎn)擊數(shù)較高，但點(diǎn)擊回帖值（點(diǎn)擊數(shù)與回帖數(shù)的比值，即意味著點(diǎn)擊幾次后發(fā)生一次回帖）卻最高，這也就意味著人們更習(xí)慣于觀看，而不是熱衷于公共事務(wù)的討論。相關(guān)研究表明，其他一些非校園BBS也有相似現(xiàn)象⑦。我們很難相信，一個“娛樂休閑”與“個人情感”類話題遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于“公共事務(wù)”的論壇，一個更傾向于觀看而不是討論的論壇，可以肩負(fù)哈貝馬斯賦予公共領(lǐng)域的期待。

二、地位不具“平等性”

在公共領(lǐng)域內(nèi)，個體擺脫了社會賦予的等級、地位等身份的象征，以一種完全平等的“理性自然人”的身份進(jìn)行著討論。隨著傳統(tǒng)大眾媒介“把關(guān)人”理論的提出及其商業(yè)化的發(fā)展，平等性原則受到極大挑戰(zhàn)，因而也造成了公共領(lǐng)域在大眾媒介的式微。但以匿名參與討論的網(wǎng)絡(luò)論壇，似乎天然消釋了社會身份的影響，使得每個人都可以獲得平等討論的可能，而這也是學(xué)術(shù)界認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)具備公共領(lǐng)域潛力的重要原因之一（王君平（2004）、郭玉錦、王歡（2005）。

但隨著研究的深入，我們發(fā)現(xiàn)以平等著稱的網(wǎng)絡(luò)論壇中也存在著等級差異（賈文鳳（2006）、靜恩英、楊勵軒（2007），其權(quán)力結(jié)構(gòu)并不是眾人平等的扁平狀，而是以網(wǎng)管、版主、資深網(wǎng)民和普通網(wǎng)民為梯度所組成的金字塔狀，相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)版主和資深網(wǎng)民具有較強(qiáng)的影響論壇議題的能力。我們對920個“十大熱門話題”發(fā)帖ID統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，期間共有668個ID發(fā)帖，其中2次或2次以上“十大熱門話題”的ID數(shù)為107，僅有一次的ID數(shù)為561?！?61”這個數(shù)字讓我們覺得似乎每個ID都平等的擁有獲得“十大”的潛力，但稍作分析我們卻發(fā)現(xiàn)，2次或2次以上的107個ID共發(fā)了359個“十大”帖，即16%的ID占據(jù)了39%的“熱門話題”！貌似平等的網(wǎng)絡(luò)論壇，每個ID受關(guān)注及其影響的程度卻是不同的，雖然網(wǎng)絡(luò)消釋了ID背后的身份，但卻依照自己的規(guī)則賦予了其網(wǎng)絡(luò)地位，而這也阻礙了公共領(lǐng)域所要求的平等辯論的實(shí)現(xiàn)。

三、交流不具“互動性”

與傳統(tǒng)媒介單向的傳播方式相比，網(wǎng)絡(luò)的互動性更接近于面對面交流，其具有的人際傳播與大眾傳播復(fù)合的特征，讓學(xué)者們看到了公共領(lǐng)域在網(wǎng)絡(luò)復(fù)興的潛力。但網(wǎng)絡(luò)互動真的如學(xué)者們想象的那樣頻繁嗎？網(wǎng)絡(luò)論壇真的符合公共領(lǐng)域關(guān)于“充分溝通”的要求嗎？

為了驗(yàn)證論壇的討論程度，我們對各類型話題的單位ID回帖值（即每個ID在某一話題中回帖的平均值）進(jìn)行了加權(quán)運(yùn)算，方法如下：

P=單位ID回帖值

K=該類型話題編號

Hk=K帖回帖數(shù)

Dk=K帖回帖ID數(shù)

N=該類型話題總數(shù)

經(jīng)過運(yùn)算得出下表結(jié)果：

從表中我們可以看出，“公共事務(wù)”類話題的“單位ID討論值”最高，即與其他類型話題相比，參與者對于“公共事務(wù)”類話題重復(fù)發(fā)言率最高，這是讓我們值得欣慰的結(jié)果。但就算這最高值，也只有1.17373，相當(dāng)于100個ID中僅有17個曾發(fā)言過兩次！如果考慮到重復(fù)發(fā)言間的相關(guān)性，“單位ID討論值”則會更低。由此可見網(wǎng)絡(luò)論壇里固定ID間持續(xù)互動的幾率較低，更多的是別人對前面觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)和繼續(xù)討論，很難有完整的思路進(jìn)行表述，而對于誤解、跑題等狀況則更是見怪不怪。雖然網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)上賦予了人們持續(xù)互動的能力，但實(shí)際討論中實(shí)現(xiàn)的卻少得可憐。

四、討論不具“理性”

哈貝馬斯認(rèn)為在公共領(lǐng)域內(nèi)，人們可以“在理性辯論的基礎(chǔ)上就普遍利益問題達(dá)成共識，從而對國家活動進(jìn)行民主的控制”⑧，“理性辯論”在公共領(lǐng)域功能實(shí)現(xiàn)的過程中扮演了極其重要的角色！所謂“理性辯論”，即要求參與者的討論必須具有論證性，判斷的根據(jù)只存在于論證的過程中，理性的準(zhǔn)則亦只存在于論辯程序中，而整個辯論過程最終指向的是較好的論證，而不是其他的外在考慮。

（編號102608表示10月26日排名第8的話題）

為了檢驗(yàn)“熱門話題”討論的理性程度，我們將“公共事務(wù)”類話題依據(jù)總回帖數(shù)從小到大排列，并按照等差數(shù)列從中選取第1、21、41、61、81、101和121帖。由上表我們可以明顯看出，大部分回帖集中于“10字及以下”、“11-20字”以及“21-50字”三類，而“51-100字”與“100字以上”類的回帖則少之又少。加權(quán)運(yùn)算后我們發(fā)現(xiàn)（計(jì)算方法與單位ID討論值相似），50字及以下的回帖占總回帖數(shù)的91.5%！很難相信參與者可以在50字以內(nèi)將自己的論點(diǎn)、論據(jù)及論證表述清楚，充斥論壇更多的是“頂”、“支持lz（樓主）”之類感情的傾瀉、觀點(diǎn)的堆積，而對話題能夠提出自己觀點(diǎn)并加以邏輯論證的回帖，則如鳳毛麟角般難得一見。沒有“理性辯論”的公共領(lǐng)域，無論其先天條件多么具有優(yōu)勢，也無法肩負(fù)人們賦予其的期待！

結(jié)論：網(wǎng)絡(luò)具有的自由、匿名、平等、開放等優(yōu)勢，讓人們看到了公共領(lǐng)域在網(wǎng)絡(luò)中復(fù)興的潛力，但網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的現(xiàn)狀卻讓我們感到失望：在現(xiàn)階段的網(wǎng)絡(luò)論壇中，主題的訴求明顯傾向于使用和滿足（娛樂或情感），而非維護(hù)公共利益；參與者更追求感情的傾瀉與觀點(diǎn)的堆積，而非符合邏輯的理性辯論，貌似平等的新世界造就了新一代的“網(wǎng)絡(luò)權(quán)貴”！在精英控制的“偽公共領(lǐng)域”中，我們享受著話語狂歡，但卻迷失了理智的方向。■

注釋

①郭玉錦、王歡，“網(wǎng)上公共領(lǐng)域”，北京郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2005年7月

②李蕉，“博客：收復(fù)公共失地”，《學(xué)術(shù)界》2007年第3期

③【德】哈貝馬斯：《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，曹衛(wèi)東等譯，學(xué)林出版社，1999年版，第58頁

④【德】哈貝馬斯：《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，曹衛(wèi)東等譯，學(xué)林出版社，1999年版，第224頁

⑤“十大熱門話題”統(tǒng)計(jì)從24小時前至當(dāng)前時刻的各個版面的每個主題文章數(shù)，同一ID的文章不重復(fù)統(tǒng)計(jì)；然后按ID數(shù)量排列，取前十個話題，發(fā)帖時間滿24小時自動撤下。

⑥【德】哈貝馬斯：《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，曹衛(wèi)東等譯，學(xué)林出版社，1999年版，第187-205頁

⑦靜恩英、楊勵軒，“網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域的現(xiàn)實(shí)考察”，《新聞界》2007年第1期

⑧【德】哈貝馬斯：《公共領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型》，曹衛(wèi)東等譯，學(xué)林出版社，1999年版，第24頁

（作者：南京大學(xué)新聞傳播學(xué)院碩士研究生）