不久前，《小康》與新浪網(wǎng)聯(lián)合推出的“中國富人形象調(diào)查”，不盡如人意的是，在6033個(gè)參與者中，認(rèn)為富人為富不仁、沒有同情心的，占31.43%，認(rèn)為富人生活奢侈、看不起窮人的占30.33%，認(rèn)為富人為了利益不擇手段的占27.05%。而只有600多人選擇了關(guān)于富人的那些正面詞匯，諸如受過良好的教育，有社會責(zé)任感，聰明勤奮，誠信經(jīng)營。調(diào)查顯示，80.39%的人認(rèn)為富人群體形象依然負(fù)面。

富人成負(fù)面代言人

不可否認(rèn)的是，富人所形成的群體，雖然占中國社會總?cè)丝诘谋壤苄?，但其所占有、掌管、?jīng)營的財(cái)富，卻占國民財(cái)富總量的很大比重，可謂“關(guān)鍵的少數(shù)”。根據(jù)波士頓咨詢公司 (BCG)發(fā)布的《2007全球財(cái)富報(bào)告》稱，中國內(nèi)地?fù)碛?00萬美元金融資產(chǎn)的家庭數(shù)量就達(dá)31萬戶，居全球第五。

與富人們一起發(fā)展的是奢侈品消費(fèi)市場：世界12%的奢侈品(鞋子、皮包、化妝品和首飾)是在中國銷售。這也難怪有近1/3的被調(diào)查者認(rèn)為富人生活奢侈了。不過相較于此，“沒有同情心”，“看不起窮人”，“為了利益不擇手段”恐怕才是公眾更難以接受的富人形象。

一個(gè)被參與調(diào)查者頻頻提及的是，王石的“捐款門”事件。盡管王石已正式向網(wǎng)友道歉，萬科表示將投入1億元參與四川災(zāi)區(qū)重建，但顯然，“萬科捐出200萬是合適的”，“萬科對集團(tuán)內(nèi)部慈善的募捐活動(dòng)中，有條提示：每次募捐，普通員工的捐款以10元為限?！钡难哉撟尣簧俟娙噪y釋懷?！爱?dāng)前國內(nèi)多數(shù)富人是缺乏社會責(zé)任感的，”有參與者評說道。

“富人一定要很壞，否則就成不了富人”，“中國的富人大多有官方背景，或是官商勾結(jié)，最少也必有經(jīng)常去‘燒香拜佛’”，持這樣觀點(diǎn)的參與者不在少數(shù)。也有網(wǎng)民指出，在許多發(fā)達(dá)國家，富人自己花錢小心翼翼，但給社會捐款則爭先恐后。相反，中國的許多富人在富起來之后，卻是通過炫富來獲取世人的艷羨。

當(dāng)那個(gè)自稱“蘭董姐姐”的人總是戴著墨鏡，一邊翹著蘭花指用尖酸刻薄的語氣狂罵80后、90后，一邊顯擺著自己的名車、名包，“你們一輩子都買不起，可我買了幾天就不喜歡了”時(shí)；當(dāng)福建一個(gè)商人提著28萬現(xiàn)金到四川地震災(zāi)區(qū)分發(fā)時(shí)，公眾對于他們的表現(xiàn)所給出的不同評價(jià)就再次驗(yàn)證著：讓人不滿的不是財(cái)富，而是財(cái)富擁有者對于其財(cái)富的處置方式和態(tài)度。

富人中有榜樣

而與苦悶的王石同時(shí)被人們津津樂道的是另一位企業(yè)家——江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長陳光標(biāo)。第一時(shí)間率120人的工程隊(duì)赴前線，救回128條生命，共捐了785萬元現(xiàn)金，2300頂帳篷，2.3萬臺收音機(jī)，1000臺電視機(jī)，1500臺電風(fēng)扇，8000個(gè)書包……這是陳光標(biāo)及他的救援隊(duì)為四川地震災(zāi)區(qū)所做的貢獻(xiàn)。而這也為他贏得了“中國首善”的稱號。

需要指出的是，雖然富人的形象不佳，但50.66%的被調(diào)查者還是在中國的富人群體中找到了人生的榜樣。一個(gè)可以參考的現(xiàn)象便是，在看過了富豪榜成“殺豬榜”，諸多富豪一夜落馬的劇情后，總還是能看到勤懇地堅(jiān)守著這個(gè)群體對于“陽光財(cái)富”追求的財(cái)富人士。尤其是隨著IT、網(wǎng)絡(luò)、生物科技等新興產(chǎn)業(yè)的風(fēng)生水起，資本時(shí)代向知本時(shí)代的演變，像丁磊、張朝陽、李彥宏、陳天橋等等這一張張熟悉的面孔，讓更多的人看到了知識經(jīng)濟(jì)所引發(fā)的巨大財(cái)富效應(yīng)，財(cái)富也多少褪去一點(diǎn)神秘的面紗。

寬容理解富人

盡管一提及富人，許多人都認(rèn)為要對他們的印象打些折扣，但如果繼續(xù)追問，公眾其實(shí)又表現(xiàn)出了他們對于這個(gè)財(cái)富群體的寬容和理解。57.64%的被調(diào)查者相信富人有比窮人更多的苦惱，60.01%的人認(rèn)為“富人有弱者，窮人也有強(qiáng)者，不能以財(cái)富多少判斷強(qiáng)弱”，甚至有7.89%的人覺得有時(shí)候富人更需要關(guān)懷。

在公眾的眼中，富人到底如何才能及格并獲得高分呢？“富有社會責(zé)任感，是社會的精神領(lǐng)袖”(40.3%)、“文明誠信，合法經(jīng)營”(21.11%)、“樂善好施，是社會的慈善家”(17.47%)、“社會成功的典范，年輕人的楷?！?12.61%)。

有論者還指出，“政府也應(yīng)規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，切實(shí)做到依法行政，減少和杜絕官商勾結(jié)、權(quán)力尋租。這對官員形象和富人形象都是一個(gè)拯救?！保ㄕ浴缎】怠罚?/p>