政商結(jié)合的動因

政商之間的事兒，從來都是大事。不過，在一般人看來，官商之間，沒有什么好事，提到“官商”后面跟著就是“勾結(jié)”，勾結(jié)之后，自然是坑害老百姓，損害國家利益。

盡管我不相信商人都是邪惡的逐利之夫，但在官商關(guān)系上，的確商顯得要主動一些。問題是，商人為什么非要巴結(jié)官？道理很簡單:在官與商之間，官是絕對的強(qiáng)勢，不僅握有公共資源（可以通過商來分享），而且享有福人禍人的權(quán)柄，一個小小的七品芝麻官，也是百里侯，人稱“滅門縣令”?？v使富埒王侯，一個有權(quán)的小吏，也可能讓你陰溝里翻船，身死財空。

商人勾搭官府，到底是出于分享公共資源的動機(jī)多些，還是出于自保的動機(jī)多些？這還真是個問題。不管哪個原因多些，反正只要做買賣，就得跟官府和官員打交道，趕集買菜也就罷了，只要有個固定攤位，哪怕賣包子，也得對衙役老爺陪個笑臉，忍受人家時不時白吃幾個包子。

會館是政商溝通的平臺

明清之際，官商之間，還存在著一種非常有效而且特別為官員（尤其是京官）所喜的交往渠道，這就是會館。

那時的北京南城，是會館的天下。建會館的都是商人，會館的運(yùn)作，也是商人支持，不過，會館卻跟商業(yè)關(guān)系不大。建會館，目的是為本地進(jìn)京趕考的舉子提供吃住的——記住，是免費(fèi)的吃住。北京的會館，最早出現(xiàn)于明朝中葉，因為是為了給趕考的舉子提供吃住的方便，因此也叫“試館”。由于發(fā)現(xiàn)這種會館（試館）對于聯(lián)絡(luò)京官和培養(yǎng)舉子（候補(bǔ)官員和正選官員）跟商界的感情特別有效，于是會館越辦越多，到了清朝，凡是本地商業(yè)稍有規(guī)模的府縣，都在北京設(shè)有會館。會館的建設(shè)，有各地在京的官員參與，但資金基本上來自商家。

許多出身科舉的名人，都有過在會館居住的歷史，比如林則徐、曾國藩、李鴻章，康有為、梁啟超、譚嗣同。乾隆年間的名臣陜西人王杰，就是住在長安會館期間中的狀元，這個狀元，破了西北地區(qū)幾百年的天荒，直接幫助進(jìn)京趕考的舉子，比起從童生開始培養(yǎng)來，無疑是一項短線而且見效快的投資，因為所資助的對象，基本上處在科舉臺階高端的人，步入仕途的概率相對較高（最差的也是參加順天鄉(xiāng)試的生員），即使考不上進(jìn)士，也有可能從舉人大挑和五貢出身。做了官之后，如果顧念資助之恩和鄉(xiāng)誼之情，那么就有可能對商家有所回報。

既然會館是商家聯(lián)絡(luò)官府的由頭，商家當(dāng)然不會把注意力僅僅投放在資助同鄉(xiāng)考生和京官上。因此，像樣的會館，都設(shè)有戲樓。不僅省級會館像湖廣會館、江西會館的戲樓特別有名，連一些府縣會館，如洪洞會館、平介會館，也設(shè)有戲樓，不僅演各地的地方戲，而且大演昆曲。清朝中期以后，新興的京戲開始占據(jù)各個會館的戲樓，成為名角和看戲的商家跟官宦出沒的所在。各地的地方菜系，也隨之進(jìn)京，有吃有看有聽的，到了看戲的時候，原來的地緣規(guī)矩就不存在了，溝通無極限。

這樣一來，某些設(shè)施比較好，在看戲的同時可以擺宴招待客人的會館，就成為商人聯(lián)絡(luò)官員的最佳場所。通過演員這個中介，官商關(guān)系達(dá)到了前所未有的緊密，有的名角（尤其是旦角），往往跟大商人和王公貴胄、達(dá)官貴人，同為膩友，彼此兄弟相稱，乳名互喚，商人可以借機(jī)得到了大批政府的訂貨，以及承包政府工程的機(jī)會，甚至直接變成官商，獲取壟斷性商機(jī)。

當(dāng)然，商人所要聯(lián)系的，并不限于官府，一切有權(quán)的人，或者跟權(quán)力中心沾邊的人，都是他們聯(lián)絡(luò)的對象。比如宦官、六部的書吏、軍機(jī)大臣家的長隨等等，甚至八國聯(lián)軍打進(jìn)來以后，各國占領(lǐng)軍成為北京城實際的統(tǒng)治者，這種情況下，商人為了生存，同樣要跟他們拉關(guān)系，聯(lián)絡(luò)感情。

清末科舉廢除以后，會館逐漸開始式微，進(jìn)入民國之后，北京雖然一度還是首都，但由于中國政治呈現(xiàn)多元狀態(tài)，地位開始下降。一部分會館成為一些窮京官和來京讀書的外地大學(xué)生的住所，依然起到聯(lián)絡(luò)官府的作用，一部分則逐漸被管理者霸占，成為他們的私產(chǎn)。會館這種政商聯(lián)系的平臺，逐漸沒入歷史。

不可靠的政商關(guān)系

會館這種政商聯(lián)絡(luò)平臺的存在，是明清之際的商人挖空心思創(chuàng)造的一種隱形制度形式。這種制度形式格外清晰地表明，在傳統(tǒng)的中國，官商兩個群體之間，存在著極大的不平衡。商人群體，只有依附官府，包括官員個人，才可能求生存和發(fā)展?？孔陨淼慕?jīng)濟(jì)力量壯大、行會的組織力量，最終通過市民運(yùn)動的方式，染指政治權(quán)力的途徑，在中國似乎根本沒有市場，商人甚至不樂于做這個方面的嘗試，他們更熱衷于通過軟性的賄賂方式，實現(xiàn)跟官府以及官員個人的結(jié)合，從而獲得安全的保障，以及分享壟斷權(quán)力。為了達(dá)成這一目標(biāo)，不惜迂回曲折，通過地緣關(guān)系，借助資助舉子的名義，轉(zhuǎn)彎抹角地跟官員，尤其是高級官員搭上關(guān)系。從某種意義上講，商人群體的依附性，得到了他們自身行為的高度強(qiáng)化。

歷史告訴我們，盡管有會館這種運(yùn)轉(zhuǎn)有效的溝通平臺，但中國的商界并沒有因此而得到真正的發(fā)展，明清的“資本主義”只好一直萌芽下去，從來長不成樹。

事實上，腐敗的官員，并不是一個好的保護(hù)傘，基本上沒有可靠性。而對公共物品的分享掠奪，官員往往占有更大份額，而且既不承擔(dān)風(fēng)險，也不付出成本，而且還有在大事不妙的情況下，反噬的可能?，F(xiàn)在的政商合作中，官員的份額越來越大，貪欲會使他們變得非常瘋狂，貪欲使合作的“誠信”蕩然無存，只要有必要，他們毫不猶豫地吞掉合作伙伴，這樣的事情，現(xiàn)在是越來越多了。政商結(jié)合，現(xiàn)代市場運(yùn)作、資本運(yùn)作的結(jié)果，使得今天的官僚階層獲得了史無前例的充沛財力，手中的權(quán)力變得格外的強(qiáng)大，不僅可以方便地操縱政策的制定，聚斂社會資源，刮老百姓的錢，而且終有一天可以吞噬合作者，因為他們有這個能力，這個能力，部分來自于迷戀政府權(quán)力的企業(yè)家。

（摘自《北京日報》）