[摘要] 對《市場經(jīng)濟概念是怎樣提出來的？》一文中市場經(jīng)濟概念何時和怎樣提出、商品經(jīng)濟和市場經(jīng)濟概念的內(nèi)涵等問題提出了不同意見。

[關鍵詞] 市場經(jīng)濟； 商品經(jīng)濟； 概念

[中圖分類號] F01 [文獻標識碼] A [文章編號]1007-1962（2008）19-0025-02

拜讀了曉亮研究員發(fā)表于《中國流通經(jīng)濟》2007年第3期的“本刊特稿”文章《市場經(jīng)濟概念是怎樣提出來的？》。文中有這樣一段話：“直到1983年中央文件中出現(xiàn)了社會主義經(jīng)濟是‘有計劃的商品經(jīng)濟’，才允許用市場經(jīng)濟的概念。實際上真正提出市場經(jīng)濟概念的是鄧小平同志，他在這方面的貢獻最大。據(jù)考證，鄧小平同志在1985年接待外賓時就使用過這個概念，但學術界不知道，到1992年南巡談話才公開使用這一概念。1992年十二屆三中全會的中央文件公開提出把社會主義市場經(jīng)濟體制作為改革的目標模式，市場經(jīng)濟概念才被確定下來。”對這段話中所涉及的有關史實和理論問題，筆者有些不同看法。

一、關于市場經(jīng)濟概念是何時和怎樣提出的問題

此文中說，“直到1983年中央文件中提出了社會主義經(jīng)濟是‘有計劃的商品經(jīng)濟’后，才允許使用市場經(jīng)濟概念”，存在史實上的錯誤。眾所周知，社會主義經(jīng)濟“是公有制基礎上的有計劃的商品經(jīng)濟”這一新的論斷，是1984年黨的十二屆三中全會通過的《中共中央關于經(jīng)濟體制改革的決定》中提出來的。而曉亮先生卻將1984年誤認為1983年，并沒有講是1983年的哪個“中央文件”中“出現(xiàn)”的，其實1983年根本沒有這樣的“中央文件”。

即使肯定曉亮所講的1983年的中央文件，是1984年《中共中央關于經(jīng)濟體制改革的決定》之誤，其轉(zhuǎn)述也有兩處不準確。一處是說這一文件“允許使用市場經(jīng)濟概念”，沒有根據(jù)?！稕Q定》是這樣講的：“就總體說，我國實行的是計劃經(jīng)濟，即有計劃的商品經(jīng)濟，而不是那種完全由市場調(diào)節(jié)的市場經(jīng)濟”。顯然，這里是否定“總體”上實行“完全由市場調(diào)節(jié)到市場經(jīng)濟”的，與曉亮的論斷不同；另一處是，曉亮說中央文件提出了“社會主義經(jīng)濟是‘有計劃的商品經(jīng)濟’，也與原文不符。《決定》中的提法是，社會主義經(jīng)濟“是公有制基礎上的有計劃的商品經(jīng)濟”。因為對“社會主義經(jīng)濟”的界定，不能撇開公有制為基礎。

第二，曉亮說，“據(jù)考證”，鄧小平在“1985年接待外賓時”就提出了市場經(jīng)濟概念。從史實上看也不準確。鄧小平遠在1979年11月26日與外賓談話時，就提出了“社會主義也可以搞市場經(jīng)濟”。1985年10月23日與外賓談話時，也提出“把計劃經(jīng)濟和市場經(jīng)濟結(jié)合起來”。但不應漏掉遠在6年前鄧小平就講“社會主義的市場經(jīng)濟”概念的重要文獻。

第三，曉亮說，“1992年十二屆三中全會的中央文件中公開提出把社會主義市場經(jīng)濟體制作為改革的目標模式”。這一論斷也不正確。首先，黨的十二屆三中全會召開于1984年，不是1992年，《中共中央關于經(jīng)濟體制改革的決定》正是在十二屆三中全會通過的。1992年黨的十四大而不是十二屆三中全會，確立了我國經(jīng)濟體制改革的目標模式是建立社會主義市場經(jīng)濟體制。這種史實上的錯誤，不僅在兩千字的正文中存在，在其“摘要”中也存在。

二、商品經(jīng)濟與市場經(jīng)濟是否是內(nèi)涵相同的兩種稱謂？

什么是商品經(jīng)濟？什么是市場經(jīng)濟？兩者究竟是同一內(nèi)容的兩種稱謂，還是既相聯(lián)系又有區(qū)別的兩個概念？學界的認識是不同的。

在馬克思和恩格斯的著作中，既沒有商品經(jīng)濟的概念也無市場經(jīng)濟的概念。在《資本論》和其他有關論著中，更多地是講商品生產(chǎn)、商品交換、商品流通。不過，馬克思所研究的資本主義經(jīng)濟中的商品生產(chǎn)、商品流通及其運行規(guī)律，實際上，就是研究資本主義商品經(jīng)濟或市場經(jīng)濟及其內(nèi)在規(guī)律的。在列寧的著作中，既有商品經(jīng)濟也有市場經(jīng)濟的概念。在發(fā)達資本主義國家，商品經(jīng)濟與市場經(jīng)濟是一回事。甚至只講市場經(jīng)濟而不講商品經(jīng)濟。在西方的一些權威性經(jīng)濟學辭典中，連“商品經(jīng)濟”的詞條都沒有。但在中國，能否如發(fā)達資本主義國家那樣，認為商品經(jīng)濟就是市場經(jīng)濟呢？曉亮先生認為，商品經(jīng)濟是經(jīng)過市場的經(jīng)濟，也就是市場經(jīng)濟，按他的講法，商品經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的關系，有如土豆和山藥蛋的關系一樣，是同一事物的兩個稱謂。筆者不能贊同這種理解和認識。

首先，在中國，同發(fā)達國家不同，商品經(jīng)濟與市場經(jīng)濟的內(nèi)涵不應畫等號，可以從經(jīng)濟實踐的歷史事實說明這一點。我國在計劃經(jīng)濟時期，并沒有消滅商品經(jīng)濟，遍布城鄉(xiāng)的百貨公司、國營商品、供銷社等都屬于商品經(jīng)濟。居民購買消費品，都是用貨幣到商店里去交換，是商品市場行為。但那時雖有市場而無市場調(diào)節(jié)。因為調(diào)節(jié)經(jīng)濟活動的包括調(diào)節(jié)商品價格、調(diào)節(jié)生產(chǎn)經(jīng)營、調(diào)節(jié)供給和需求的，不是市場機制，而是國家計劃。我國實行市場經(jīng)濟，是要讓市場在資源配置中起基礎性作用。在計劃經(jīng)濟條件下的市場不起“市場調(diào)節(jié)”的作用，也就不起配置資源的作用。所以，有商品經(jīng)濟、有市場而無市場經(jīng)濟。而且，市場經(jīng)濟是競爭經(jīng)濟，我國計劃經(jīng)濟條件下的商品經(jīng)濟，是排斥市場競爭的。當時認為，市場競爭是資本主義經(jīng)濟弱肉強食的斗爭，社會主義只有競賽。大家知道，競爭機制是市場經(jīng)濟的重要機制，沒有競爭的商品經(jīng)濟不會是市場經(jīng)濟。

其次，從鄧小平理論和中央有關文件看，也是把商品經(jīng)濟與市場經(jīng)濟區(qū)別開來的。在《中共中央關于經(jīng)濟體制改革的決定》中，高度評價發(fā)展商品經(jīng)濟的重要意義，提出社會主義經(jīng)濟是公有制基礎上的有計劃的商品經(jīng)濟，并強調(diào)提出，“商品經(jīng)濟的充分發(fā)展是社會經(jīng)濟發(fā)展不可逾越的階段”。但同時又肯定說：“就總體說，我國實行的是計劃經(jīng)濟，即有計劃的商品經(jīng)濟，而不是那種完全由市場調(diào)節(jié)的市場經(jīng)濟”。并沒有將商品經(jīng)濟與市場經(jīng)濟相等同。

第三，社會主義要發(fā)展商品生產(chǎn)與商品流通。作為二者的統(tǒng)稱，就是要發(fā)展商品經(jīng)濟，這一點，中外社會主義國家的理論認識，在上世紀五十年代基本上取得了共識。但是，社會主義國家能否由計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟，是產(chǎn)生了長期的激烈的爭論的。而且，西方國家并沒有因為社會主義國家強調(diào)發(fā)展商品經(jīng)濟，事實上也存在商品經(jīng)濟，就承認你是市場經(jīng)濟國家。在世界銀行的統(tǒng)計文獻中，曾長期把資本主義國家統(tǒng)稱為市場經(jīng)濟國家，而把社會主義國家，統(tǒng)稱為非市場經(jīng)濟國家或計劃經(jīng)濟國家。

第四，如果認為商品經(jīng)濟與市場經(jīng)濟是內(nèi)容相同的概念，那么，我國在計劃經(jīng)濟時期，既然一直存在商品經(jīng)濟，也就是一直存在社會主義市場經(jīng)濟了。這樣，一切有關爭論，都是多余的無意義的對同一事物在稱呼上的差別與爭論了。于是，改革開放以來，提出市場經(jīng)濟概念，并最終將建立社會主義市場經(jīng)濟體制作為改革的目標模式，都不是新的理論認識和實踐，是早已有之的內(nèi)容，只是過去沒有給它加個市場經(jīng)濟名稱罷了，自然也就談不上理論創(chuàng)新和體制創(chuàng)新問題了。顯然這種的認識邏輯是不符合我國經(jīng)濟體制改革的理論發(fā)展軌跡的。

三、市場經(jīng)濟概念究竟是怎樣提出來的

曉亮研究員說，市場經(jīng)濟概念最早是由鄧小平同志1985年提出，筆者在前面講過，鄧小平同志早在1979年就提出社會主義市場經(jīng)濟概念。這里想補充說明的是，據(jù)曾擔任陳云秘書的中國社會科學院副院長朱佳木同志的考證，遠在1978年的國務院務虛會上，李先念同志就根據(jù)陳云同志的意見，提出了“計劃經(jīng)濟與市場經(jīng)濟相結(jié)合”的改革思路(朱佳木：《我所知道的十一屆三中全會》，中國文獻出版社，1998年第14頁)。另外，根據(jù)有文字可證的資料，1979年2月，李先念在一次公開的會議上講：“我同陳云同志談，他同意在計劃經(jīng)濟前提下，搞點市場經(jīng)濟作為補充，不是小補充，是大補充”。(《陳云年譜》，下卷，第293頁)同年3月，陳云在3月8日寫的《計劃與市場問題》一文中，將市場調(diào)節(jié)與市場經(jīng)濟兩個概念通用。有的地方用市場調(diào)節(jié)，有的地方用市場經(jīng)濟，公開發(fā)表時，根據(jù)編者的建議，將市場經(jīng)濟一詞改為市場調(diào)節(jié)。1995年出版《陳云文選》第二版時，才又恢復原貌，將原改為市場調(diào)節(jié)的地方，又改回為市場經(jīng)濟。

從上述論述中，我們可以看出，我國由計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向社會主義市場經(jīng)濟在認識上的曲折與復雜性，我提及這類歷史事實，是希望學者們在回顧與總結(jié)我國改革開放的理論與實踐時，多一點實事求是，多一點理論分析和評論的準確性，尊重理論與實踐發(fā)展的真實性，使我們的理論研究更加健康科學正確。

(本文作者：中國人民大學教授)

責任編輯史小今