摘要：抗生素指真菌、放線菌或細菌等微生物在其代謝過程中所產(chǎn)生的具有殺滅或抑制他種生物（主要是微生物）作用的化學(xué)物質(zhì)。在飼養(yǎng)過程中，奶牛的乳腺炎和子宮內(nèi)膜炎發(fā)生率較高。目前還不能有效徹底消滅這些疾病，奶牛飼養(yǎng)戶得依賴抗生素藥物治療奶牛的這些細菌性感染。藥物通過血液循環(huán)系統(tǒng)進入乳房，引起牛奶中的抗生素殘留。在用藥三天內(nèi)采集的牛奶中會殘留抗生素，采用簡單的加熱手段或巴式消毒法無法消除。

關(guān)鍵詞：牛奶業(yè)；抗生素；經(jīng)濟學(xué)分析

中圖分類號:F069.9文獻標志碼:A文章編號:1673-291X（2008）13-0126-02

引言

抗生素牛奶潛存三大危害：一是抗生素牛奶主要來自患病的奶牛，牛奶中可能有病菌、毒素及異常細胞等對人體有害的成分；二是大量飲用抗生素牛奶，會使腸道內(nèi)的菌群平衡受破壞，造成耐性菌增加（對長期飲用的嬰幼兒危害更大）；三是有抗生素過敏反應(yīng)者飲用后，會造成過敏性休克，嚴重可致命[1]。發(fā)達國家對牛奶中抗生素的殘留有嚴格的控制，其生產(chǎn)的牛奶在抗生素檢測中呈陽性率極低，如在對泉州市（2005）25份進口純牛奶的檢測中，結(jié)果呈陽性的為0份，陽性率0%[2]。而在此檢驗中，國產(chǎn)消毒純牛奶75份，陽性14份，陽性率18.7%，遠高于國外水平。與此相似，在對廣州（1998）18份進口消毒牛奶的檢測中（TTC法），陽性份數(shù)為0，國產(chǎn)消毒牛奶35份中，陽性份數(shù)11，陽性率31.43%。同次對進口奶粉和國產(chǎn)奶粉的檢測，陽性率分別為0%，和56.67%[3]。由此看出，中國牛奶加工生產(chǎn)中的抗生素殘留是一個不可回避的事實。鑒于此，本文從經(jīng)濟學(xué)角度理解分析市場中的有抗奶份額，探討消除有抗奶的方法。

一、基于不完全競爭市場條件與市場分割下的經(jīng)濟學(xué)分析

1.分析假設(shè)

1）牛奶市場為不完全競爭市場（Un-perfect Market），無論是有抗奶市場還是無抗奶市場。2）牛奶市場消費者數(shù)量一定，生產(chǎn)者數(shù)量一定，消費者數(shù)量設(shè)為M；在此將牛奶市場分割為“有抗奶”（有抗生素殘留的牛奶）市場與“無抗奶”（無抗生素殘留的牛奶）市場。3）消費者根據(jù)效用最大化準則選擇“有抗奶”或“無抗奶”；另，消費者效用規(guī)定為:

UC=UC(Q.q)-V·L(1)

其中，UC為消費者牛奶消費效用；Q為牛奶的質(zhì)量；q為消費者在預(yù)算支出范圍內(nèi)所能享有的牛奶數(shù)量，V為虛擬變量，取0或1值，當(dāng)消費者關(guān)注抗生素殘留并且牛奶中有抗生素殘留時取1值，當(dāng)消費者不在意抗生素是否殘留或牛奶中實際無抗生素殘留時取0值；L為當(dāng)消費者關(guān)注抗生素殘留量并且牛奶中有抗生素殘留時消費效用的減少量。

4）有抗奶市場中的所有生產(chǎn)者(本文定位為加工企業(yè))擁有一樣且不變的生產(chǎn)—成本曲線，且規(guī)定成本為牛奶產(chǎn)量q的函數(shù)C1(q)，同樣，無抗奶市場中的所有生產(chǎn)者擁有一樣的生產(chǎn)—成本曲線，規(guī)定為：

C2(q) = C1(q)+Ct·q(4)

Ct為單位無抗生素殘留牛奶的固定附加成本，對于C1(q)，C2(q)以下兩式成立：

2.兩市場均衡分析

消費者為達到牛奶消費效用最大化，依據(jù)個人的偏好特征選擇有抗奶或無抗奶，在假定1），2），3）的條件下，選擇消費有抗奶的消費者數(shù)量為M1，選擇消費無抗奶的消費者數(shù)量為M2，而且，生產(chǎn)有抗奶與無抗奶的廠商比例為R，在初步均衡分析中，M1，M2保持不變。

初始，生產(chǎn)完全無抗生素殘留牛奶的企業(yè)較少，可以想見，無抗奶市場的供需曲線決定的價格P2高于有抗奶市場供需曲線決定的價格P1。在兩市場中，企業(yè)接受市場價格，并依據(jù)市場價格進行生產(chǎn)，使企業(yè)收益最大化，企業(yè)利益的最大化點在邊際成本等于市場價格處。兩市場中的企業(yè)的利潤由以下兩式表示：

B1=P1·q1-C1(q1)(7)

B2=P2·q2-C2(q2)(8)

式中，B1，B2為不同市場里企業(yè)的利潤。按常理，先登陸新市場的企業(yè)獲得較大收益的可能性較大，可令B1

如果B1

由（12）式，市場價格P與企業(yè)收益B間為同向變化關(guān)系。

因此，隨著P1的上升，P2的下降，有抗奶市場中的企業(yè)利潤升高，無抗奶市場中的企業(yè)利潤下降，兩市場中的企業(yè)利潤的差距逐漸縮小，最終相等，此時有抗奶生產(chǎn)企業(yè)停止向無抗奶市場流動，有抗奶企業(yè)與無抗奶企業(yè)數(shù)量的最終比例為Rf，實現(xiàn)均衡。如果兩市場中的企業(yè)利潤相等時兩市場的價格分別為P1f，P2f，此時企業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)量在式（10）決定的點取得，假設(shè)為q1f，q2f，市場上的無抗奶數(shù)量mq2與有抗奶數(shù)量mq1比例為： mq1:mq2=Rf·q1f:q2f(13)

在前述均衡下，讓M1、M2可變，消費者依據(jù)效用函數(shù)在兩市場間作出選擇，可在市場間移動。兩市場上消費者的轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出導(dǎo)致需求曲線的移動，如果更多的消費者選擇無抗奶市場（假設(shè)為M2t，有抗奶市場上的消費者數(shù)量變?yōu)镸1t），則在有抗奶市場上的需求曲線D1左移，價格P1f由降低至P1t，而無抗奶市場上的需求曲線D2右移，價格由P2f提高至P2t。在此情況下，由上述分析，無抗奶市場上價格的提升將導(dǎo)致無抗奶市場上企業(yè)收益的上升。無抗奶市場上企業(yè)收益的上升促使有抗奶市場上企業(yè)向無抗奶市場轉(zhuǎn)移，有抗奶市場的供給減少。但本文認為，有抗奶在供給減少的情況下價格并不會上升得太多，更可能保持在一個相對穩(wěn)定的水平，因為如果有抗奶價格上升一定幅度，則意味著消費者效用下降，消費者轉(zhuǎn)而選擇無抗奶市場，導(dǎo)致有抗奶需求下降，伴隨而來的價格下降抵消部分漲價幅度，使價格大致穩(wěn)定在一個水平上。隨之企業(yè)的轉(zhuǎn)移，跟前述均衡時的情況一樣，兩市場上的企業(yè)利潤差距逐漸縮小，最終企業(yè)由于兩市場利潤的相等而停止流動，均衡實現(xiàn)。假設(shè)有抗奶與無抗奶企業(yè)數(shù)量的最終比例為Rtf

mq1t:mq2t=Rtf·q1ft:q2ft＜mq1:mq2(14)

由上式知均衡實現(xiàn)時市場上的有抗奶份額下降，無抗奶份額上升。

二、結(jié)論與討論

將牛奶分割為有抗奶和無抗奶市場，在不完全競爭市場條件下兩市場可達均衡狀態(tài)，均衡實現(xiàn)時有抗奶和無抗奶并存于市場。市場上有抗奶和無抗奶各自所占的市場份額由市場的需求方數(shù)量和供給方數(shù)量決定。當(dāng)消費者更多的轉(zhuǎn)向購買無抗奶或生產(chǎn)者更多的轉(zhuǎn)向生產(chǎn)無抗奶時，市場上有抗奶份額下降，無抗奶份額上升，但有抗奶不會退出市場，除非有抗奶市場的消費者數(shù)量為0。

下面基于上述分析，討論減少有抗奶市場份額的方式：

（一）從需求的角度，消費者選擇消費有抗奶或無抗奶，出發(fā)點是消費效用的最大化。提高大眾對抗生素于人體健康不利的意識，可以降低這部分有“抗生素意識”的消費者在消費有抗奶時的效用，因而增強了消費無抗奶的傾向。當(dāng)無抗奶的效用高于有抗奶時，消費者會更多轉(zhuǎn)向消費無抗奶，市場上有抗奶的份額會下降。大眾意識的提高，部分可由牛奶企業(yè)或媒體的宣傳帶動，部分由消費者自己的健康意識推動。如今消費者更多地關(guān)注牛奶產(chǎn)品的品質(zhì)，在通過牛奶補充營養(yǎng)時會注意奶產(chǎn)品的一些潛在副作用，如抗生素殘留。如果這股消費潮流一直推進，有抗奶的市場份額將逐漸下降。

（二）從供給的角度，企業(yè)選擇生產(chǎn)無抗奶，需要以利潤的提高作為激勵。利潤的提高可以由成本的下降帶來，降低生產(chǎn)者的原料奶檢測成本，可以提高企業(yè)的無抗奶生產(chǎn)量。降低檢測成本有賴于檢測技術(shù)的普及、更新，也有賴于牛奶生產(chǎn)戶提供的原料奶質(zhì)量的提高——優(yōu)質(zhì)原料奶可以避免過多的檢測。再者，原料奶質(zhì)量的提高會減少企業(yè)的拒收頻率，也就降低了拒收成本。原料奶質(zhì)量提高的起因，企業(yè)收購過程的質(zhì)量要求提高是重要的因素。成本的降低讓企業(yè)看到了更大的利潤空間，因此無抗奶的生產(chǎn)量更多。更進一步，如果市場上無抗奶的供給量增多了，則意味著存在降價的空間，因此縮小了有抗奶和無抗奶的價格差距，無抗奶的消費效用相對有抗奶提高了，則其對消費者的吸引力增強。這會促使更多消費者轉(zhuǎn)向無抗奶市場，再進一步拉升無抗奶的產(chǎn)量。

（三）以上是從市場自發(fā)調(diào)節(jié)的角度進行討論，但如果消費者沒有自發(fā)全部轉(zhuǎn)向消費無抗奶，則如前文所論述的，市場會達到一個均衡點，在此點有抗奶和無抗奶并存。因此，如果要全部消除市場上的有抗奶，則需要外部力量的介入。外部力量的介入有以下形式：制定嚴格的標準，對牛奶中抗生素的殘留指標作出硬性規(guī)定；在牛奶加工企業(yè)推行對抗生素的嚴格強制檢驗辦法，強制檢驗辦法以法規(guī)的形式確立（據(jù)報道，GB6914-86《生鮮牛奶乳收購標準》修訂版規(guī)定把“抗生素殘留”和黃曲霉素列為強制性必備檢測項目，保留了GB/T4789-27標準規(guī)定的TTC檢測法，增加了“按照國際通用的雙流向酶聯(lián)免疫吸附快速測定法”[4~5]）；加強對原料奶生產(chǎn)源的管理，對確有必要使用抗生素加以治療的奶牛，治療期間及注射抗生素后96小時內(nèi)不能進行擠奶，此期間擠出的奶作廢處理。

參考文獻：

[1] 抗生素牛奶的產(chǎn)生與危害[J].瞭望新聞周刊，2002-01-07(2):50.

[2] 陳懷宇，黃周英，林育藤.泉州市售牛奶中抗生素殘留的分析[J].泉州師范學(xué)院學(xué)報，2005，(7):100-104.

[3] 許明貞，馬林，方培生.廣州市牛奶中抗生素殘留的現(xiàn)狀分析[J].廣東衛(wèi)生防疫，1998，(2):61-63.

[4] 萬永勇.“無抗奶風(fēng)暴”攪動牛奶市場迷局[J].農(nóng)產(chǎn)品市場周刊，2006，(37):26-27.

[5] William J.Baumol， Alan S.Blinder. Economics: Principles And Policy[M].Thomson Learning Asia Pte Ltd.

[責(zé)任編輯陳麗敏]