網(wǎng)絡(luò)新聞的評論有兩種形式，一種是傳統(tǒng)媒體評論的翻版或延續(xù)，另一種形式則是網(wǎng)絡(luò)媒體論壇。第一種形式的評論脫胎于傳統(tǒng)媒體的新聞評論，所以更貼近于傳統(tǒng)的新聞評論，所以我所論述的網(wǎng)絡(luò)新聞評論單指它的第二種形式，即網(wǎng)絡(luò)中的論壇（BBS）。

網(wǎng)絡(luò)新聞評論的出現(xiàn)讓很多人仿佛都看到了言論自由真正實(shí)現(xiàn)的曙光。網(wǎng)絡(luò)傳播交互性與開放性使得網(wǎng)絡(luò)新聞評論具有了個性、平等、多樣的特點(diǎn)。

網(wǎng)絡(luò)是一個開放的空間，不像傳統(tǒng)媒體“手大時間好”或版面的限制，也沒有了編輯、領(lǐng)導(dǎo)來充當(dāng)“把關(guān)人”。不論你是何種身份或職業(yè)，也不管你處在什么樣的地域或背景，你都可以把自己想說的話發(fā)布到網(wǎng)上，讓所有網(wǎng)民看到。任何言論都不用擔(dān)心因公共空間有限而被排擠掉，也不用擔(dān)心因不符合主流意志而被“把關(guān)”掉了。

另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)中的評論多是匿名發(fā)表，所以不管在現(xiàn)實(shí)生活中你是“權(quán)威人士”還是“草根階層”，網(wǎng)絡(luò)中你們的身份都是平等的，你們的言論也都被眾讀者平等看待，所以網(wǎng)絡(luò)新聞評論也呈現(xiàn)了一種“去中心化”，針對同一事件的評論往往各有觀點(diǎn)，各有道理，個人意見在這里得到了充分傳播。

自由的網(wǎng)絡(luò)平臺的確就像是“意見的自由市場”，言論自由所要求的自由、開放、平等都在網(wǎng)絡(luò)新聞評論中得到了實(shí)現(xiàn)。

可惜物極必反，盛極必衰，現(xiàn)在，欣喜過后，網(wǎng)絡(luò)新聞評論的自由帶著慣性沖破了好與壞的分界線，帶來了諸多自由的弊端。

一、自由化慣性——邊緣的觀點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)新聞評論本應(yīng)建立在理性的基礎(chǔ)上，圍繞社會關(guān)注的熱點(diǎn)問題發(fā)言，但在匿名的環(huán)境中，評論者可以無拘束地對任何事實(shí)、現(xiàn)象加以評說。這種前所未有的自由度，為網(wǎng)民的自由發(fā)言提供了廣闊的空間。隨之出現(xiàn)的問題是，網(wǎng)民的意見表達(dá)常常采取某些隨意的、不合既有評論規(guī)范的形式，某些情緒化、附和式、憤青式批評也成為評論常態(tài)，有的評論言辭偏激，甚至出格。特別是網(wǎng)上的口水帖，常常成為某種極端情緒的發(fā)泄。

比如，在西祠（http://www.xici.net/）論壇曾有這樣一個帖子：《中國內(nèi)政不需要美國來干涉》，沒想到后面馬上跟了個回帖《中國內(nèi)政應(yīng)該請美國人來管，原因是美國代表了全世界的正義》，還有的發(fā)消息《應(yīng)該去尋求日本的援助》，后面還附了一大堆理由。原發(fā)帖作者就此撰文認(rèn)為，這是美國和日本的網(wǎng)絡(luò)特務(wù)在搗鬼。

二、平等化慣性——暴力的輿論

網(wǎng)絡(luò)評論中的平等性讓眾多民眾都有了暢所欲言，各抒己見的平臺，網(wǎng)民們每天都可以就當(dāng)下的熱點(diǎn)或重大問題展開激烈的討論，這些問題的討論可以深入下去，進(jìn)而形成強(qiáng)大的輿論影響。例如名噪一時的“孫志剛”案，通過網(wǎng)上論壇評論形成的強(qiáng)大輿論，最終使政府廢止了《城市流浪乞討人員收容遣送辦法實(shí)施細(xì)則（試行）》，頒布了新的救助管理辦法。這是中國第一次因?yàn)檩浾摰牧α浚沟梅煞ㄒ?guī)發(fā)生改變。

然而，當(dāng)人們嘗到輿論力量的甜頭后，就有些收拾不住了，期望每一次輿論的聲音都可以決定事件的進(jìn)行。例如在“劉涌案”中，有媒體用“世人皆曰可殺”來形容網(wǎng)絡(luò)輿論的指向，但是“程序正義”與“事實(shí)正義”之辯一直沒有終止。即使是最高人民法院重審劉涌案，劉涌被判處死刑立即執(zhí)行之后，網(wǎng)上的辯論仍然如火如荼，道德指責(zé)和無聊謾罵喧囂一時，完全無視現(xiàn)實(shí)中法院的判決。

這樣的輿論就成為了一種暴力，企圖逼迫法律、逼迫政府服從自己的暴力輿論。

三、多樣化慣性——淹沒的向?qū)?/p>

傳統(tǒng)媒介環(huán)境下，編輯、政策等作為“把關(guān)人”掌握著評論議程的主動權(quán)，他們從多種意見中篩選出正確的評論，再將這些評論傳播給大眾，從而達(dá)到引導(dǎo)輿論的目的。

這在一定程度上限制了意見的自由發(fā)表與交換，造成評論觀點(diǎn)的單一性。而網(wǎng)絡(luò)新聞媒介則因其自由性而使得網(wǎng)絡(luò)新聞評論得以形成百花齊放，百家爭鳴的多樣化態(tài)勢。

然而，網(wǎng)絡(luò)新聞評論也會因?yàn)閿?shù)量龐大、觀點(diǎn)龐雜，導(dǎo)致意見中心的消解。眾多網(wǎng)民各持己見，爭論不休，常常單就一個新聞事件就可形成多個角度不一的口水戰(zhàn)場。這使得媒介失去了引導(dǎo)輿論導(dǎo)向的能力。

沒有規(guī)矩不成方圓，毫無限制的自由也并非真正的自由。人們對言論自由長久熱烈的追求，眼看著就可以在網(wǎng)絡(luò)平臺中實(shí)現(xiàn)，這種對自由的追求慣性，使人們無法放慢追究的速度來檢查一下，我們追求的方向是否有誤，或者是否過了頭。

現(xiàn)在，種種慣性帶來的矛盾已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)，也是時候讓我們停下追求自由的腳步，回頭檢視一下了。

（作者簡介：武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，研究方向：主要從事網(wǎng)絡(luò)傳播方面的研究。）