在日常生活中，常常有人問你某個(gè)問題，而你一時(shí)又不知道該如何回答，你是否以“不知道”了之，或者在“不知道”后加上個(gè)“對不起”，僅此而已?但是，生硬地回答“不知道”，往往會(huì)給對方帶來不快#65377;

如果我們能夠?qū)W一點(diǎn)幽默技巧來替代一下，或許就能起到意想不到的效果#65377;

一#65380;以明顯的錯(cuò)誤答案回答對方#65377;

有一次，筆者和一位同學(xué)觀看校文藝演出#65377;當(dāng)時(shí)，我看那個(gè)女報(bào)幕員有點(diǎn)面熟，便問我同學(xué):“你知道那個(gè)女報(bào)幕員是哪個(gè)系的嗎?”我的同學(xué)遲疑了一下，答道:“報(bào)幕系#65377;”哪來的報(bào)幕系?顯然我的同學(xué)也不知道，但他的回答引得我和周圍的人都笑了起來#65377;我的同學(xué)從我的問句中尋找出某些字眼來回笞我，達(dá)到了幽默的目的#65377;

二#65380;以疑問形式回答對方#65377;

記得中央電視臺(tái)首次舉辦幼兒技能大賽，當(dāng)女主持人問男主持人馮鞏“你知道三個(gè)月嬰兒吃什么最好”時(shí)，馮鞏眼睛瞪大，滿臉懷疑的神色答:“該不會(huì)是饃饃頭吧?”當(dāng)然不是饃饃頭，但這一回答卻使他順利地度過了電視機(jī)前的尷尬，并給觀眾留下深刻的印象#65377;

三#65380;以“前肯后否”的答案回答對方#65377;

法國總統(tǒng)密特朗為求連任總統(tǒng)與法國前總理希拉克展開激烈的競選#65377;在電視辯論中，密特朗左一句右一句地稱對方為“總理閣下”，以給電視機(jī)前的選民一個(gè)這樣的印象:對方只不過是自己手下的一名總理#65377;這位法國前總理顯然被氣惱了，大聲叫道:“密特朗先生，我提醒你，這里是競選，并沒有總統(tǒng)與總理之分，你知道嗎?”

只見密特朗微微一笑，答道:“我知道了，總理閣下#65377;”密特朗的妙語給選民留下了深刻的印象，他連任總統(tǒng)得以成功，除政治實(shí)力，大概也與幽默不無關(guān)系吧!

四#65380;以“草率”的方式回敬對方#65377;

當(dāng)前面的幾種方法仍不能給對方一個(gè)滿意的回答時(shí)，我們必須在幾秒鐘內(nèi)對問題作出反應(yīng)#65377;反應(yīng)遲了會(huì)被人看輕，而反應(yīng)太認(rèn)真了會(huì)言之無用而達(dá)不到幽默的目的#65377;美國著名法律教授席格爾，有一次在講授法庭程序時(shí)說:“當(dāng)你在為一個(gè)案例辯護(hù)時(shí)，如果你掌握了對你有利的事實(shí)，就抓住這些事實(shí)去打擊對方#65377;如果你掌握了對你有利的法律，那就抓住法律去打擊對方#65377;”

這時(shí)一個(gè)學(xué)生突然提問:“如果你既沒有掌握對自己有利的事實(shí)，也沒有這樣的法律呢?”

席格爾“草率”地說:“在那種情況下，你就打桌子吧!”■

(選自《中國青年》2008年3月)