摘要：績(jī)效是商業(yè)銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要內(nèi)容，加入WTO之后，中外資銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)將集中表現(xiàn)為績(jī)效的競(jìng)爭(zhēng)。本文運(yùn)用因子分析方法對(duì)我國(guó)12家上市商業(yè)銀行的績(jī)效狀況做出綜合評(píng)價(jià)，找出了不同商業(yè)銀行之間績(jī)效的差距，并認(rèn)為上市可以提高商業(yè)銀行績(jī)效。

關(guān)鍵詞：績(jī)效評(píng)價(jià)；因子分析；上市商業(yè)銀行

一、引言

我國(guó)加入WTO以后，商業(yè)銀行的綜合實(shí)力越來(lái)越重要。衡量商業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合競(jìng)爭(zhēng)力的主要指標(biāo)就是銀行的經(jīng)營(yíng)績(jī)效。本文依據(jù)各商業(yè)銀行2007年的第三季度報(bào)表提供的資料構(gòu)建了一套建立在財(cái)務(wù)比率基礎(chǔ)上的指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析的方法對(duì)2007年12家國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行的績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并探討了商業(yè)銀行提高競(jìng)爭(zhēng)績(jī)效的途徑。

二、樣本與指標(biāo)體系的選擇

本文選取的商業(yè)銀行樣本為：中國(guó)銀行、中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)交通銀行、中信銀行、興業(yè)銀行、深圳發(fā)展銀行、浦東發(fā)展銀行、華夏銀行、民生銀行、招商銀行。

我們構(gòu)建出由10項(xiàng)指標(biāo)組成的指標(biāo)體系，重點(diǎn)考察商業(yè)銀行的盈利性、流動(dòng)性和安全性。選取的11項(xiàng)指標(biāo)為：基本每股收益X1(元)、每股凈資產(chǎn)X2(元)、每股資本公積金X3(元)、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率X4(%)、凈資產(chǎn)收益率X5(%)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率X6(次)、股東權(quán)益增長(zhǎng)率X7(%)、稅后利潤(rùn)增長(zhǎng)率X8(%)、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率X9(%)、資產(chǎn)負(fù)債率X10(%)。其中，X1、X2與X3是每股收益指標(biāo)，X4與X5是關(guān)于企業(yè)利潤(rùn)與盈利能力的指標(biāo)，X6、X7、X8與X9是關(guān)于商業(yè)銀行未來(lái)發(fā)展能力的主要指標(biāo)，X10是關(guān)于商業(yè)銀行資產(chǎn)與負(fù)債的主要指標(biāo)。

三、因子分析

(一)相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征值及貢獻(xiàn)率

為避免量綱差異和方差較大的變量影響因子負(fù)荷的確定，先對(duì)原始數(shù)據(jù)建立數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣R：

數(shù)據(jù)通過(guò)了KMO度量與Bartlett檢驗(yàn)，故適于采用因子模型。

變量的相關(guān)系數(shù)矩陣R的特征值及貢獻(xiàn)率見(jiàn)下表。由表可知，變量的相關(guān)系數(shù)矩陣有四個(gè)特征根，即：4.56，1.88，1.45，0.95，它們共同解釋了商業(yè)銀行效率指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差的88.23%，即前4個(gè)主成分已集中體現(xiàn)了原始數(shù)據(jù)大部分的信息，因此本文提取4個(gè)公共因子是合適的，如圖所示：

(三)因子評(píng)分

根據(jù)前述因子評(píng)分模型，以各因子的信息貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)計(jì)算12家商業(yè)銀行在3個(gè)公共因子上的得分及其綜合得分，排序如表。

從F1得分可見(jiàn)，工商銀行、建設(shè)銀行與中國(guó)銀行等的收益明顯不如股份制商業(yè)銀行。10家商業(yè)銀行中，興業(yè)銀行、深圳發(fā)展銀行銀行、招商銀行和浦東發(fā)展銀行等股份制商業(yè)銀行發(fā)展迅速，每股收益非常高。從F2得分可見(jiàn)，深圳發(fā)展銀行和招商銀行在凈資產(chǎn)收益率和稅后利潤(rùn)增長(zhǎng)率方面比其它銀行有明顯的優(yōu)勢(shì)，而中信銀行在這兩方面就顯得明顯不足。從F3得分可見(jiàn)，11家商業(yè)銀行的得分情況相差較大，得分最高的是民生銀行，得分為2.43，而最低的是建設(shè)銀行，低分僅為-1.17。說(shuō)明建設(shè)銀行在維護(hù)股東權(quán)益方面存在這較大的欠缺，其股東權(quán)益增長(zhǎng)率為負(fù)值就說(shuō)明了這一點(diǎn)。民生銀行在維護(hù)股東權(quán)益方面是做的比較好的。從F4得分可以看出，華夏銀行在長(zhǎng)期來(lái)看，具有很強(qiáng)的發(fā)展能力。從各銀行的因子綜合得分我們可看出，股份制銀行的績(jī)效表現(xiàn)不錯(cuò)，特別是興業(yè)銀行和招商銀行等金融業(yè)業(yè)界新秀，表現(xiàn)突出，而國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行績(jī)效很差，建設(shè)銀行，工商銀行和中國(guó)銀行在排名中屬最后幾位就最能說(shuō)明問(wèn)題。

四、結(jié)論

國(guó)有銀行的績(jī)效問(wèn)題是由于歷史原因造成的，因此，要對(duì)國(guó)有獨(dú)資銀行進(jìn)行股份制改造的同時(shí)，充分利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用，讓國(guó)有獨(dú)資銀行走向市場(chǎng)，讓其在市場(chǎng)中實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。而國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行績(jī)效偏低，影響到我國(guó)商業(yè)銀行的整體績(jī)效水平，所以提高國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行績(jī)效成為問(wèn)題的關(guān)鍵。我們應(yīng)積極推進(jìn)國(guó)有商業(yè)銀行股份制改造，按照建立現(xiàn)代企業(yè)制度的要求，把國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行改造成治理結(jié)構(gòu)完善、運(yùn)行機(jī)制健全、經(jīng)營(yíng)目標(biāo)明確、財(cái)務(wù)狀況良好、具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)代金融企業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]何曉群編著.多元統(tǒng)計(jì)分析[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社.

[2]俞純權(quán).我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的統(tǒng)計(jì)分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，1995(2).

[3]萬(wàn)建強(qiáng)，文洲.因子分析在上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].預(yù)測(cè)，2001(5).

[4]姚奕.因子分析在證券市場(chǎng)各個(gè)分析中的應(yīng)用[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2003(4).

(作者單位：青島大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院)

“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文”