自從有了司法制度，洗冤平反似乎就沒(méi)有停止過(guò)，如何更準(zhǔn)確地懲處罪犯、減少錯(cuò)判以及為錯(cuò)判進(jìn)行的平反成為推動(dòng)整個(gè)人類司法制度發(fā)展與進(jìn)步的力量。不管是在古代和近代的經(jīng)驗(yàn)斷案時(shí)代，還是現(xiàn)代的技術(shù)斷案時(shí)期，被錯(cuò)判之人要獲得平反，單單無(wú)辜是不夠的，因?yàn)閭€(gè)人的力量永遠(yuǎn)難以抗衡頑固的司法系統(tǒng)，必須依靠政府機(jī)構(gòu)、新聞媒體、社會(huì)團(tuán)體和民間組織的力量?，F(xiàn)在則有了DNA檢測(cè)這個(gè)強(qiáng)有力的技術(shù)工具以及將這個(gè)工具發(fā)揮到極致的非贏利民間組織——“無(wú)辜計(jì)劃”?！盁o(wú)辜計(jì)劃”組織不僅要為無(wú)辜者平反，還要修復(fù)“一個(gè)壞掉的制度”，建立一個(gè)更加美好的世界。

解救名單上的第219個(gè)?

“無(wú)辜計(jì)劃”在16年的時(shí)間里通過(guò)DNA檢測(cè)技術(shù)將218個(gè)被錯(cuò)判的無(wú)辜者從監(jiān)獄里“拯救”了出來(lái)，平均下來(lái)每人在監(jiān)獄中待了12年。其中有16人被判處了死刑，另有11人是在14～22歲之間被錯(cuò)誤地定罪入獄的，這11個(gè)人總共在獄中服刑了947年，他們的青春就這樣被偷去了。如此多的人被證明是無(wú)辜的，這是人類歷史上是絕無(wú)僅有的。

現(xiàn)在，“無(wú)辜計(jì)劃”正在為之努力的托馬斯·阿瑟案或許能將名單上被無(wú)罪釋放的人員數(shù)增加到219。但這一次，結(jié)果難料，勝算不多。

2008年7月31日是美國(guó)阿拉巴馬州擬定為托馬斯·阿瑟執(zhí)行死刑注射的日子。阿瑟因?yàn)橐黄鹬\殺案已經(jīng)在監(jiān)獄的死刑區(qū)服刑了25年，但他一直聲稱自己是無(wú)辜的。阿拉巴馬州是美國(guó)僅有的7個(gè)不為死刑犯提供法庭DNA檢測(cè)的地方州之一。除非州長(zhǎng)鮑伯·雷利下令對(duì)阿瑟案進(jìn)行DNA檢測(cè)，否則，阿瑟案就永無(wú)真相大白之日。自2007年8月以來(lái)，“無(wú)辜計(jì)劃”就一直要求做DNA檢測(cè)，但都被拒絕了。“無(wú)辜計(jì)劃”組織還發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)聲援運(yùn)動(dòng)，號(hào)召大家都給雷利發(fā)電子郵件進(jìn)行懇求，已有數(shù)千人加入的這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)似乎也注定沒(méi)有結(jié)果。其中有6位也是通過(guò)DNA檢測(cè)而被證明無(wú)罪的人更是聯(lián)名給雷利寫信，希望能夠?qū)Π⑸高M(jìn)行DNA檢測(cè)?！叭绻皇且?yàn)樽隽薉NA測(cè)試，我們或許活不到今天。在我們每個(gè)人的案件中，法官們只聽(tīng)取他們以為足以證明我們有罪的證據(jù)，我們起初希望DNA測(cè)試的請(qǐng)求也被法官和政府拒絕。我們?cè)谒佬虆^(qū)感嘆：在我們被處決之前真相能夠大白嗎?”他們?cè)谛胖姓f(shuō)。

雷利認(rèn)為：法官的判決是建立在物證和人證的基礎(chǔ)之上，因此DNA檢測(cè)不會(huì)改變最終的結(jié)果。在他看來(lái)，一個(gè)已經(jīng)執(zhí)行了25年的案件卻要在最后關(guān)頭進(jìn)行DNA檢測(cè)，這對(duì)于司法制度來(lái)說(shuō)不公平。

雷利的回答讓“無(wú)辜計(jì)劃”組織的創(chuàng)立者巴里·謝克和彼得·紐費(fèi)爾不由得想起20年前司法系統(tǒng)的官方態(tài)度“怎么可能會(huì)有誤判呢?”但是，經(jīng)過(guò)“無(wú)辜計(jì)劃”十幾年的努力，美國(guó)大多數(shù)州都已經(jīng)認(rèn)識(shí)到司法制度本身的缺陷，開(kāi)始努力修復(fù)這個(gè)哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授利布曼所說(shuō)的“一個(gè)壞掉的制度”。

錯(cuò)誤判決的“七宗罪”

在“無(wú)辜計(jì)劃”創(chuàng)立之前已經(jīng)有大量的科學(xué)研究表明，現(xiàn)有的司法制度存在某些缺陷，錯(cuò)判率非常高，其中包括對(duì)死刑的判決。1907年，被譽(yù)為工業(yè)心理學(xué)之父的雨果-閔斯特伯格出版了《論證人席：心理與犯罪文集》一書(shū)，對(duì)目擊證人辨認(rèn)的可靠性進(jìn)行質(zhì)疑。而耶魯大學(xué)法學(xué)教授埃德溫·鮑查德為其1932年出版的先驅(qū)性著作《蒙冤獲罪》而對(duì)65個(gè)被定罪的無(wú)辜者案例進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)目擊證人的錯(cuò)誤辨認(rèn)是導(dǎo)致冤案的主要原因。不過(guò)，有計(jì)劃性的系統(tǒng)研究則是直到20世紀(jì)70年代末才開(kāi)始的。

一些法學(xué)教授也紛紛對(duì)刑事案件錯(cuò)判率進(jìn)行研究。例如，法學(xué)教授邁克·萊辛格的研究表明，1982年至1989年間因強(qiáng)奸和謀殺罪而被判死刑的案件中至少有3.3％的人是無(wú)辜的。最有影響的則是美國(guó)司法部和參議院委托哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院進(jìn)行的研究，詹姆斯·利布曼教授等人最終的報(bào)告名稱為“一個(gè)壞掉的制度：1973-1995年間死刑犯的錯(cuò)判率”。報(bào)告中指出，在1973_1995年之間的23年間4578例死刑案件的研究發(fā)現(xiàn)，出錯(cuò)率竟然達(dá)到68％。

糟糕的是，在此之前人們并沒(méi)有很好的獲得平反和防止“司法謀殺”的手段，直到DNA技術(shù)于80年代末在法庭的開(kāi)始采用。DNA證據(jù)讓兩位資深律師巴里-謝克和彼得·紐費(fèi)爾看到了為無(wú)辜者平反的希望。他們于1992年創(chuàng)立了非贏利性的民間組織“無(wú)辜計(jì)劃”，旨在通過(guò)DNA檢測(cè)技術(shù)為含冤入獄者平反，同時(shí)推動(dòng)人們對(duì)現(xiàn)有司法制度缺陷的認(rèn)識(shí)并引導(dǎo)其進(jìn)行變革。巴里·謝克曾是辛普森案中“夢(mèng)之隊(duì)”律師團(tuán)中的首席DNA專家。

“無(wú)辜計(jì)劃”在行動(dòng)

巴里·謝克1949年9月19日出生于紐約。抱著讓世界更美好的夢(mèng)想，60年代末他進(jìn)入耶魯大學(xué)，學(xué)業(yè)優(yōu)秀，熱心于政治運(yùn)動(dòng)。曾參加全國(guó)性的學(xué)生游行以及反越戰(zhàn)游行。1974年他從加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院畢業(yè)，成為一名律師，為紐約法律援助協(xié)會(huì)工作，專門幫助窮人。正是在那里，他遇到了彼得·紐費(fèi)兒，他們成為親密的朋友和無(wú)辜計(jì)劃的共同創(chuàng)立者。離開(kāi)法律援助協(xié)會(huì)后，謝克成為本杰明·卡多佐法學(xué)院的一名教授，而彼得·紐費(fèi)爾進(jìn)入一家私人公司從事民事案件?！盁o(wú)辜計(jì)劃”，就位于本杰明·卡多佐法學(xué)院，在此之前巴里·謝克已經(jīng)在這里任教了24年。無(wú)辜計(jì)劃主要依靠學(xué)生的辛勤工作，有一個(gè)由律師和工作人員組成的小組進(jìn)行指導(dǎo)。他們每年要收到一千多份援助請(qǐng)求，其中的一個(gè)重要工作是從中篩選出那些能夠通過(guò)DNA測(cè)試得出結(jié)論性證據(jù)的案件。過(guò)去十幾年DNA檢測(cè)技術(shù)有了重大進(jìn)展，現(xiàn)在即使是一些微小的樣本也可以進(jìn)行測(cè)試。這使得過(guò)去的一些案件得以重審，大大提高了無(wú)辜者的平反機(jī)會(huì)。

不過(guò)，所有重罪案中只有20％保存有生物學(xué)證據(jù)，可以通過(guò)DNA測(cè)試證明其是有罪或無(wú)辜的。因此，單純依靠DNA并不足以確保無(wú)辜的人們不會(huì)被送進(jìn)監(jiān)獄。

另外，巴里·謝克意識(shí)到，僅僅將無(wú)辜者從監(jiān)獄中解救出來(lái)，事情并未完結(jié)。很多人從監(jiān)獄出來(lái)后發(fā)現(xiàn)自己一無(wú)所有，含冤入獄還給他們帶來(lái)感情和精神上的傷害。因此，在2003年初，從“無(wú)辜計(jì)劃”中又衍生出“無(wú)罪釋放后生活計(jì)劃”，由“無(wú)辜計(jì)劃”與加州的DNA鑒定技術(shù)和人權(quán)中心共同操作，幫助無(wú)罪釋放的無(wú)辜者尋找住處，辦理健康和醫(yī)療保險(xiǎn)以及從業(yè)培訓(xùn)。同時(shí)，他們努力推動(dòng)“無(wú)辜者保護(hù)法案”?！盁o(wú)辜者保護(hù)法案”最終在2004年以《所有人的公義法案》的名義開(kāi)始施行，其關(guān)鍵點(diǎn)在于讓監(jiān)獄里的在押犯都有重新檢測(cè)DNA的機(jī)會(huì)，最后落實(shí)確實(shí)是無(wú)辜的人能夠獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。同時(shí)，要提高死刑案的辯護(hù)水平，為他們提供好的律師。2008年7月18日，美國(guó)北卡羅萊納州議會(huì)投票通過(guò)了一個(gè)議案，因?yàn)楸诲e(cuò)判而入獄的無(wú)辜者被釋放后所獲得的補(bǔ)償金將從原先的每服刑一年補(bǔ)償2萬(wàn)美元提高到5萬(wàn)美元，最高補(bǔ)償額度為75萬(wàn)美元。

受“無(wú)辜計(jì)劃”的啟發(fā)，現(xiàn)在全美已經(jīng)有大約40個(gè)類似的“無(wú)辜計(jì)劃”組織遍布在各個(gè)州的法學(xué)院、新聞院?；蚱渌矙C(jī)構(gòu)中。有些組織專門幫助那些無(wú)法采用DNA證據(jù)的在押犯證明自己的清白。這些機(jī)構(gòu)共同組成“無(wú)辜聯(lián)盟”。另外，加拿大、新西蘭、英國(guó)等地都成立相應(yīng)的組織，英國(guó)和美國(guó)還制作了以“無(wú)辜計(jì)劃”真實(shí)故事為基礎(chǔ)的電視系列片。

通過(guò)“無(wú)辜計(jì)劃”十幾年來(lái)卓有成效的工作，美國(guó)大多數(shù)州已經(jīng)認(rèn)識(shí)到現(xiàn)有司法制度存在的某些缺陷，開(kāi)始大力推進(jìn)司法程序的完善等工作。例如，為了減少和避免錯(cuò)誤的自我認(rèn)供，在審訊過(guò)程中必須全程進(jìn)行錄像，從而增加自我認(rèn)供證據(jù)的可靠性。

但是，阿拉巴馬州的情況表明，“無(wú)辜計(jì)劃”任重道遠(yuǎn)，仍需努力。正如巴里·謝克所說(shuō)：“我這一生都看不到計(jì)劃的結(jié)束?！?/p>

錯(cuò)誤判決的七宗罪目擊證人的錯(cuò)誤辨認(rèn)

全球所有的司法系統(tǒng)在分析和確定犯罪事件時(shí)都嚴(yán)重依賴目擊證人，即所謂“人證物證俱在”。目擊證人可以辨認(rèn)罪犯，可以回憶當(dāng)時(shí)的情景，甚至記得包括罪犯發(fā)型、現(xiàn)場(chǎng)的對(duì)話內(nèi)容等細(xì)節(jié)。在法官看來(lái)，目擊證人沒(méi)有撒謊的動(dòng)機(jī)，因而目擊證人的證詞是成為一種強(qiáng)有力的證據(jù)，特別是當(dāng)目擊證人對(duì)自己的回憶和證詞信心滿滿時(shí)。在缺乏有利的反駁證據(jù)的情況下，目擊證人的敘述通常就會(huì)被警察、檢察官、法官和陪審團(tuán)接受。

人類的大腦不是一臺(tái)錄像機(jī)，我們既不能將我們看到的絲毫不差地記錄下來(lái)，我們也不能像錄像帶倒帶般準(zhǔn)確地回憶看見(jiàn)的事情。事實(shí)上，目擊證人的記憶和犯罪現(xiàn)場(chǎng)的其他任何證據(jù)一樣，必須小心翼翼地進(jìn)行保存，用科學(xué)的方法進(jìn)行提取，否則它和其他的證據(jù)一樣很容易受到污染。而證據(jù)一旦受到污染，其在法律上的有效性就大打折扣，甚至成為無(wú)效證據(jù)。

有局限、不可靠的科學(xué)證據(jù)

DNA證據(jù)在法庭上的采用永遠(yuǎn)地改變了司法系統(tǒng)，由于DNA測(cè)試被廣泛接受，很多專家開(kāi)始懷疑其他法庭科學(xué)的可靠性。數(shù)百年來(lái)，有局限、不可靠的科學(xué)證據(jù)一直在法庭上使用，從血型、頭發(fā)比對(duì)到咬痕和彈道學(xué)。這些傳統(tǒng)的法庭科學(xué)可以縮小范圍，但DNA可以提供確切的證據(jù)，因此應(yīng)該盡可能地使用DNA技術(shù)。如果實(shí)驗(yàn)室測(cè)試操作不當(dāng)，或者實(shí)驗(yàn)沒(méi)有公正地呈現(xiàn)給法官，科學(xué)的證據(jù)就會(huì)戴上一個(gè)虛假的信任外表，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤的判決。法官聽(tīng)到的是科學(xué)實(shí)驗(yàn)支持檢方的指控，卻往往不知道科學(xué)有時(shí)也是不可靠或不精確的。比如，顯微鏡下的頭發(fā)比對(duì)，其準(zhǔn)確度被認(rèn)為是萬(wàn)分之一，實(shí)際上這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是無(wú)法證實(shí)的。咬痕和血型比對(duì)也早已被證明很不可靠，而彈藥的化學(xué)比對(duì)也于2005年被停止使用。

錯(cuò)誤的自我供認(rèn)：

超過(guò)25％的無(wú)辜被告在審訊中做出自己有罪的陳述，這表明個(gè)人自白并非總是由內(nèi)在的認(rèn)識(shí)或?qū)嶋H的犯罪行為支配的，有時(shí)完全受外部因素的影響。在警方詢問(wèn)期間，很多因素都會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的自我供認(rèn)，這些因素包括壓力、脅迫、醉酒、中毒、精神傷害、對(duì)法律的無(wú)知、害怕暴力、嚴(yán)厲判決的威脅和對(duì)形勢(shì)的錯(cuò)誤理解等。有時(shí)候督察會(huì)使用嚴(yán)酷的審問(wèn)手段對(duì)付不合作的嫌疑人，有些警察則會(huì)技巧地說(shuō)服無(wú)辜的人“自覺(jué)地”認(rèn)罪。有些人則是為了避免身體的傷害而認(rèn)罪，有些人則被告知，只要認(rèn)罪就可以減輕處罰或者免除死刑。

法庭科學(xué)家行業(yè)不當(dāng)

在很多案件中，法庭科學(xué)的結(jié)果將決定被告是生或死，因此，錯(cuò)誤的證詞、夸張的統(tǒng)計(jì)以及實(shí)驗(yàn)室欺詐等導(dǎo)致的錯(cuò)誤判決要引起特別的關(guān)注，而這種情況已經(jīng)在美國(guó)的幾個(gè)州發(fā)生過(guò)。既然法庭科學(xué)證據(jù)是以專家證詞的形式提供的，法官通常會(huì)更加看重。但是，一旦有不規(guī)范的行為發(fā)生，就更加危險(xiǎn)。有時(shí)候法庭實(shí)驗(yàn)室或其工作人員會(huì)與警察和檢察官結(jié)成同盟，而不是優(yōu)先考慮如何尋找真相。在有些案件中，關(guān)鍵證據(jù)已經(jīng)被用完了或者毀壞了，無(wú)法重新進(jìn)行測(cè)試，因而也能發(fā)現(xiàn)法庭科學(xué)家的不規(guī)范行為，也無(wú)法查出真相。

每一條法庭科學(xué)證據(jù)的確認(rèn)、收集、測(cè)試、儲(chǔ)存、處理和報(bào)告都涉及許多人，在這個(gè)過(guò)程的某個(gè)環(huán)節(jié)中，證據(jù)會(huì)被人有意或無(wú)意地胡亂處理。

公職人員瀆職

通過(guò)DNA測(cè)試被平反的案件中存在很多檢察官或警察部門進(jìn)行欺詐或者瀆職的證據(jù)。大多數(shù)執(zhí)行官員和檢察官都是誠(chéng)實(shí)的，值得信任的。但是，腐敗也是有可能存在，即使只有千分之一的執(zhí)法人員不誠(chéng)實(shí)，錯(cuò)誤的判決就將源源不斷地發(fā)生。

做假證或偽證

超過(guò)15％的無(wú)辜者是因?yàn)閯e人做假證或偽證而入獄的。這并不是什么驚人的消息。對(duì)于那些監(jiān)獄中絕望的囚犯來(lái)說(shuō)，通過(guò)做偽證得到金錢或減刑，往往是他們最后的出路了。而對(duì)有些人而言，如果想逃脫牢獄之災(zāi)，做偽證也許是唯一的選擇。

糟糕的辯護(hù)律師

司法系統(tǒng)的資源很難被貧窮的被告充分利用。當(dāng)被告的辯護(hù)律師是一個(gè)效率低下無(wú)能的或案件太多的人時(shí)，情況會(huì)變得更加糟糕。一個(gè)過(guò)分繁忙的律師根本無(wú)法進(jìn)行調(diào)查，傳喚證人或?yàn)閷徟凶鰷?zhǔn)備，無(wú)辜的被告就很容易被定罪。有時(shí)辯護(hù)律師竟然醉醺醺地在法庭上睡著了。

編輯：孫薇薇