2008年3月19日，被稱為“中國明星狀告網(wǎng)絡名譽侵權(quán)第一案”的女歌手張可可狀告天涯社區(qū)名譽侵權(quán)案終于塵埃落定。北京市第一中級人民法院作出終審判決，駁回張可可上訴，維持原判。

案件并不復雜，令人玩味的是這場網(wǎng)絡名譽侵權(quán)背后，卻掩藏著一個亦正亦邪的16歲網(wǎng)絡黑客“菜霸”。這個只有初中學歷的16歲鄉(xiāng)村少年，不但單槍匹馬“黑掉”名聲赫赫的天涯網(wǎng)站，還為了挽救出一個服藥自殺的少女，在短短幾個小時之內(nèi)闖入千里之外的某市警方的戶籍系統(tǒng)查找線索，并成功報警救人，此舉被網(wǎng)友們稱之為“網(wǎng)絡俠客”。那么，是誰縱容了菜霸？又是誰黑掉了這位傳奇少年？

歌手被黑，萬元懸賞捉“菜霸”

懷揣著音樂夢想的湖北女孩張可可2005年告別父母來到北京發(fā)展。作為一個初出茅廬的新人，張可可幸運地成為中視亞太國際傳媒公司和家電巨頭國美電器公司聯(lián)合打造的簽約歌手，成為“中國第一個股份制歌手”。2006年4月初，張可可推出了由林俊杰等人參與寫歌的首張個人EP《可不可以這樣用心去愛》，取得不俗反響。

生活中的張可可是一個時尚女孩，除了癡迷音樂，還喜歡上網(wǎng)沖浪。為了更多的人分享自己的音樂，張可可將自己的照片和歌曲鏈接貼到了天涯社區(qū)的“天涯真我”板塊上。一個青春美貌的女孩，加上一副不錯的嗓音，很快吸引了天涯眾多網(wǎng)友的注意，張可可的點擊率一路攀升，成為天涯2006年度網(wǎng)絡紅人。

接下來發(fā)生的事情讓張可可很意外，她沒有想到一個名為“菜霸”的網(wǎng)絡黑客對她展開了“無法容忍”的攻擊。

2006年5月19日，在天涯社區(qū)的“瞭望天涯”版塊中，一個署名陳默的網(wǎng)友發(fā)表了一篇文章，名為《18萬PK一夜情的謠言故事》。在這篇文章的眾多跟帖中，一個網(wǎng)名“菜霸”的人出現(xiàn)了。菜霸是天涯社區(qū)上一個有名的黑客，他最有名的“戰(zhàn)績”是曾經(jīng)在天涯設置的層層圍追堵截中“黑”掉天涯網(wǎng)站。

菜霸在跟帖里說，張丹麗（張可可曾用名）靠出賣肉體才獲得簽約機會，靠炒作出名，后來懷孕并“由陳默陪著去北京某醫(yī)院做無痛流產(chǎn)”，同時在帖子上配發(fā)了張可可演出的照片。文中還說“她還在孝感讀職高時，就因為生活作風問題被開除了……”

張可可一時處在輿論的風口浪尖上，面對眾人質(zhì)疑的眼神和言語，她心力交瘁，不甘心自己受辱。為了捍衛(wèi)名譽。張可可首先想到的是要求天涯社區(qū)停止侵權(quán)，并協(xié)助她查找侵權(quán)人菜霸，但天涯未作出任何回應。此后，張可可在武漢的媒體與歌迷見面會上，表示將拿起法律的武器來捍衛(wèi)自己的尊嚴，起訴菜霸。有媒體稱“張可可的這一訴訟將是中國第一例明星狀告網(wǎng)絡暴民的典型事件?！?/p>

但是，如何找到“菜霸”難上加難，因為虛擬的網(wǎng)名不能成為被告。2006年6月20日，無奈之下的張可可在網(wǎng)上發(fā)出“萬元懸賞令”，希望懸賞得到“菜霸”的真實姓名和詳細地址。

張可可重金懸賞以來，菜霸的蹤跡一度在網(wǎng)上銷聲匿跡。為下一步訴訟做準備，張可可找到湖北一家知名調(diào)查公司，全權(quán)委托這家公司去菜霸的老家湖北省天門市秘密調(diào)查菜霸。

亦正亦邪，

誰縱容菜霸成為網(wǎng)絡高手

終于，在那家調(diào)查公司的幫助下，張可可終于確認了菜霸的真實身份。張可可沒有想到，在網(wǎng)絡上大名鼎鼎的黑客“菜霸”居然是一個據(jù)說年僅16歲的失學少年。

2006年8月12日，在得知菜霸的真實姓名和家庭住址后，張可可等人趕赴菜霸的老家湖北天門某小鎮(zhèn)。當眾人來到菜霸的家時，菜霸已經(jīng)人去樓空。

原來，5天前菜霸因為涉嫌敲詐深圳騰訊公司已被深圳警方連夜帶走，同時帶走的還有他的電腦主機。警方公布的資料表明，菜霸非法侵入騰訊公司的計算機信息系統(tǒng)，逐步取得公司域密碼及其他重要資料，進而取得多臺服務器及PC機的控制權(quán)限，并在13臺服務器中植入木馬程序，竊取了價值較大的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)，并向騰訊公司及其總裁進行敲詐勒索。

虛擬世界中的菜霸，是個極具爭議性的人物。在一些網(wǎng)友的眼中，他是一個傳奇黑客。而在另一些網(wǎng)友的眼中，他則是一個雖然擁有過人技術(shù)卻涉世不深的少年。菜霸先后有幾個ID號：“傳說中的處男”、“朽木”、“菜霸”、“天涯種菜基地集團有限公司的菜總”。

菜霸進入網(wǎng)絡的時間并不長，在短短的兩年時間內(nèi)，菜霸靠自學成了一名網(wǎng)絡高手，他表現(xiàn)出來的網(wǎng)絡天賦確實讓人震驚。菜霸常以“黑”一些論壇為樂，他說到做到，幾乎沒有失手過。在一次次的黑客行動中，從攻擊別人到侵入網(wǎng)站，菜霸都全身而退。他最“偏愛”的就是天涯社區(qū)，幾十臺服務器對于他來說如同虛設一般，進出自如。菜霸最著名的一次“黑客行動”是在網(wǎng)上發(fā)帖，聲稱一個星期內(nèi)要黑掉天涯論壇，結(jié)果網(wǎng)站設置的層層圍追堵截也沒有攔住他，最終天涯還是被黑。一些論壇也曾多次試圖封住菜霸的ID號，卻只是徒勞。

菜霸像武俠小說中某位亦正亦邪的綠林人物，憑著自己的性子做過不少壞事，但也有過“俠義之舉”，他曾經(jīng)利用自己的技術(shù)搭救一條人命。一位年輕的重慶少女在天涯發(fā)帖稱要服“不知道是否夠量”的安眠藥，讓這個世界“少一個多余的人”，這時的黑客菜霸及時鎖定她的IP地址，進入當?shù)氐碾娦畔到y(tǒng)和戶籍系統(tǒng)調(diào)出該女孩的詳細個人信息、家人信息及住址，并及時報警，從而挽救了一個年僅21歲女孩的花樣生命。

最能顯示菜霸“號令江湖莫敢不從”威風的，當屬替網(wǎng)絡當紅作家“當年明月”當關(guān)。當年明月刻苦鉆營明史，在天涯推出連載歷史隨筆《明朝的那些事兒》后，點擊率與網(wǎng)絡影響相當驚人。也許當年明月參與了太多的網(wǎng)絡熱捧或炒作，謠言和挑釁也隨之而來，尸體等恐怖圖片不停地跟上他的“明朝的那些事兒”。菜霸接到當年明月的電話求援，出于心底那一點點小小的綠林氣概，毅然決然擔當當年明月新浪博客的網(wǎng)絡管理員，并發(fā)布了自己的“小管公告”，表明這是他菜霸的地盤兒。從此再也沒有人敢在當年明月的博客里胡鬧。

然而，現(xiàn)實生活中的菜霸是一個貧窮的輟學少年。他的父親坐過牢，出獄后撇下母子遠去深圳打工。含辛茹苦的母親只能帶著他投靠到一個親戚家，靠彈棉花來維持母子倆的生活。微薄的收入甚至只能讓母子倆每天吃兩頓簡單的飯菜。初三下學期時，菜霸便輟學離開學校。

現(xiàn)實生活中的不如意讓菜霸自卑而敏感，只有在虛擬的網(wǎng)絡中，他才能忘掉一切不如意，才能感覺到自己是一個意氣風發(fā)的少年郎，這種感覺讓他迷戀，讓他不能自拔。菜霸每天都躲在房間里上網(wǎng)，用節(jié)衣縮食的錢來支付上網(wǎng)費。

直到菜霸被深圳警方以涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪帶走，母親都不明白自己的兒子整天在屋里呆著，怎么還會涉嫌犯罪呢？網(wǎng)絡離這位不幸的母親實在太遠了，生活的沉重早已讓她心力交瘁。當母親得知自己的兒子誹謗了北京一位歌手后，她淚流滿面不知道說什么好，只能連連向張可可道歉。

當菜霸落網(wǎng)后，網(wǎng)友們有的認為菜霸肆意攻擊網(wǎng)站的行為“是英雄行為，是一種本領(lǐng)”。很久以來，每當菜霸在網(wǎng)上實施破壞行動后炫耀戰(zhàn)果的時候，都有一群人對他大加吹捧。菜霸出事后，大量網(wǎng)友認為騰訊公司冤枉了菜霸，認為張可可是在炒作自己。

甚至有網(wǎng)友發(fā)帖直接批評天涯：菜霸在天涯社區(qū)如入無人之境，但天涯不僅在技術(shù)上沒有能力制止他，反而在無法遏制的情況下隱忍地縱容他。菜霸的結(jié)局就是被縱容的結(jié)果。

兩審敗訴，

法院認為天涯并無侵權(quán)故意

菜霸被警方緝拿歸案，張可可只得停止對菜霸的追討行動。然而，直到2006年8月，天涯社區(qū)還沒有刪除菜霸的帖子。這時，距菜霸最初發(fā)帖已經(jīng)過去了整整3個月。張可可決定暫停起訴菜霸，改而起訴天涯社區(qū)的所有者和管理者海南天涯在線網(wǎng)絡科技有限公司。張可可以網(wǎng)絡名譽侵權(quán)為由，于2006年8月底一紙訴狀把此網(wǎng)絡社區(qū)告上了北京市宣武區(qū)人民法院。

在起訴天涯網(wǎng)的民事訴狀中，張可可起訴的事實與理由是：因被告未盡合理的審查、監(jiān)管義務，沒有及時地刪除侵權(quán)文章，致使上述謠言在網(wǎng)上廣為流傳，敗壞了原告的名譽。在訴訟請求中，張可可要求天涯社區(qū)停止侵權(quán)行為，為原告恢復名譽、公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金10萬元。

2007年1月23日，北京市宣武區(qū)人民法院公開開庭審理了此案。法庭上，雙方針鋒相對，互不相讓。張可可當庭提出申請，將索賠金額由10萬元提高到100萬元。庭審中被告方的代理律師認為被告對描述性文字卻無法刪除，因此不具備侵權(quán)的故意性。對于網(wǎng)友誹謗事件，屬于個人言論，這些言論不足以降低其社會公眾形象，對整個事件被告方不應當承擔法律責任。

針對原告歌手張可可狀告名譽侵權(quán)一事，被告方還認為原告操作此案是炒作，并以此取得不當利益。天涯社區(qū)代理人稱，帖子中的女歌手是“張丹麗”，而非張可可，其名譽沒有受到侵害，這場訴訟完全是炒作。

經(jīng)過兩次開庭審理后，2007年10月25日，北京市宣武區(qū)人民法院作出一審判決：駁回張可可的訴訟請求。宣武法院認為被告天涯在線在客觀上無法也不可能一一核實帖子真?zhèn)?，且天涯在線已刪除涉案文章，并無侵權(quán)的故意或過失，張可可的訴訟請求，缺乏事實及法律依據(jù)。

張可可不接受一審判決決定上訴。2008年3月19日，北京市第一中級人民法院對此案作出終審判決，駁回了張可可的起訴。

盡管天涯社區(qū)勝訴，但對于網(wǎng)站、論壇的所有者和管理者來說，該案似乎并不具有標本價值的普遍意義。法院認為天涯社區(qū)的管理義務僅限于一般性的審核義務，對網(wǎng)友發(fā)表的特定性事件的言論及評述，從客觀上無法也不可能一一核實，對其真?zhèn)蔚呐卸@然超出了網(wǎng)絡經(jīng)營者的審查能力，不僅不能為網(wǎng)站在此類事件中徹底解套，而且，當我們無法找到發(fā)帖的始作俑者時，面對真正的受害者名譽受損，我們就不得不發(fā)出追問：誰應該為論壇“毒帖”負責？如果沒有人負責，那么受害者的受害事實則就會不可避免地嘲笑法律的蒼白無力?！?/p>

編輯：盛漢卿