編者按：

被譽(yù)為“文物斗士”的徐普來，國際著名的“探索頻道”眼中的徽州文化保護(hù)神，如今，因為其驚世之作“徽商大宅院”的巨額文物收購資金爭議而身陷囹圄。

大變遷、現(xiàn)代化背景下的徽州文化正在面臨前所未有的困局，更確切地說徐普來是個“猶斗的困獸”，合理的文化理想掩蓋不了不合法的程序，這樣一對交織的矛盾把當(dāng)下中國拖入不可回避的困境，在現(xiàn)代化中，中國傳統(tǒng)文化能否在合法合規(guī)的框架下守住家園。

一個人在挑戰(zhàn)巨大的發(fā)展車輪時，當(dāng)他以某種令人稱贊或者不恥的方式戰(zhàn)斗時，他的聲音是否也可以被聽到？

2007年6月14日是徐普來最后一次在“徽商大宅院”里轉(zhuǎn)悠，從這個院落轉(zhuǎn)到另外一個院落，他畢生心血的得意之作徽商大宅院共有36個天井，其中猶以西廂的一個院落最為壯觀，四層全木結(jié)構(gòu)建筑為徽州建筑高度之冠，極盡奢華繁復(fù)的木雕絕品包裹在天井周圍，只露出一小方的天空。徐普來坐在深深的天井里憂心忡忡，頗有老無所依之感。

為了這座大宅，二十多年來，全國各地跑了好幾十萬公里，汽車跑壞了兩輛。有時為追一件流失他鄉(xiāng)的“寶物”，一天行程一千多公里，與皖南兩萬多“吃文物飯的人”展開“瘋狂”搶購。文物斗士美譽(yù)由此而來，這所大宅前后耗費(fèi)了1.5億元。

6月15日，徐普來涉嫌貪污罪被黃山市公安局刑事拘留，25日被執(zhí)行逮捕。

現(xiàn)代“官儒商”

記者聽說徐普來，是因為美國探索頻道的一部反映徽州文化的著名紀(jì)錄片“Merchants of Destiny”，翻譯成中文就是“天命商人”。探索頻道很少會用如此的筆墨來描寫一個中國地方領(lǐng)導(dǎo)，“和他的前人一樣，徐普來是天生的商賈”。

但是徐普來不是一個純粹的商人，作為現(xiàn)代的“官儒商”，他還是走不出徽商的歷史天命。

安徽大學(xué)徽學(xué)研究中心研究員曹天生指出，徽州文化的創(chuàng)造者徽商群體， 是“官儒商”的三位一體。因而徽州文化是一種消費(fèi)性文化，被動順應(yīng)的文化，非積極創(chuàng)造性的文化。

“我是浙江人，浙江淳安千島湖移民，從小離開家鄉(xiāng)，沿著新安江流浪到這里，是歙縣人民收留了我，我深愛這塊神奇的土地?！毙炱諄碓?jīng)感慨地說。

“十歲那年，姑母給了他一雙新鞋，他樂得喜形于色、難以言表，放學(xué)回家，路遇積水，他脫下心愛的新鞋，踩著刺骨冷的積水，回家擦干腳板，再穿上新鞋，這時，幼年的徐普來像欣賞一件藝術(shù)品一樣，喜滋滋的反復(fù)觀看腳上的鞋子?！睏顭钤凇段宜J(rèn)識的徐普來》一文中寫道。

徐普來復(fù)制了徽商傳奇的奮斗史。商人在封建中國一直是具有諷刺意味的貶義詞，同樣在上世紀(jì)的70年代，有著童年苦難的徐普來鋌而走險，木工出身的徐普來聯(lián)絡(luò)了一幫意氣相投的徽州工匠，組建了建筑工程隊，換幾個血汗錢糊口，然而，開工不久，“投機(jī)倒把”的罪名讓他在1976－78年間被關(guān)押審查了一年半年之久。

1984年，徐普來一農(nóng)民身份，掛靠在歙縣徽城鎮(zhèn)得以再次成立建筑隊，當(dāng)上工程隊長。那個年頭，“商品房”、“小區(qū)建設(shè)”在小小縣城還聞所未聞。首批徽派庭院式民居一上市便銷售一空。

幾年時間幾個小區(qū)相繼建成，讓徐普來成了遠(yuǎn)近聞名的現(xiàn)代徽商。

1987年，徐普來引起了當(dāng)?shù)卣淖⒁?，被破格提拔為國家干部，?dān)任歙縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局駐徽城鎮(zhèn)辦事員。1988年，徐被破格提拔為歙縣城東開發(fā)區(qū)主任、房地產(chǎn)開發(fā)公司經(jīng)理。1998年，徐被任命為歙縣建設(shè)委員會主任，歙縣全國歷史文化名城保護(hù)委員會常務(wù)副主任，后被任命為政協(xié)副主席，成為掌管古徽州城市建設(shè)的一方諸侯。在建委主任任上，徐普來縱橫馳騁，在古城保護(hù)開發(fā)上做了幾件驚人之舉，也將其推入爭議的中心。

1999年3月，徐普來力排眾議，投資5000萬元，在徽州古城的舊城區(qū)，拆去大批民居，建成一片占地4公頃，建筑面積2.8萬平方的仿明清建筑群，恢復(fù)了徽州古城的原貌。2000年11月徽園建成，一度成為古城保護(hù)的現(xiàn)代典范。其中的“徽州人家”收藏了徐巨資從眾多古村落收集而來的徽州傳世家寶。

二十年間，徐普來收購瀕臨坍塌的古民居20多幢，收集來的各種代表徽州文化的木雕、石雕、磚雕數(shù)以萬計。為了讓這些文物再現(xiàn)它當(dāng)初的神韻，2005年他開始策劃引資興建“徽商大宅院”，因為選址在曾經(jīng)是真正的徽商大院“西園”的廢墟之上，所以又名為“西園”。按照“復(fù)原”的原則，徐普來將26棟明末、清代及民國期間具有徽派特色的建筑修繕之后，集體搬進(jìn)了“徽商大宅院”?？⒐さ拇笳海嫉孛娣e13000平方米，建筑面積9000平方米，為組合式的宅第群體。有府第26座，房屋數(shù)百間，天井36個，柱子1580根。為了將這26幢古建筑復(fù)原，200多名中老年徽州工匠，緊張施工了一年多時間。

如此耗費(fèi)巨大的建設(shè)工程，需要徐有著驚人的影響力和財富，這就造就了他的“官儒商情結(jié)”，權(quán)力、財富、文化在徐的身上互為因果，缺一不可。這是徽商當(dāng)年得以馳騁全國的制勝法寶，然而法治時代的官商一體，則為權(quán)力尋租預(yù)留了巨大的灰色空間。

套現(xiàn)路線圖

徐普來曾經(jīng)坦言，“徽州文化是生意文化，做官的文化，容易懂也不容易懂，真正做到就很難?！?/p>

徐普來，歙縣政協(xié)副主席、歙縣建委主任、歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長、徽州大酒店董事長、徽園主人、徽州學(xué)會會長、徽州大宅院主人，這樣一個集官儒商于一體的現(xiàn)代徽商，為了徽州文化的癡迷，傾其所有收購徽州文物的大手筆，使他陷入了巨大的爭議之中。

3月17日，黃山市中級人民法院開庭審理了徐普來、徐雙貴、孫小波、周軍貪污案，檢察機(jī)關(guān)指控徐等人貪污4900多萬元。

黃檢刑訴（2008）03號起訴書顯示，2004年下半年，歙縣企業(yè)改制領(lǐng)導(dǎo)組決定歙縣房地產(chǎn)公司進(jìn)行國有企業(yè)改制。被告人徐普來、徐雙貴向歙縣企業(yè)改制辦公室提供了本公司472名職工的虛列名單，從而取得了政府同意其“承債式”改制的方案。

以2004年9月30日作為評估基準(zhǔn)日，2004年12月安徽南方會計師事務(wù)所對歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司進(jìn)行資產(chǎn)評估并確定。在評估過程中，被告人徐普來通過提供虛假的材料等方式，隱匿大量的國有資產(chǎn)，使該公司的大量國有資產(chǎn)未納入評估。經(jīng)過南方會計師事務(wù)所評估歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司凈資產(chǎn)為負(fù)66萬多元。

隨后，被告人徐普來又精心安排被告人徐雙貴和周軍參加歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司的競買，徐普來的兒子徐雙貴以400萬元的拍賣價格買到歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司的所有權(quán)，接著，徐氏父子以虛假的472名公司職工需要安置為名，騙得當(dāng)?shù)卣湃?，從而未?00萬元打入歙縣財政改制專戶。2005年3月，歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司改制為徐雙貴個人所有。

起訴書指控，經(jīng)依法鑒定歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司在改制基準(zhǔn)日2004年9月30日的公司凈資產(chǎn)為4664.13萬元（未包括土地的價值），因此，被告人徐普來、徐雙貴實際侵吞國有資產(chǎn)4664.13萬元。

同時，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查顯示，2002年到2004年間，徐普來授意孫小波、周軍通過編造歙縣房地產(chǎn)開發(fā)公司虛假工資報銷表，虛列支出套取公款250多萬元。起訴書顯示，徐共虛構(gòu)37張憑證，虛列了錢順溪等人工資共250多萬元，全部用于在全國各地收購古民居建筑構(gòu)件。

和他的前輩一樣，徐普來的巨額財富轉(zhuǎn)換為了精致的文化。在我國由政府主導(dǎo)的文物和民間文化保護(hù)的背景下，徐的做法遇到了極大的爭議，民間資本介入文物保護(hù)的過程不僅會遇到資金的瓶頸，更會落入法律上的真空地帶。

破立之爭

“黃山的徽派古民居目前正以每年5%的速度遞減！黃山市1985年文物普查時，1795年以前的古民居有4700余幢?，F(xiàn)在呢？每年都有近100幢不在世上！不是坍塌就是賣了?！边@是徐普來接受眾多媒體采訪是說得最多的一句話。

“上世紀(jì)80年代，很多外地商人紛紛涌入徽州，收購這里的各種民間工藝品。因為當(dāng)時的老百姓對徽文化認(rèn)識不足，導(dǎo)致很多代表徽州燦爛歷史文化的文物都逐漸流失。為了追回這些文物，保護(hù)徽文化，我從那時起便開始“徽文化”的收集。古徽州有一府六縣，5000個村莊。一個村子一個村子摸底，對于早年已拆卸、賣到外地的東西，在弄清具體地址后，不管是北京、上海，還是廣州、南昌，我都會想方設(shè)法追過去，再以高價收回來?！?/p>

徐的故事在徽州流傳很廣，徐普來經(jīng)常說，“不是我不想休息，只是有時你稍微慢一步，可能就意味著一件寶物的流失?！痹诠呕罩莘秶鷥?nèi)，他有1000多位聯(lián)絡(luò)員，負(fù)責(zé)隨時將有關(guān)古建構(gòu)件出售的信息提供給他。有一次他探聽到一個村民家有一個清朝初年的“松竹梅”圓形雙面透窗石雕，他便立即趕過去。令他遺憾的是，在他到達(dá)前一個小時，石雕已被主人以5000元的超低價賣給一個北京的古董商人。為了追回這件石雕精品，他一路狂追到北京。沒有想到，北京的這位古董商就是不肯轉(zhuǎn)讓，不管徐普來怎么說，就是不愿轉(zhuǎn)手。為了不讓這塊徽州石雕精品流失他鄉(xiāng)，他就不停地加價，直到加到4.5萬，該商人還是不愿意賣。最后徐普來急了：“你比我早一小時到，你5000元買的，我給你5萬元還不行？”該商人被他的誠心打動，最終以5萬元的價格成交。

對于徐普來的文物收購移植的保護(hù)行為，清華大學(xué)建筑學(xué)院單德啟教授抱有矛盾的心態(tài)。他說，在80年代，當(dāng)時古徽州歙縣分散著7棟瀕臨倒塌的建筑，我記得好像3棟是明代的，4棟是清代的，東南大學(xué)的一位教授把它們移植保護(hù)，放在歙縣的潛口村村口的山坡上，精心地加以規(guī)劃保護(hù)，我覺得這是一個比較成功的例子；與這差不多同時，江西省景德鎮(zhèn)市從附近的婺源縣收購了大約十幾棟古民居，把它們移植到景德鎮(zhèn)市保護(hù)。中外都有這樣的例子，但我認(rèn)為這只能是萬不得已的一種保護(hù)方法，因為這種一棟或數(shù)棟建筑的搬遷，畢竟離開了它們的原生地，離開了它們所在的環(huán)境，這個環(huán)境包括了自然環(huán)境、氣候條件、社會環(huán)境和人文環(huán)境，所以它們的歷史文化價值無疑打了很大的折扣。所以說，這樣的例子多少是要付出代價的，我個人認(rèn)為這樣的例子不應(yīng)該提倡，并且要加以約束。

安徽省文物管理部門則認(rèn)為，“古民居是不可移動的文物，與原生自然環(huán)境、文化環(huán)境不可分割，應(yīng)該原地保護(hù)?！?/p>

1998年施行的《安徽省皖南古民居保護(hù)條例》是我國第一個地方性保護(hù)古民居的法規(guī)，但目前還沒有全國性的法規(guī)，這也成為古民居保護(hù)中的一個政策空白。1999年黃山市頒發(fā)了《關(guān)于弘揚(yáng)徽派建筑文化，加強(qiáng)規(guī)劃建設(shè)管理暫行規(guī)定》，2002年下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)規(guī)劃建設(shè)管理，弘揚(yáng)徽派建筑文化的通知》。2003年，市建委、市規(guī)劃局、市建筑協(xié)會還出臺了《維護(hù)黃山市地方建筑特色行動宣言》；2005年，征集了50套民居設(shè)計圖紙，并編印成了《黃山市新徽民居方案集》。黃山市專門規(guī)定：凡1911年前建造的古民居，拆遷前需向文物部門申報備案，未經(jīng)許可，不得出售.

但是現(xiàn)實是，目前僅清代以前的皖南古民居就有1.4萬多幢，如果把民國時期的加起來，超過2萬幢。一幢按60萬元保護(hù)費(fèi)計算，就需要120億元。屋主和財政都沒有這么大財力。古徽州地區(qū)境內(nèi)古民居星羅棋布，點(diǎn)多、面廣、量大，保護(hù)和管理的難度本身就大。根據(jù)“分級保護(hù)”的相關(guān)規(guī)定，未列入省保以上的古民居保護(hù)經(jīng)費(fèi)基本靠當(dāng)?shù)卣曰I，古民居保護(hù)面臨嚴(yán)重的經(jīng)費(fèi)短缺。

因此探索頻道評價徐普來時說，“他肩負(fù)重任，徽州人知道這不會改變”。

在大破大立的時代里，徽園和徽商大宅院代表了文化的重建，國企改制則代表了經(jīng)濟(jì)的重建，在徐普來身上，兩種力量產(chǎn)生了某種微妙的聯(lián)系，兩種力量代表了不同的邏輯，徐可能始終沒有弄懂。

因為他前前后后只遵循了同樣的邏輯。

“現(xiàn)代人很現(xiàn)實只想賺錢，徽文化保護(hù)沒有經(jīng)濟(jì)效益，所以我要不斷地激勵自己，我走這條路也不是一朝一夕，我做不成功，兒子做，兒子做不成功孫子做，把徽州文脈延伸下去。”這就是徐普來的邏輯?！?/p>

編輯：盛漢卿

我國鄉(xiāng)土建筑保護(hù)七原則

一是發(fā)揮各級政府的主導(dǎo)作用，將鄉(xiāng)土建筑保護(hù)納入新農(nóng)村建設(shè)的總體規(guī)劃中；

二是加強(qiáng)對鄉(xiāng)土建筑的法規(guī)制度和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范建設(shè)；

三是將鄉(xiāng)土建筑普查納入第三次全國文物普查重點(diǎn)，具有重要價值的鄉(xiāng)土建筑有關(guān)部門要公布為不可移動文物和各級文物保護(hù)單位，將鄉(xiāng)土建筑資源豐富、保存較好的村鎮(zhèn)公布為歷史文化名村、名鎮(zhèn)；

四是深入研究和探索土地置換的相關(guān)政策，對已公布為文保單位或登記為不可移動文物的鄉(xiāng)土建筑，應(yīng)在原地妥善保護(hù)，不能拆舊建新。引導(dǎo)部分居民逐步遷移到新區(qū)，合理疏減古村落和鄉(xiāng)土建筑內(nèi)的人口；

五是拓寬保護(hù)資金投入渠道，加強(qiáng)人才培養(yǎng)。按照“誰維修，誰受益”的原則，鼓勵、引導(dǎo)社會資金投入鄉(xiāng)土建筑的保護(hù)維修，并享有相應(yīng)的合法權(quán)益。加強(qiáng)扶持和培訓(xùn)民間的鄉(xiāng)土建筑維修隊伍；

六是在保護(hù)好文化遺產(chǎn)的前提下，引導(dǎo)農(nóng)民群眾合理利用，使保護(hù)與發(fā)展兩全其美；

七是完善保護(hù)管理體制。適當(dāng)簡化保護(hù)維修的行政審批程序。積極開展保護(hù)的試點(diǎn)工作，集中技術(shù)力量做出一批樣板工程，通過經(jīng)驗推廣，使農(nóng)民群眾有樣可循，有例可依，降低保護(hù)維修成本。