一個國家的發(fā)展，就像人的一生，主要就是關(guān)鍵的幾步。這幾步走對了，一切都會比較順利，前景會比較光明。這幾步走錯了，就會傷筋動骨，甚至全盤皆輸。回頭看一下中國走過的30年，不能說沒有犯錯誤，有些錯誤也不能說不嚴重，但是在最關(guān)鍵的幾步上，我們走對了，中國也因此而崛起。本文是鄧小平的資深翻譯關(guān)于中國模式的思考。

《中國觸動全球：鄧小平資深翻譯走訪百國后的思考》

張維為著

新華出版社2008.10

定價:36.00元

在一個人口比美國、日本、俄羅斯、整個歐洲之和還要多的國家，進行了這樣一場翻天覆地的工業(yè)革命、技術(shù)革命、社會革命，沒有走西方殖民主義侵略和擴張的老路，在內(nèi)部克服各種困難，并使中國成為帶動世界經(jīng)濟增長的主要火車頭，這就是中國奇跡。中國模式，雖不完美，但與那些西方主導(dǎo)的發(fā)展模式相比，還真是不錯。中國究竟怎么做到這一切的，全世界都想知道。

中國模式有下列獨到之處：

首先，作為一個有長期動蕩歷史的超大型國家，中國在處理穩(wěn)定、改革和發(fā)展三者的關(guān)系方面找到了平衡點：在堅持穩(wěn)定的前提下，大力推動改革開放和經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)了中國近代史上從未有過的連續(xù)30年一個長時期、大跨度的持續(xù)發(fā)展，從而為中國走向一個真正的世界強國奠定了良好的基礎(chǔ)。

第二，中國現(xiàn)代化進程的指導(dǎo)方針非常務(wù)實，即集中精力滿足人民最迫切的需求，首先就是消除貧困，并在這個領(lǐng)域取得了顯著的成績。過去20來年中，中國脫貧的人數(shù)占世界脫貧的70%。如果沒有中國扶貧的成績，整個世界的扶貧事業(yè)將黯然失色。當今世界面臨的最大問題不是美國人所說的恐怖主義，而是消除貧困，因為世界人口的一半以上仍然生活在極其貧困的狀態(tài)之中，其中8至9億人（超過發(fā)達國家的人口總和）還在挨餓。就此一點，中國的經(jīng)驗就具有深遠的國際意義。

第三，實事求是，一切都要經(jīng)過試驗，不斷地總結(jié)和汲取自己和別人的經(jīng)驗教訓(xùn)，不斷地進行大膽而又慎重的制度創(chuàng)新。改革措施一般都先在一個比較小的范圍內(nèi)進行試點，成功了再推廣到其他地方。這不是包醫(yī)百病的辦法，但確實大大減少了新措施可能給社會帶來的震蕩。這使中國避免了很多發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟國家盲目采用西方模式而帶來的困境，也使中國成功地抵御了1997年的亞洲金融危機。實際上，僅抵御金融危機這一項，中國模式就值得充分肯定。2005年我曾訪問印度尼西亞，危機造成的影響?yīng)q在，當?shù)貙W者告訴我這場危機使印尼過去20年的發(fā)展成果付之東流。很難想象如果中國未能抵御住這場危機，將是什么后果。

第四，拒絕“休克療法”，推行漸進改革：不是砸碎現(xiàn)有的不完善的制度，另起爐灶，而是盡可能利用現(xiàn)有不完善的體制來運作，并在這個過程中，逐步改革這個體制本身，使之轉(zhuǎn)化，為現(xiàn)代化服務(wù)。這種做法比較接近英國歷史上的經(jīng)驗主義傳統(tǒng)，英國人相信一個民族約定俗成的文化習俗和文化判斷的相對穩(wěn)定性，提倡埃德蒙·伯克所說的“有保留的改革”，并堅持一個國家的政治體制，如果要有生命力，就應(yīng)該主要從自己的傳統(tǒng)中逐漸衍生而來，而不是通過追求某種純而又純的理想模式而來。

第五，確立了比較正確的優(yōu)先順序。中國改革開放大致展現(xiàn)了一個清晰的格局：改革的順序是先易后難；先農(nóng)村改革，后城市改革；先沿海后內(nèi)地；先經(jīng)濟改革為主，后政治改革。這種做法的好處是，第一階段的改革為第二階段的改革創(chuàng)造了條件。改革不求一步到位，但求持續(xù)漸進、分輕重緩急，最后通過逐步積累而完成。實踐證明這是一條務(wù)實有效的成功之路，對中國的政治改革也有啟迪。

第六，以開放的態(tài)度，有選擇地學習別人的一切長處，但以我為主，絕不盲從。

中國模式也衍生出不少問題，有的還相當嚴峻，我們非認真解決不可。例如，我們的政府干預(yù)過多，造成某些市場的發(fā)育不足；我們政治改革相對滯后，導(dǎo)致行業(yè)壟斷和尋租腐??；我們的貧富差距問題、生態(tài)問題、教育問題、醫(yī)療問題等等，都引起了廣泛不滿。但是只要我們頭腦清醒、意志堅定、集思廣益，這些問題都能找到解決的辦法，甚至可以成為我們下一步全面發(fā)展、更上一層樓的機遇。實際上，把危機轉(zhuǎn)化為機遇也一直是我們改革開放的一個重要特點，而過去30年所取得的成績也為解決問題提供了強大的物質(zhì)基礎(chǔ)和經(jīng)驗智慧。

有人認為只有靠西方的民主制度，才能解決中國的問題，實際上，這是一廂情愿。發(fā)展中國家采用蘇聯(lián)模式的沒有成功，采用西方模式的也鮮有成功，這是我走訪一百多個國家后得出的結(jié)論。以反腐敗為例，從研究腐敗問題的最權(quán)威的國際組織《透明國際》的歷年報告來看，從我自己的實地觀察來看，采用了西方民主制度的很多發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型國家，如印度、菲律賓、泰國、孟加拉、印度尼西亞、阿根廷、烏克蘭、俄羅斯等這些與中國相對可比的國家，腐敗程度居然都比中國嚴重，更不要說腐敗到骨子里的很多非洲的所謂民主國家了。其實原因并不復(fù)雜，在經(jīng)濟落后的國家，腐敗分子幾乎都可以打著民主的旗幟，通過賄選或民粹主義易如反掌地獲得實權(quán)，為自己的腐敗找到合法的保護傘。

而像俄羅斯和烏克蘭這樣的轉(zhuǎn)型國家，劇烈的政治轉(zhuǎn)型導(dǎo)致了一段時間內(nèi)政府的全面癱瘓，結(jié)果腐敗就一發(fā)而不可收。亞洲“四小龍”中，韓國和臺灣在經(jīng)濟發(fā)展起來之后，也采用了西方的民主模式，但腐敗問題卻有增無減，其中原因值得深思。最近李明博、馬英九上臺執(zhí)政，是否能夠扭轉(zhuǎn)這種頹勢，還需觀察。相比之下，倒是沒有采用西方民主模式的新加坡和香港成為亞洲反腐敗最成功的地方，他們的辦法就是建立法治社會，構(gòu)建令腐敗分子望而生畏的反腐機制，其經(jīng)驗值得我們認真借鑒。

歷史上的工業(yè)革命雖然帶來了各種社會問題，但這些問題最終大都解決了?；叵胍幌?，鄧小平當年反復(fù)講：改革開放一百年不動搖，就是因為他預(yù)料到了在中國走向富強的過程中一定會出現(xiàn)這樣那樣的問題，但認為一定要克服這些困難，一定要過這個坎，只有這樣，中國才有偉大的未來。這是一種深邃的歷史眼光和國際視野，歷史會證明鄧小平的選擇是正確的，中國的選擇是正確的。