7月的河南信陽，可謂一波未平，一波又起。一個名為“史上最牛處級官員別墅群”的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)絡上，引起熱議，信陽官方雖然很快作出回應，但因為敷衍了事的處理結果，已招致公眾廣泛的嘲諷和斥責。時隔不久，又有網(wǎng)友發(fā)帖披露，在“經(jīng)濟落后”的信陽，還存在“更牛十倍”的“副廳級官員別墅群”——政和花園。盡管事情真相還未明了，但信陽官場再一次被推到了輿論的風口浪尖。

網(wǎng)友通過網(wǎng)絡發(fā)帖的形式曝光官場腐敗，令人欣慰的一面在于，公眾的監(jiān)督今天已經(jīng)無處不在。但是，類似事件總是由網(wǎng)友來曝光，卻又是一件讓人感到憂慮的事情。

對于權力的監(jiān)督，有體制內(nèi)和體制外之分。公眾監(jiān)督和輿論監(jiān)督等體制外監(jiān)督，充其量只是體制內(nèi)的權力監(jiān)督體系的一種必要補充，而絕非主要、更不是唯一的途徑。這就好比一個人首先必須通過自身的免役系統(tǒng)來抵御疾病，而不能總是依靠醫(yī)生來藥到病除。如果普通網(wǎng)友對官員的別墅群都能夠做到“圖文并茂”了，而負有監(jiān)督職責的職能部門卻仍處于茫然無知的狀態(tài)，那只能說明，體制內(nèi)的權力監(jiān)督體系太麻木太遲鈍，甚至已經(jīng)完全失效了。

公眾監(jiān)督與體制內(nèi)部監(jiān)督之間的強弱對比，并不只是一個“誰先發(fā)現(xiàn)”的問題，而是直接關系到監(jiān)督是否真正有效。“最牛處級官員別墅群”因為有關部門一紙“責令作出深刻檢討”已經(jīng)告一段落，而最新曝光的“更牛十倍的廳級官員別墅群”則因為據(jù)說至今“無人入住”，看來又將是一樁懸案。只是誰來告訴公眾，這中間到底發(fā)生了什么樣的故事？又有多少“市里領導”參與其中？沒有真相，沒有公開和透明，更沒有真正意義上的問責。事實上，自始至終，網(wǎng)友拉開的也不過是帷幕的一角而已。這樣的監(jiān)督，我們實在難言勝利。

網(wǎng)絡的發(fā)達，降低了監(jiān)督權力的門檻，有人歡呼，“全民監(jiān)督”的時代已經(jīng)到來。但如果足夠冷靜，我們會發(fā)現(xiàn)許多因民意而起的權力監(jiān)督事件，最終都很難獲得一個令公眾滿意的結果。民意監(jiān)督的“過度強勢”，或許從另一個角度說明，在一些地方，目前的權力監(jiān)督體系正處于失衡的狀態(tài)。

（摘自《廣州日報》本刊有刪節(jié)圖：廖新生）